A надіслав нам електронний лист у червні зі знімком екрана свого імітаційного звіту. Оцінка: 58%. У її записці було написано: «Я знала закон майже щодо кожного запитання, яке поставила неправильно. Я звузила його до двох варіантів і вибирала неправильний знову і знову». Це єдине найпоширеніше повідомлення, яке ми отримуємо в CELE SQE, і воно говорить вам про щось важливе — її проблемою було не знання. Це було те, як вона читала запитання, і те, як вона припускала, що бали виставляються.
Тож давайте розберемо техніку. Як фактично оцінюється питання з єдиною найкращою відповіддю на SQE1 і що саме роблять екзаменатори, коли вони пишуть ці чотири неправильні варіанти?
Як позначаються питання SQE1 із одною найкращою відповіддю
SQE1 складається з двох паперів. FLK1 та FLK2 містять по 180 запитань із множинним варіантом відповіді на одну найкращу відповідь, і ви отримуєте 5 годин 20 хвилин на кожну роботу (розділені на два засідання в день з перервою). Кожне питання має однакову вагу: один бал. Немає часткового кредиту, немає бонусів за «майже правильну» відповідь, і — це надзвичайно важливо — немає негативної оцінки.
Прочитайте останній пункт ще раз. Порожня відповідь і неправильна відповідь однакові: нуль. Отже, ніколи не існує раціональної причини залишати запитання без відповіді. Якщо на годиннику чотири хвилини, а у вас залишилося шість запитань, клацніть щось на всіх шести. Якщо один із п’яти відповісти на шість запитань, у середньому ви отримаєте оцінку, яку б інакше викинули.
Прохідний бал не є фіксованим відсотком, висіченим у камені. Згідно з останньою специфікацією SRA, стандарт для кожного засідання встановлюється за допомогою офіційної вправи зі встановлення стандартів, яку проводять оцінювачі, щоб трохи жорсткіший документ не карав несправедливо когорту, яка його витримала. Що це означає практично: перестаньте шукати магічне число, яке ви почули на форумі. Переслідуйте компетентність у всіх тринадцяти предметах.
Виконайте арифметику часу один раз і ніколи не забувайте про це: 320 хвилин, поділені на 180 запитань, це приблизно 1 хвилина 46 секунд на запитання. Деякі займуть у вас 40 секунд. Деякі займуть три хвилини. Середнє – це те, що вбиває людей.
Що насправді означає «найкраща» відповідь — і чому обидва варіанти можуть бути істинними
Ось концептуальна зміна більшості кандидатів ніколи не відбувається. Запитання не запитує, який варіант правильний. Він запитує, який best. У добре написаному пункті SBA більш ніж один варіант може містити точне положення закону. Лише один із них відповідає на точне запитання, яке було поставлено, на основі наведених точних фактів.
Дістрактори не є випадковими. Вони розроблені, і після достатньої практики ви починаєте розпізнавати заводські налаштування:
Правильне правило, неправильні факти. Варіант зазначає ідеальний правовий принцип, який просто не зачіпає цей сценарій. Classic in Tort: варіант повторює Caparo Industries plc проти Dickman триетапний тест для нової службової ситуації, коли факти являють собою стандартне дорожньо-транспортне зіткнення, де встановлено обов’язок, і, після Robinson проти головного констебля поліції Західного Йоркширу, ви взагалі не проходите поетапний аналіз.
Правильний результат, неправильна причина. Два варіанти говорять про те, що "претензія буде задоволена". Один дає правильний законний маршрут; інший дає маршрут, який не працюватиме на цих фактах. Якщо запитання запитує «чому», міркування є відповіддю. Питання щодо контракту роблять це постійно — заява, зроблена до контракту, що індукований вступ є спотворенням, а не порушенням умов, і вибір варіанту «порушення», тому що клієнт все одно отримує засіб правового захисту, втрачає вашу оцінку.
Absolutes. Варіанти, що містять «завжди», «потрібно в кожному випадку», «ніколи» часто є неправильними, оскільки англійське законодавство наповнене винятками. Не гарантія — просто привід переглянути двічі.
Неправильна сторона, невірний час, невірний суд. Закон правильний; варіант застосовує його до покупця замість продавця, або до неправильного терміну давності, або направляє претензію в неправильний шлях. Відповідно до Закону про позовну давність 1980 року простий договірний позов триває шість років від порушення (розділ 5), загальний деліктний позов — шість років від пошкодження (розділ 2), але тілесні ушкодження — три роки (розділ 11). Екзаменатори люблять цю прогалину.
FLK1 пастки: договір, правопорушення, комерційне право та Dispute Resolution
У Business Law and Practice повторюваною пасткою є авторитет. Згідно з розділом 5 Закону про партнерство 1890 року, партнер зобов’язує фірму діяти в рамках звичайної діяльності товариства — якщо тільки партнер не мав повноважень та , третя сторона або знала про це, або не знала, або вважала, що вона є партнером. Дистрактори зазвичай віддають вам одну кінцівку і відпускають іншу. Так само розділ 24 встановлює правила за замовчуванням (наприклад, рівні частки прибутку), які застосовуються лише у тих випадках, коли угода про партнерство не містить жодних слів. Якщо факти надають вам пункт угоди, значення за замовчуванням не має значення, а варіант із його цитуванням є пасткою для кандидата, який зіставив шаблон на «партнерство».
Запитання щодо делікту часто розділяють обов’язок, порушення та причинно-наслідковий зв’язок на різні варіанти відповідей, а потім запитують, який елемент є найслабшою ланкою. Якщо сценарій дає вам очевидний обов’язок (роботодавець перед працівником, водій перед учасником дорожнього руху, і так, Donoghue v Stevenson від виробника до споживача), але хиткий фактичний ланцюжок, відповідь живе в причинно-наслідкових зв’язках. Прочитайте останнє речення, перш ніж читати факти, і ви побачите, який елемент піддається атаці.
Dispute Resolution карає за нечіткість процедури. Частина 36 пропонує, розподіл треків, наслідки незаповнення анкети про вказівки — вони керуються правилами, і «найкраща» відповідь, як правило, є найбільш процедурно конкретною, яка відповідає наданому графіку. Якщо в сценарії з’являється дата, це означає, що вона існує з певної причини. Ніхто випадково не ставить дату в питанні SBA.
FLK2 пастки: земельне право, заповіти, рахунки адвокатів і кримінальна практика
Пастки земельного права майже завжди включають реєстрацію та пріоритет. Розділ 1(1) Закону про власність 1925 року обмежує юридичну власність платою за абсолютне володіння та строком років; все інше є справедливим, і наслідки цього розрізнення пронизують кожне пріоритетне питання. Потім, для зареєстрованого розпорядження за цінну винагороду, ви запитуєте, чи інтерес захищений записом у реєстрі чи підпадає під перевагу інтересів у Додатку 3 до Закону про реєстрацію землі 2002 року. Відволікаючі люди часто дають вам правильну відповідь у незареєстрованій системі. Перевірте, у якій системі ви перебуваєте, перш ніж робити щось інше.
Запитання щодо заповітів суворо залежать від розділу 9 Закону про заповіти 1837 року — написання, підпис, намір надати чинності, присутність двох свідків одночасно, кожен із яких засвідчує. Пропустіть одну кінцівку, і заповіт не буде виконано належним чином, що штовхає вас до незаповідання та абсолютно іншого набору варіантів. Пастка полягає в тому, що варіант недійсного виконання та варіант розподілу заповіту є «правильними»; лише один відповідає на поставлене запитання.
Solicitor Accounts — це предмет, де кандидати втрачають бали на арифметиці, а не на принципах. Правила рахунків SRA вимагають, щоб гроші клієнта зберігалися окремо та негайно перераховувалися на рахунок клієнта, а порушення мають бути негайно виправлені. Якщо запитання SBA дає вам витяг з реєстру, робіть записи на своїй ламінованій дошці, а не в голові. Один неправильний дебет перетворює відому відповідь на припущення.
У кримінальній практиці спостерігайте за взаємодією між повноваженнями та гарантіями. Повноваження констебля на арешт без ордера відповідно до розділу 24 Закону про поліцію та кримінальні докази 1984 року вимагають як підстави, пов’язаної з правопорушенням, так і розумних підстав вважати, що арешт необхідний. Варіанти, які задовольняють лише першу кінцівку, виглядають надзвичайно переконливо о 16:00 на п’ятигодинному аркуші.
A повторюваний метод для кожного питання SBA
Метод перемагає інстинкт, коли ви втомилися. Ось послідовність, яку ми тренуємо з нашими учнями:
- Спершу прочитайте виклик запитання — останній рядок, що починається «Що з наступного…». Тепер ви знаєте, на що полюєте.
- Прочитайте факти та подумки позначте юридично важливі деталі: дати, потужності, чи зареєстровано право власності, чи існує угода, хто і кому заплатив.
- Сформулюйте власну відповідь до , переглядаючи варіанти. Це крок, який усі пропускають, і це крок, який захищає вас від того, щоб вас вели.
- Усунути за вказаною причиною. Не «здається неправильним» — мовчки скажіть «неправильно, тому що він застосовує незареєстровані правила». Якщо ви не можете сформулювати причину, не усувайте.
- Якщо двоє виживуть, запитайте, чим вони відрізняються. Завжди є одна різниця, яка має значення. Знайдіть його, і модель фактів підкаже вам, на якому боці ви перебуваєте.
- Відповідь. Позначте, якщо справді не впевнені. Йди далі. Ніколи не залишайте екран порожнім.
Про зміну відповідей: докази тестування загалом свідчать про те, що розглянуті зміни, внесені через те, що ви помітили те, що неправильно прочитали, зазвичай допомагають. Панічні зміни, внесені в останні десять хвилин, зазвичай завдають шкоди. Змініть свою відповідь, коли у вас є причина, а не коли у вас є почуття.
Перетворіть свої глузування на діагноз, а не на оцінку
Виконувати 2000 практичних запитань і лише записувати відсоток майже марно. Створіть журнал помилок із трьома стовпцями: питання, чому правильна відповідь була правильною, і — головне — , яка пастка типу вас спіймала. Після ста записів ви побачите свій персональний шаблон. Деякі кандидати завжди потрапляють на правильні правила-неправильні факти. Інші постійно неправильно тлумачать суть питання. Як тільки ви дізнаєтеся свій шаблон, ви можете побудувати для нього чек.
Запитуйте себе після кожної неправильної відповіді: це була прогалина в знаннях, прогалина в читанні чи прогалина в часі? Засіб для кожного абсолютно різний. Повторне читання підручника не виправить прогалину в читанні.
Остання думка. Обидві роботи довгі, і точність у п’ятій годині відрізняється від навичок точності в першій годині. Потренуйтеся у повнометражних блоках принаймні кілька разів перед справжньою справою, в ідеалі в той самий час доби, коли ви забронювали час. Витривалість піддається тренуванню. Більшість людей просто ніколи цього не тренують.
Як CELE SQE може допомогти
Ми навчаємо кандидатів SQE з самого першого засідання у 2021 році, і наші курси охоплюють усі 13 предметів у FLK1 та FLK2 з вбудованим, а не прикрученим аналізом питань. Довгостроковий курс SQE1 коштує 3 720 фунтів стерлінгів, середньостроковий курс 2 750 фунтів стерлінгів і короткостроковий курс 1 750 фунтів стерлінгів, з варіантами FLK вдвічі нижче та зі знижкою 150 фунтів стерлінгів для раннього запису або бронювання протягом трьох місяців після іспиту. Якщо вам головним чином потрібен обсяг і відгуки, передплата на SQE1 Question Bank коштує 575 фунтів стерлінгів на місяць, а підручники коштують 950 фунтів стерлінгів за повний набір або 570 фунтів стерлінгів за один комплект FLK. Запитання про те, що відповідає вашому графіку? WeChat SQE100, надішліть електронну адресу [email protected] або загляньте на celebar.com — жодного тиску в будь-якому випадку.