FLK2 の論文には 40 の質問があります。幹には、「私の貯金の大部分を親愛なる甥たちに」と書き残し、有効な信頼が生まれるかどうか尋ねるメモを走り書きした瀕死の女性が描かれている。 4 つの答えが見つめ返されますが、どれももっともらしいものです。脈拍が上がります。おなじみですね？信託法は、SQE1 評価の他のほとんどの科目よりも、こうした「ほぼ同じ選択肢」の罠を多く生み出しており、漠然とした直感に頼っている受験者は、ここで簡単に得点を失う傾向があります。
良いニュースは、信託はシラバス全体の中で最もルールに基づいたトピックの 1 つであるということです。テストを機械的に適用できるようになると、気が散る要素はなくなります。実際に得点を獲得する部分について説明しましょう。
信託法がなぜつまずくのか SQE1 FLK2 候補者
Trustsは、土地法、遺言書、Property Practiceと並んでFLK2に位置しており、審査官はそれらを一緒に織り込むのが大好きです。単一のベストアンサーの質問は、信頼ポイントを遺言紛争や共有所有権のパズルのように見せかける可能性があります。したがって、最初に築く習慣は、たとえ事実が隠そうとしている場合でも、信頼の問題を見つけることです。
候補者がつまずくもう 1 つの理由は、公平性が形式よりも実質を重視することです。文書を作成するために「信頼」という言葉を言う必要はありませんが、その言葉を言ったからといって有効な信頼が存在することは保証されません。当事者が使用したラベルではなく、確定した原則に照らして事実をテストする必要があります。
簡単に再構成: 信託とは、単に、受託者が公平な利益を保有する受益者の利益のために財産に対する法的所有権を保有する関係です。この分割 (合法か公平か) を頭の隅に置いておけば、ほとんどの疑問がより明確になります。
3 つの確実性: コア FLK2 テスト ツール
すべての明示的信頼は、ナイト対ナイト (1840) で定められた 3 つの確実性 、すなわち意図の確実性、主題の確実性、およびオブジェクトの確実性を満たさなければなりません。これを、すべての信託 MCQ.
で実行するチェックリストとして扱います。意図の確かさ
委託者は、単に希望や要望を表明するだけでなく、拘束力のある義務を課す意図を持っていなければなりません。いわゆる 言いがかり的な言葉 — 「自信を持って」、「私はそれを信じています」、「期待しています」 — は通常失敗します。 Lambe v Eames (1871) と Re Adams and the Kensington Vestry (1884) を見てください。ゆるくて希望に満ちた言葉は信頼を生み出しませんでした。 Comiskey対Bowring-Hanbury(1905年)では、遺言書が全体として義務を課しているのと対照的である。試験の教訓: トリガー フレーズだけでなく、語幹全体を読んでください。
主題の確実性
信託財産と各受益者の取り分は両方とも識別可能でなければなりません。 パーマー対シモンズ（1854年）では、「私の財産の大部分」が失敗しました。これは、「大部分」が曖昧すぎるためです。 Hunter 対 Moss (1994 年) を比較してください。この事件では、950 の同一株式のうち 50 株の信託が有効でした。無形の同一資産は物理的に分離する必要がありません。しかし、有形の商品は通常そうなります: Re London Wine Co (1986) は、分離されていないワインのボトルの信頼を打ち切りました。質問で「私のお気に入りの絵」または「かなりの量」が渡された場合、確実に確信は得られません。
オブジェクトの確実性
テストは信頼の種類によって異なります。 固定信託の場合、完全なリストテストが必要です。すべての受益者の完全なリストを作成できなければなりません（IRC対ブロードウェイコテージ）。 裁量的信頼の場合、McPhail対Doulton（1971年）の下位の「であるか否か」テストが適用されます。特定の人物について、そのクラス内にいるかどうかを言えますか? 「My friends」は概念的な不確実性のために失敗する傾向があります。 「私の従業員および元従業員」は通常、.
を通過します。確実性がすべて満たされていない場合は、結果を計算します。意図が確実ではないということは、受取人がその財産を完全に贈り物として受け取ることを意味します。主題または目的物が確実ではないということは、通常、財産が の信託 に基づいて委託者またはその不動産に返還されることを意味します。 SQE はルールだけでなく、結果をテストするのが大好きです。
憲法と受益者原則
確実性だけでは十分ではありません。また、信託は適切に に構成されている必要があり、 に設定されている必要があります。法的所有権は実際に受託者に付与されている必要があります。公平性は不完全な贈り物を完璧にするものではなく (Milroy 対 Lord、1862)、公平性はボランティアを支援するものではありません。したがって、委託者が株式を譲渡することを約束したが、譲渡フォームに記入する前に死亡した場合、通常、意図された受益者は何も得られません。
試験官は例外を重視するため、例外に注意してください。 Re Rose (1952) のルールは、譲渡人が自分の力ですべてを完了した場合に譲渡を保存します。 Strong v Bird (1874) では、受贈者が贈与者の遺言執行者となる贈与を完成させることができます。そして、Pennington v Waine (2002) では、「非良心」の論議が導入されました。ステムが中途半端な株式譲渡を説明している場合、通常、これらの 1 つが隠れたポイントになります。
次に、受益者原則があります。私的信託には通常、それを執行できる人間の受益者が必要です（モリス対ダラム司教、1804年）。純粋な目的のための信託（たとえば、「庭を維持するため」）は、それが異常な有効目的信託（墓、特定の動物）の狭いクラスに該当するか、慈善信託としての資格を満たさない限り、通常は失敗します。 Charities Act 2011 に基づく慈善目的は例外として認識されており、個人の受益者を特定する必要はありません。
FLK2の質問で建設的な信頼が得られました
FLK2 では、明示的な信託を超えて、法の運用によって生じる信託を認識することを期待しています。 結果として生じる信託は、明示的な信託が失敗した場合、または誰かが他人の名前で所有されている不動産の購入価格に貢献した場合に発生します。 建設的信頼は、非良心的な行為を防止するために生じます。たとえば、当事者が家族の家の実質的な所有権について共通の意図を形成し、一方がその不利益に頼る場合です（Stack対Dowden、2007年; Jones対Kernott、2011年）。
これはまさに信託が土地法と重なる部分なので、改訂をサイロ化しないでください。公平な株式をテストする共有所有権に関する質問は、実際には土地法の衣装を着た建設的な信頼に関する質問です。
管財人の義務と違反: 高利回りフィニッシュ
信託が存在すると、受託者は厳格な義務を負います。彼らは個人的に行動し、受益者の最善の利益を考慮して行動し、利益相反を回避しなければなりません。受託者は権限がなければ信託から利益を得ることはできません。古典的な権限としては Keech 対 Sandford (1726 年) および Boardman 対 Phipps (1967 年) があります。 2000 年受託者法に基づく法定 注意義務 は投資と委任を規定しており、受託者は信託資金を投資する際に標準的な投資基準を適用する必要があります。
違反の場合は、救済策を知ってください。受益者は、受託者に対する損失に対する個人的な請求、または不正に使用された信託財産を代替資産に追跡するための財産的な請求を追求することができます。資本の追跡には独自のルールがあり、Re Diplock と混合原則を考えてください。受託者が支払不能になった場合、どの救済策が受益者に最良の結果をもたらすかという質問がよくあります。他の債権者と競合するのではなく、資産そのものに食い込むため、通常は専有請求が勝ちます。
試験戦術: 受託者が個人資金と信託資金を混ぜてアパートを購入するという文言が書かれている場合、試験官は追跡と救済策の選択をテストしています。誰のお金がどこに行ったのかを特定し、受益者を最もよく保護する救済策を選択してください。
SQE1 の単一のベストアンサー形式に合わせて信頼を修正する方法
Reading は適用することと同じではなく、SQE は純粋に適用されます。マークを動かすいくつかの習慣:
- すべての信託ステムについて、3 つの確実性を固定チェックリストとして、意図、主題、オブジェクトの順序で実行します。
- 信頼が有効かどうかだけでなく、失敗した確実性の 結果 を常に特定します。
- 憲法の例外（Re Rose、Strong対Bird、Pennington対Waine）の1ページの表を作成してください。これらは一度覚えてしまえば簡単です。
- 土地法と家族の家の事実の中に隠された建設的な信頼を見つける練習をします。
- ドリルの時間は MCQs でした。 SQE1 の各論文には、5 時間 20 分にわたる 180 の単一ベストアンサーの質問が掲載されているため、慣れ親しんだ信頼パターンを素早く理解することで、より難しいトピックに取り組む時間を確保できます。
これを数週間続けると、冒頭の瀕死の女性のシナリオは 5 秒で答えられるようになります。「私の貯金の大部分」は主題の確実性に欠けるため、信頼は生じず、財産は不動産に戻ります。
CELE SQE がどのように役立つか
トラストと残りのFLK2がまだ滑りやすいと感じる場合は、私たちの構造化されたコースは、MCQs全体で機能する各主題をテスト可能なルールに分割します。SQE1の長期コースは3,720ポンド、中期は2,750ポンド、短期は1,750ポンドで、単一のFLKオプションが半額と150ポンドの早期割引が付いています。多くの受験者は、時間制限のある練習を続けるために月額 575 ポンドの SQE1 クエスチョン バンクとコースを組み合わせ、その後、1,450 ポンドの SQE2 コースに移ります。 WeChat SQE100、[email protected]、または celebar.com でいつでもご連絡ください。適切な出発点を喜んでご案内します。