آپ کے پاس کیس کے کاغذات کے ساتھ بارہ منٹ ہیں، ضمانت کی درخواست دینے کے لیے، اور آپ کے سامنے بیٹھا ایک جائزہ کار جو ڈسٹرکٹ جج کا کردار ادا کرنے والا ہے۔ آپ کے نوٹس بے عیب ہیں۔ پھر آپ اپنا منہ کھولیں اور اپنے آپ کو یہ کہتے ہوئے سنیں: "ام، تو، میرے مؤکل، اس کے پاس ایک طے شدہ پتہ ہے، میرے خیال میں..." تین جملے، آپ پہلے ہی کمرہ کھو چکے ہیں۔
وہ فرق - قانون کو اچھی طرح سے جاننے اور Sounding کے درمیان جیسے کوئی عدالت سنے گی - وہی ہے جسے SQE2 وکالت کی تشخیص خاموشی سے بے نقاب کرتی ہے۔ وہ امیدوار جو خالص یادداشت پر SQE1 کے ذریعے سفر کرتے ہیں اکثر وکالت کو پانچ مہارتوں میں سب سے زیادہ غیر آرام دہ محسوس کرتے ہیں، خاص طور پر اس لیے کہ چھپنے کے لیے کہیں نہیں ہے۔ پالش کرنے کے لیے کوئی مسودہ نہیں۔ ایک جملے میں کوئی دوسری کوشش نہیں۔ صرف آپ، حقائق اور ایک جج جو جاننا چاہتا ہے کہ آپ کیا مانگ رہے ہیں اور کیوں۔
What SQE2 وکالت اصل میں
کا تعین کرتی ہے۔SQE2 پانچ مہارتوں کی جانچ پڑتال کرتا ہے — کلائنٹ کا انٹرویو، وکالت، کیس اور معاملہ کا تجزیہ، قانونی تحقیق، اور قانونی تحریر/ڈرافٹنگ۔ وکالت کے کام SRA تصریح میں متعین پریکٹس کے شعبوں سے تیار کیے جاتے ہیں، اور عملی طور پر اس کا مطلب ہے Criminal Litigation (عام طور پر ضمانت کی درخواست) یا Dispute Resolution (جج کے سامنے ایک عبوری درخواست)۔
دو چیزوں کو نشان زد کیا گیا ہے: آپ کا Skills اور آپ کا قانون کا اطلاق ۔ یہ فرق زیادہ تر امیدواروں کے احساس سے زیادہ اہمیت رکھتا ہے۔ ایک عرضداشت قانونی طور پر بے عیب ہو سکتی ہے اور پھر بھی مہارت کے لحاظ سے خراب اسکور کر سکتی ہے اگر اسے قانون کی یک آواز تلاوت کے طور پر پیش کیا جائے۔ یکساں طور پر، ایک پراعتماد، پُرجوش، خوبصورتی سے چلنے والی تقریر جو کبھی بھی ضمانت کے لیے صحیح قانونی استثنیٰ کی نشاندہی نہیں کرتی ہے، آپ کو نہیں بچائے گی۔ آپ کو دونوں کی ضرورت ہے، ایک ہی آٹھ یا دس منٹ میں۔
کمپیوٹر پر مبنی کاموں کے برعکس، وکالت زبانی اور رواں ہے۔ جب آپ بولتے ہیں تو کوئی براؤزر نہیں ہے، کوئی انٹرنیٹ نہیں ہے، جواب کی تلاش نہیں ہے۔ آپ قانون کو اپنے سر اور اپنے نوٹوں میں لاتے ہیں، اور آپ اسے بلند آواز میں تعینات کرتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ وکالت کی تیاری بنیادی طور پر SQE1 میں FLK1 یا FLK2 کی تیاری سے مختلف ہے — آپ کارکردگی کی تربیت دے رہے ہیں، میموری کی نہیں۔
A آپ کے بولنے سے پہلے مفید ذہنی امتحان: اگر جج آپ کو نوے سیکنڈ کے بعد روکے اور کہے کہ "آپ کیا چاہتے ہیں اور کس بنیاد پر؟"، کیا آپ ایک صاف جملے میں جواب دے سکتے ہیں؟ اگر نہیں، تو آپ کی جمع آوری تیار نہیں ہے۔
وہ قانون آپ کو اپنی انگلی پر ہونا چاہیے
ضمانت کی درخواست کے لیے، فن تعمیر Bail ایکٹ 1976 ہے۔ دفعہ 4 کسی جرم کے ملزم کو ضمانت دینے کا عمومی حق دیتا ہے۔ شیڈول 1 پھر مستثنیات کو متعین کرتا ہے - معروف یہ ہے کہ مدعا علیہ کو یہ ماننے کی خاطر خواہ بنیادیں ہیں کہ وہ حراست میں ہتھیار ڈالنے میں ناکام ہو جائے گا، ضمانت پر رہتے ہوئے مزید جرائم کا ارتکاب کرے گا، یا گواہوں میں مداخلت کرے گا یا بصورت دیگر انصاف کی راہ میں رکاوٹ ڈالے گا۔ عدالت شیڈول 1 میں درج عوامل کا وزن کرتی ہے، بشمول جرم کی نوعیت اور سنگینی، مدعا علیہ کا کردار، سابقہ واقعات، انجمنیں اور برادری کے تعلقات، ضمانت کی سابقہ گرانٹس کے سلسلے میں مدعا علیہ کا ریکارڈ، اور ثبوت کی طاقت۔
ضمانت کی درخواست میں قائل کرنے والا اقدام تقریباً کبھی "کوئی خطرہ نہیں" نہیں ہوتا۔ یہ ہے: استغاثہ جس بھی خطرے کی نشاندہی کرتا ہے اس کا انتظام حالات سے کیا جا سکتا ہے۔ ایکٹ کا سیکشن 3 عدالت کو شرائط عائد کرنے کی اجازت دیتا ہے - رہائش، کرفیو، پولیس اسٹیشن کو رپورٹ کرنا، ضمانت یا سیکورٹی، نامزد گواہوں کے ساتھ عدم رابطہ، کسی مخصوص علاقے سے اخراج، الیکٹرانک نگرانی۔ ایک امیدوار جو شرائط کے مطابق پیکج کے ساتھ آتا ہے ("لیڈز میں اپنی والدہ کے پتے پر رہائش، رات 9 بجے سے صبح 7 بجے کے درمیان کرفیو، اور محترمہ پٹیل سے کوئی رابطہ نہیں") ایک پریکٹس کرنے والے وکیل کی طرح لگتا ہے۔ ایک امیدوار جو محض یہ دعویٰ کرتا ہے کہ مدعا علیہ ایک اچھا شخص ہے۔
نہیں کرتا ہے۔O سول طرف، بار بار آنے والی درخواستیں CPR کے زیر انتظام ہیں۔ CPR حصہ 24 کے تحت summary judment کے لیے ایک درخواست اس بات کو تبدیل کرتی ہے کہ آیا مدعا علیہ کے پاس دعویٰ (یا مسئلے) کا کامیابی سے دفاع کرنے کا کوئی حقیقی امکان نہیں ہے اور مقدمے کی کوئی دوسری مجبوری وجہ نہیں ہے — "حقیقی" کا مطلب خیالی کی بجائے حقیقت پسندانہ ہے، جیسا کہ Swain vYHX4YX میں وضاحت کی گئی ہے۔ CPR 3.9 کے تحت پابندیوں سے Relief کے لیے درخواست Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906 میں تین مراحل کے طریقہ کار کی پیروی کرتی ہے: خلاف ورزی کی سنگینی اور اہمیت کا اندازہ لگائیں، اس بات پر غور کریں کہ ڈیفالٹ کیوں ہوا، اس کے بعد تمام کیسز سرکٹ ہوئے۔ عبوری درخواستیں عام طور پر سی پی آر پارٹ 23 کے اندر بیٹھتی ہیں، اور ہر چیز کو سی پی آر 1.1 میں اوور رائیڈنگ مقصد کے ذریعے پڑھا جاتا ہے — کیسز کو انصاف کے ساتھ اور متناسب قیمت پر نمٹانا۔
ان فریم ورک کو اسپیکنگ سٹرکچر کے طور پر سیکھیں، نظر ثانی کارڈ کے طور پر نہیں۔ آپ کو اپنے الفاظ میں، دوسرے انسان کو دیکھتے ہوئے، ڈینٹن کے ذریعے بلند آواز میں چلنے کے قابل ہونا چاہیے۔
A جمع کرانے کا ڈھانچہ جو فوجداری اور دیوانی دونوں کاموں میں کام کرتا ہے
اسی پانچ حصوں والی ریڑھ کی ہڈی تقریباً کسی بھی SQE2 وکالت کا کام کرتی ہے۔ اس کی مشق کریں جب تک کہ یہ خودکار نہ ہو جائے، پھر مواد کو تبدیل کریں۔
1۔ تعارف اور پوچھیں۔ "سر، میں مدعا علیہ، مسٹر اوکوئے کی طرف سے پیش ہوں، یہ شرائط کے ساتھ ضمانت کی درخواست ہے۔" دس سیکنڈ، اور جج جانتا ہے کہ آپ کہاں جا رہے ہیں۔
2۔ ہاؤس کیپنگ اور حقائق۔ چیک کریں کہ بنچ کے پاس کاغذات ہیں۔ پھر ایک مختصر، غیر جانبدار خلاصہ دیں — چارج یا دعوے کی نوعیت، طریقہ کار کی کرنسی، اہم تاریخیں۔ غیر جانبدار لفظ ہے۔ ججز ایسے وکیلوں پر عدم اعتماد کرتے ہیں جو کوئی ساکھ حاصل کرنے سے پہلے حقائق کو گھماتے ہیں۔
3۔ ایشوز پر دستخط کریں۔ "عدالت کے لیے دو معاملات ہیں: ہتھیار ڈالنے میں ناکامی کا خطرہ، اور مزید جرائم کا خطرہ۔ میں ہر ایک کو باری باری حل کروں گا، اور پھر وہ شرائط جو میں عدالت کو عائد کرنے کی دعوت دیتا ہوں۔" یہ ایک جملہ حیرت انگیز نمبروں کے قابل ہے، کیونکہ یہ آپ کے کسی بھی بات پر بحث کرنے سے پہلے ساخت کو ظاہر کرتا ہے۔
4۔ دلیل، مسئلہ کے لحاظ سے۔ ہر مسئلے کے لیے: قانونی ٹیسٹ کو بیان کریں، حقائق کا اطلاق کریں، واضح جوابی نکتہ سے نمٹیں، نتیجہ اخذ کریں۔ اپنے مخالف کی بہترین دلیل کو کسی اور کے اٹھانے کے لیے محفوظ نہ کریں - اس کا مقابلہ کریں اور اسے بے اثر کریں۔ "عدالت 2022 میں پیش ہونے میں پچھلی ناکامی کو نوٹ کرے گی۔ یہ ایک سمری معاملہ تھا جہاں میرے مؤکل کی نمائندگی نہیں کی گئی تھی؛ اس موقع پر اس نے پولیس کی ہر ملاقات میں شرکت کی ہے۔"
5۔ مطلوبہ امداد، دوبارہ بیان کی گئی۔ پھر رک جاؤ۔ "جب تک میں مزید مدد نہیں کرسکتا، یہ میری درخواست ہے۔" آخر میں خاموشی اعتماد ہے۔ ٹریلنگ آف نہیں ہے۔
Presuasion ڈیلیوری میں رہتا ہے، الفاظ کی نہیں
امیدوار اکثر یہ سمجھتے ہیں کہ قائل کرنے کا مطلب بڑی زبان ہے۔ ایسا نہیں ہوتا۔ مجسٹریٹ کی عدالت میں کچھ سب سے زیادہ موثر وکیل ایسے الفاظ استعمال کرتے ہیں جو چودہ سال کا بچہ سمجھے گا۔ وہ جو مختلف طریقے سے کرتے ہیں وہ ہے pace، توقف اور زور .
کو کنٹرول کرناقانون کے نقطہ پر آہستہ۔ پس منظر کے بیانیے کے ذریعے قدرے رفتار بڑھائیں۔ اپنی کلیدی تجویز سے پہلے مکمل بیٹ کے لیے رکیں - وہ آدھا سیکنڈ جج کو دیکھنے پر مجبور کرتا ہے۔ جملوں کو اتنا چھوٹا رکھیں کہ ایک ہی سانس میں ختم ہو جائیں۔ اگر آپ اپنے آپ کو تین ماتحت شقوں کے ساتھ کسی جملے میں پاتے ہیں، تو رکیں، ایک سانس لیں اور دوبارہ شروع کریں۔ جانچ کنندہ صاف دوبارہ شروع کرنے پر جرمانہ نہیں کرے گا، لیکن وہ ایک جملہ دیکھیں گے جو ٹوٹ جاتا ہے۔
اپنی فلر عادات دیکھیں۔ "بنیادی طور پر"، "ظاہر ہے"، "میں صرف اتنا کہوں گا" - ہر ایک آپ کی جمع آوری پر تھوڑا سا اختیار منڈوا دیتا ہے۔ ایک بار اپنے آپ کو ریکارڈ کریں اور انہیں شمار کریں۔ یہ عام طور پر زخموں کا تجربہ ہوتا ہے، اور یہ آپ کے لیے دستیاب تیز ترین بہتری ہے۔
Courtesy بھی مہارت کا حصہ ہے۔ بینچ کو صحیح طریقے سے مخاطب کریں، مداخلت نہ کریں، اور کبھی بھی کسی حکم کے ساتھ بحث نہ کریں۔ کیا آپ کو ایک کمزور نقطہ تسلیم کرنا چاہئے؟ اکثر، ہاں — ایک اچھی طرح سے فیصلہ شدہ رعایت ("میں قبول کرتا ہوں کہ جرم سنگین ہے، جناب") اہم نکات کے لیے اعتبار خریدتا ہے۔
اپنا تھریڈ کھونے کے بغیر بینچ سے سوالات کو ہینڈل کرنا
Expect میں خلل پڑے گا۔ یہ اس بات کی علامت نہیں ہے کہ چیزیں بری طرح جا رہی ہیں - یہ اس بات کی جانچ پڑتال کرتا ہے کہ آیا آپ اپنے کیس کو سمجھتے ہیں یا نہیں۔ غلطی یہ ہے کہ کسی سوال کو پٹڑی سے اتار دیا جائے۔
فوراً بولنا بند کر دیں۔ پورا سوال سنیں۔ اس کا جواب براہ راست پہلے جملے میں دیں — ہاں، نہیں، یا نمبر — اور تب ہی وضاحت کریں۔ اگر آپ حقیقی طور پر نہیں جانتے ہیں تو کہیے اور جو کچھ آپ کر سکتے ہیں پیش کریں: "میرے پاس میری ہدایات میں وہ تفصیل نہیں ہے، جناب، لیکن میں عدالت کو بتا سکتا ہوں کہ..." پھر پلٹائیں: "دوسری استثناء پر واپس جانا..." یہ پل کا جملہ آپ کی ساخت کو ظاہر کرتا ہے اور جائزہ لینے والے کو یقین دلاتا ہے کہ آپ نے اپنی جگہ نہیں کھوئی ہے۔
One عادت بنانے کے قابل ہے: اپنے نوٹ کو مختصر گولی کے اشارے کے طور پر رکھیں، مکمل نثر نہیں۔ اسکرپٹ کے ذریعے جمع کروانا کسی رکاوٹ سے بچ نہیں سکتا، کیونکہ آپ اپنی لائن کھو دیتے ہیں اور غلط نقطہ سے پڑھنا شروع کر دیتے ہیں۔ پرامپٹس زندہ رہتے ہیں۔
A SQE2 امیدواروں
کے لیے چار ہفتے کی وکالت کی مشقوکالت کے بارے میں پڑھنے سے کچھ بھی بہتر نہیں ہوتا ہے۔ بولتا ہے۔ اپنی تحریری مہارت کی تیاری کے ساتھ اس تال کو آزمائیں:
YHeek one — دو فریم ورک ٹھنڈے سیکھیں۔ ضمانت ایکٹ 1976 s.4، شیڈول 1 مستثنیات اور s.3 شرائط؛ سی پی آر حصہ 24 اور ڈینٹن کے مراحل۔ انہیں میموری سے اونچی آواز میں کہیں، وقت پر، جب تک کہ آپ اسے نوٹس کے بغیر نہیں کر سکتے۔
Y ہفتہ دو — حقائق کا ایک مختصر مجموعہ لیں اور پانچ حصوں والی ریڑھ کی ہڈی کا استعمال کرتے ہوئے ایک عرضی بنائیں۔ اسے اپنے فون پر ریکارڈ کریں۔ اسے پہلے ساؤنڈ آف کے ساتھ دیکھیں، پھر صرف آواز کے ساتھ۔ آپ ہر بار مختلف چیزیں سیکھیں گے۔
Y ہفتہ تین — مخالفانہ سوالات کے ساتھ غیر متوقع لمحات میں آپ کو روکنے کے لیے ایک پارٹنر کو بھرتی کریں۔ سٹاپ-جواب-برج کی ترتیب کی مشق کریں جب تک کہ یہ بورنگ محسوس نہ کرے۔
Week four — امتحان کے حالات کے تحت مکمل وقت پر رن تھرو، مجرمانہ اور دیوانی کاموں کو تبدیل کرتے ہوئے، آپ کے سامنے کوئی اسکرپٹ نہیں ہے۔ اگر ہر ایک کے بعد ایماندارانہ جائزہ لیا جائے تو ہفتے میں تین کافی ہیں۔
یہ کرو اور کچھ بدل جاتا ہے۔ قانون ایسی چیز بننے سے روکتا ہے جسے آپ بازیافت کرتے ہیں اور وہ چیز بن جاتی ہے جو آپ بحث کرتے ہیں۔ یہ مشق کا پورا نقطہ ہے، اور واضح طور پر یہ ایک وکیل ہونے کا نقطہ ہے۔
CELE SQE
کی کس طرح مدد کر سکتا ہے۔اگر آپ قیاس آرائی کے بجائے منظم مشق کرنا چاہتے ہیں، تو SQE2 کے لیے CELE SQE کورس £1,450 ہے اور اس میں 61 مکمل فرضی سوالات شامل ہیں جو 1:1 آفیشل SRA فارمیٹ میں بنائے گئے ہیں، جس میں دیگر چار مہارتوں کے ساتھ وکالت کا احاطہ کیا گیا ہے۔ امیدواروں کے لیے جو ابھی بھی پہلے مرحلے میں کام کر رہے ہیں، SQE1 کورسز مختصر مدت کے آپشن کے لیے £1,750 سے طویل مدتی پروگرام کے لیے £3,720 تک چلتے ہیں، جس میں ایک واحد FLK آپشن آدھی قیمت پر اور آپ کے امتحان کے تین ماہ کے اندر ابتدائی بکنگ یا بکنگ کے لیے £150 کی چھوٹ۔ سوالات کا ہمیشہ خیرمقدم کیا جاتا ہے — WeChat SQE100، [email protected]، یا celebar.com۔ ہم 2021 میں پہلی نشست سے ہی SQE امیدواروں کو تعلیم دے رہے ہیں، اور وکالت چلانے کے لیے ہمارا پسندیدہ سیشن ہے۔