Leülsz FLK1-ra, elolvasod az első kérdést, és az öt lehetőség közül három helyesnek tűnik. Nem egy nyilvánvalóan igaza van és négy nyilvánvalóan rossz – három, amelyek mindegyike hihetőnek hangzik. Leesik a gyomrod. Melyiket akarja valójában az SRA? Ez az egyetlen leggyakoribb sokkhatás, amelyet a jelöltek jelentenek az első gyakorlat után, és ez valami fontosat mond: az Single Best Answer formátum nem azt teszteli, hogy vajon talál-e igaz állítást. Azt teszteli, hogy megtalálja-e az best one.
E kérdések megjelölésének megértése megváltoztatja olvasási módját. Hadd mutassam végig a mechanikán, majd a csapdákon, amelyek csendesen kiszívják a nyomokat azokról az emberekről, akik valóban ismerik a törvényt.
Hogyan működik az SQE1 jelölés az FLK1 és FLK2
közöttMinden SQE1 papír 180 Egyetlen Legjobb Válasz feleletválasztós kérdést tartalmaz, és két papírra ül – FLK1 és FLK2 –, amelyek mindegyike 5 óra 20 percig tart. Minden kérdés pontosan egy jelet hordoz. Nincs negatív értékelés, így a rossz válasz nem kerül semmibe azon a ponton túl, amelyet nem kapott. Ennek az egyetlen ténynek kell alakítania az egész stratégiát: soha ne hagyjon üresen.
Itt van az a rész, amit az emberek hiányolnak. A sikeres jelölést az SRA állítja be minden ülés után egy szabványos beállítási eljárással, és ez kissé eltérhet FLK1 és FLK2 között. A két FLK-eredményét külön jelentjük, de a főcím egyszerű – minden kérdés ugyanannyit ér. Egy kemény Trust-kérdés az örökérvényűség elleni szabályról pontosan egy pontot ér, ugyanúgy, mint egy szelíd kérdés az egyszerű szerződéses követelés elévülési idejére vonatkozóan. Tehát az a jelölt, aki a nehéz kérdéseket kergeti, és a könnyűeket elsieti, vesztes kereskedést köt.
TMinden márkát azonos pénznemként kezel. A hágóhoz vezető leggyorsabb út az, ha az egyszerűnek talált kérdéseket bezárja, nem pedig hősiesen feltöri a két-három rémálmot.
Miért nem az "Egyetlen legjobb válasz" az "egyetlen helyes válasz"
AzA jól felépített SBA-kérdés egy forgatókönyvet, egy világos kérdésszárat és öt lehetőséget kínál. A vizsgáztató szándékosan építi be az distractors lehetőségeket, amelyek részben helyesek, más helyzetben helyesek, vagy általános jognyilatkozatként helyesek, de helytelenek ezekre a konkrét tényekre. Gyakran két vagy három lehetőség jogilag pontos nyilatkozat. Csak egy vonatkozik helyesen az Ön előtt álló ügyfélre.
Vegyél fel egy hanyagságra vonatkozó kérdést, amelynek gyökere az Donoghue kontra Stevenson [1932] AC 562. Az a lehetőség, hogy "a törődési kötelezettség azért merül fel, mert a felek a jogban szomszédok", igaz általános elv lehet, de ha a kérdés valóban az YBreach XX3YYYbreach axxx4Y a lehetőség. zavaró. A helyes törvény a rossz kérdésre válaszol. A megjelölt készség a megfelelő szabály és a felvetett probléma pontos megfeleltetése.
Ha több vonzó lehetőséget lát, ne essen pánikba – ez a formátum a tervezett módon működik. Az Ön feladata, hogy megkérdezze: melyik lehetőség oldja meg a legteljesebben és legpontosabban ez az ügyfél aktuális problémáját?
TCap egy: az Ön által felülvizsgált törvényre kell válaszolni, nem a feltett kérdésre
Az FLK1 és FLK2 legdrágább csapdája a forgatókönyv elolvasása, a téma felismerése és a szabály elérése, amelyet egész hétvégén memorizálással töltöttél – mielőtt elolvasta volna, mit is kérdez a sztem. A partnerségről szóló Business Law and Practice forgatókönyv arra késztethet, hogy kiadjon mindent, amit az 1890. évi partnerségi törvényről tud. A szökő azonban csak azt kérdezi, hogy ki felelős egy adott partnernél felmerült adósságért. Először olvasd el az utolsó sort. A kérdés szár mindent irányít. Erre válaszolj, és semmi másra.
Trap kettő: abszolút szavak, mint a "mindig" és a "soha"
Az "mindig", "soha", "kell" vagy "nem" opciókat tartalmazó XX2YY opciók nem automatikusan hibásak, de a törvény tele van kivételekkel, ezért az abszolút nyelvezet gyanút érdemel. Az a lehetőség, amely szerint a bíróságnak jogorvoslatot kell nyújtania, gyakran hamis, ha ez a jogorvoslat mérlegelési alapon történik – gondoljon a végzésre vagy a konkrét teljesítésre, amelyek méltányosak és soha nem biztosítottak jogként. Szünet, amikor egy opció bezár minden ajtót. A törvény ritkán teszi.
Harmadik csapda: helyes válasz módosítása kétség esetén
Befejezi, van ideje, újraolvas, és egy korábban magabiztos válasz hirtelen ingatagnak tűnik. Álljon ellen a késztetésnek, hogy megváltoztassa, hacsak nem tud megnevezni egy konkrét okot – egy szabályt, amelyet félreolvasott, egy dátumot, amelyet rosszul számolt, vagy egy tényt, amelyet kihagyott. A kétség önmagában nem ok. Sok jelölt kibeszéli magát a helyes válaszokból az utolsó húsz percben. Menet közben jelölje meg azokat a kérdéseket, amelyekben bizonytalan, és csak azokat tekintse meg újra.
Timing: a csendes FLK1 és FLK2 csapda
Öt óra húsz perc 180 kérdésre nagyvonalúan hangzik. Nem az. Ez kérdésenként valamivel kevesebb mint 1 perc 47 másodpercnél működik, beleértve az olvasási időt is, és egyes forgatókönyvek a tények teljes bekezdéséig terjednek. Ha hat percet süllyed el egyetlen földtörvény-rejtvényben a mindenek felett álló érdekekről, akkor ezt az időt három másik kérdésből kölcsönözte, amelyet feltett volna.
Ritmus kialakítása a gyakorlatban. Ha egy kérdés nagyjából két percen belül nem válaszolt, válassza ki a jelenlegi legjobb tippet, jelölje meg, és lépjen tovább. Mivel nincs negatív jelzés, a megjelölt tipp mindig jobb, mint a megválaszolatlan kérdés. Gyere vissza friss szemmel és a végén szabad perceiddel.
A hasznos ellenőrzőpont: minden dolgozat félidejéig nagyjából 90 kérdést kell kitöltenie. Ha jóval lemaradtál ettől, gyorsíts a könnyebbeken, ahelyett, hogy olvasatlanul hagynád a nehezebbeket.
A megbízható módszer az egyes SBA-kérdések megoldására
A következetesség itt felülmúlja az okosságot. Ugyanaz a fegyelmezett megközelítés, amelyet mind a 180 kérdésre alkalmaznak, felülmúlja a ragyogó felvillanásokat. Íme egy módszer, amely minden témát jól átjár, a szerződéstől a büntetőjogig és a gyakorlatig:
- Először olvassa el a törzset. Mielőtt átgázolna a tényeken, derítse ki, mit kérdeznek valójában. Megmondja, mire kell figyelnie.
- A jogi probléma azonosítása. Kötelességről, jogsértésről vagy okozati összefüggésről van szó? Megalakítás vagy szerződésszegés? Tőke vagy bevétel ügyvédi számlákhoz? Nevezze meg fejben a problémát.
- Az olvasási lehetőségek előtt jósolja meg a választ. Ha először a saját tudásából tud válaszolni, a zavaró tényezők elveszítik vonzerejüket.
- Kizárja, ne válassza ki. Húzza át az egyértelműen rossz opciókat. Ha ötöt kettőre csökkent, akkor is drámaian megemeli az esélyét, ha bizonytalan.
- egyezze meg a pontos tényeket. Az utolsó kettő közül válassza ki azt, amelyik illik az ügyfélhez, nem pedig azt, amelyik absztraktban a tankönyvileg leghelyesebben hangzik.
Ez fegyelmet igényel? Igen. De megszünteti a pánikot, amelyet a formátum célja kiváltani. Az erős jelölteket megbotránkoztató kérdések szinte soha nem az ismeretek hiányosságairól szólnak – ezek a félreolvasásról, a rossz időzítésről vagy a helyes válasz kibeszéléséről szólnak.
A gyors szó az SQE2-ról – teljesen más jelölés
Érdemes megjelölni, hogy ne vigye tovább a rossz ösztönöket. Az SQE2 egyáltalán nem feleletválasztós. Öt gyakorlati készséget értékel – ügyfélinterjú, érdekképviselet, ügy- és ügyelemzés, jogi kutatás és jogi írás/tervezetkészítés –, és munkáját az értékelők kritériumok alapján értékelik, nem pedig egyetlen helyes opciót. Az ottani bezárt Pearson VUE platformon nincs internet és logikai keresés sem, csak Ctrl+F, és a Jogi kutatási feladat 60 percig fut. Az SQE1 pontokat nyerő gondolkodásmódot (kiküszöbölése és gyors kiválasztása) strukturált, jól megindokolt írásbeli és szóbeli válaszok váltják fel. Lépésről lépésre – először törölje az FLK1 és FLK2.
Hogyan segíthet a CELE SQE?
Ha addig akarod fúrni ezeket az ösztönöket, amíg azok automatikusan nem válnak, akkor a valós időzítés alatti gyakorlás az egyetlen, ami működik. SQE1 Question Bank előfizetésünk 575 GBP havonta, és lehetővé teszi, hogy mind a 13 tantárgyra gyakorolhassa az eliminációs módszert, míg SQE1 kurzusaink 1750 GBP-tól a rövid távú kurzusok esetében 3720 GBP-ig terjednek a hosszú távú kurzusok esetében, egyszeri FLK lehetőséggel, ha csak XXY XXY-ra van szüksége, féláron22. Amikor eléred a készségek szintjét, az SQE2 tanfolyam 1450 GBP-ba kerül, és 61 teljes álkérdést tartalmaz, 1:1 arányban a hivatalos SRA formátum szerint. Gyere és köszönj a celebar.com oldalon vagy a WeChat SQE100-on – nincs nyomás, csak válaszok.