Föreställ detta. Du är fyrtio MCQs i FLK2 tidningen, klockan blöder iväg och en fråga släpper en klient till en polisstation vid 02:00. Häktningsvakten har godkänt häktning, den misstänkte vill ha en advokat och förhöret ska börja. Frågan frågar vad du råder. Strävar du efter den materiella lagen om brottet eller de processuella reglerna under PACE? I Criminal Law and Practice är svaret nästan alltid: båda samtidigt.
Detta ämne finns i FLK2 tillsammans med fastigheter, mark, stiftelser, testamenten och advokatkonton. Det är ett av de roligare ämnena att revidera eftersom fakta läser som riktiga fall. Men den läsbarheten döljer en fälla. Examinatorn blandar brottet (lagen) med polisstationen, borgen och rättegångsstadierna (praxis), och en kandidat som bara reviderat ena halvan tappar lätta poäng. Låt mig gå igenom vad som faktiskt testas och, ännu viktigare, vad du ska göra åt det.
Actus reus och mens rea: SQE1 foundation som du inte kan hoppa över
Varje brottsfråga vilar på två pelare: den skyldiga handlingen och det skyldiga sinnet. Du måste identifiera actus reus och mens rea för varje förseelse på specen och sedan kontrollera om fakta uppfyller båda, plus orsakssamband där ett resultat krävs.
Causation trippar människor. Sakligt orsakssamband använder "men för"-testet från R v White. Rättsligt orsakssamband frågar sig om svarandens handling var en väsentlig och fungerande orsak, och om någon ingripande handling bröt kedjan. Medicinsk behandling bryter sällan kedjan om den inte är "påtagligt fel" och oberoende, som i R v Jordan; kontrast R mot Smith, där det ursprungliga såret fortfarande var i drift. Regeln "tunn skalle" innebär att du tar ditt offer när du hittar dem.
O På det mentala elementet, lär dig skillnaden mellan direkt avsikt, sned avsikt (det virtuella säkerhetstestet R v Woollin) och hänsynslöshet (den subjektiva R mot G-standarden). Många felaktiga svar i frågebanken är felaktiga bara för att kandidaten tillämpade ett objektivt test där lagen kräver ett subjektivt.
Kärnbrott prövade i FLK2 strafflag
SRA-specifikationen håller listan över brott fokuserad, så revidera den noggrant snarare än brett. Räkna med mord, icke-dödliga brott, stöld och bedrägeri och brottslig skada.
För mord, särskilj mord (det olagliga dödandet av en person med uppsåt att döda eller orsaka allvarlig kroppsskada) från de partiella försvar som reducerar det till frivilligt dråp: förlust av kontroll och minskat ansvar enligt Coroners and Justice Act, sedan splittras man i rättsväsendet 2009. olaga dråp (R mot Church, R mot Lowe) och grov vårdslöshet (R mot Adomako). Ett vanligt tentamönster: ett dödsfall följer ett slag, och du måste bestämma dig mellan mord, frivilligt dråp och olagligt dråp baserat på den uttalade avsikten.
Nbrott utan dödlig utgång löper upp för en stege enligt Offenses Against the Person Act 1861: misshandel och misshandel enligt common law, sedan misshandel som orsakar faktisk kroppsskada (s.47), uppsåtlig skada eller tillfoga grov kroppsskada (s.20) och såra eller vållande (GBH med intent). Skiljelinjen mellan s.20 och s.18 är mäns rea — s.18 behöver uppsåt, s.20 behöver bara hänsynslöshet om någon skada.
För egendomsbrott, behärska Theft Act 1968. Stöld (s.1) kräver oärlig tillägnelse av egendom som tillhör en annan med avsikt att permanent beröva. Oärlighet följer nu testet Ivey v Genting Casinos, bekräftat för brottmål i R mot Barton och Booth. Rån, inbrott och bedrägerier (enligt Fraud Act 2006) bygger på dessa koncept, så spikstöld först och resten faller på plats. Brottslig skada enligt Criminal Damage Act 1971 avrundar listan, inklusive den försvårade formen där livet är i fara.
Snabb teknik: för varje förseelse, skriv till dig själv ett "receptkort" på två rader – actus reus på ena raden, mens rea på den andra, plus huvudfallet. Tolv kort täcker nästan hela brottsplanen.
Försvar som ändrar svaret i SQE1 frågor
A fråga kan vända på ett försvar, så du måste se köet. De fullständiga försvar som är värda att känna till är självförsvar och försvar av en annan (nu delvis kodifierad i s.76 i Criminal Justice and Immigration Act 2008), berusning, samtycke och de mer sällsynta som automatism och galenskap.
Självförsvar frågar sig två saker: var våld nödvändigt på de fakta som svaranden ärligt trodde, och var graden av våld rimlig under dessa omständigheter? En husägare får lite mer latitud. Ruset är den klassiska fällan. Frivilligt berusning kan upphäva mäns rea av ett -specifikt avsikt-brott (som mord eller s.18) men inte ett -grundläggande avsikt-brott (som s.20 eller misshandel) - regeln från DPP v Majewski. Så en berusad åtalad kan fly s.18 men ändå dömas enligt s.20. Om du ser alkohol eller droger i ett faktamönster, kontrollera brottstypen innan du svarar.
Samtycke har främst betydelse för de icke-dödliga brotten. Den allmänna regeln från R v Brown är att samtycke inte är något försvar mot faktisk kroppsskada eller ännu värre, med förbehåll för erkända undantag såsom korrekt utförd sport och rimlig operation.
Träningshalvan: polisstation, borgen och förfarande
Det är här som straffrätt och praxis skiljer sig från en ren akademisk modul, och där många kandidater underförbereder sig. Innehållet "Övning" är tungt viktat, så behandla det som lika med brotten.
Börja på polisstationen. Enligt Police and Criminal Evidence Act 1984 och dess koder, känna till häktningsmannens roll, rätten till gratis juridisk rådgivning, de maximala frihetsberövandeperioderna (24 timmar, som kan förlängas till 36 och sedan, på domarens beslut, upp till 96 timmar för åtalsbara brott), och reglerna om intervjuer och identifiering kan tolkas i avsnittet D. 34, 36 och 37 i Criminal Justice and Public Order Act 1994 — eftersom det inte är riskfritt att råda tystnad, och SQE älskar att testa det omdömet.
Flytta sedan till bail. Bail Act 1976 ger en allmän rätt till borgen, med undantag för undantag. För ett brott med fängelse är de viktigaste skälen för vägran betydande skäl att tro att den tilltalade inte skulle överlämna sig, begå ytterligare brott eller störa vittnen. Lär dig vilka faktorer domstolen väger (förseelsens art, den tilltalades journal, samhällsband) och de villkor som den kan ställa (bostad, borgen, elektronisk övervakning, överlämnande av pass). En frekvent MCQ frågar vilken grund eller vilket villkor som passar en given uppsättning fakta.
O Vid tilldelning, klassificera brott korrekt. Sammanfattningsmässiga brott stannar kvar i magistrates' court; åtalsbara brott (mord, rån, s.18) går till Crown Court; Brott i båda riktningarna (stöld, s.47, s.20, de flesta inbrott) följer förfarandet för åberopande av plats och tilldelning enligt Magistrates' Courts Act 1980. Vet vem som bestämmer plats och när en tilltalad kan välja rättegång i Crown Court.
Om du kan svara "vilket stadium befinner vi oss i och vad är nästa procedursteg?" för alla faktamönster har du spruckit övningselementet. Bygg en tidslinje på en sida: arrestering → åtal → första förhandling → tilldelning → rättegång → straff.
Bevis, straff och överklaganden: de märken som människor lämnar efter sig
Sluten av kursplanen är liten men får bra resultat eftersom färre kandidater reviderar den. För bevis, fokusera på tillåtligheten av erkännanden och befogenheten att utesluta orättvisa bevis enligt sektionerna 76 och 78 i PACE, reglerna om hörsägen och dålig karaktär enligt Criminal Justice Act 2003 och visuell identifiering (riktlinjerna Turnbull). För straffutmätning, känna till syftet med straffutmätning, de viktigaste avyttringarna (frihetsberövande, gemenskap, böter, ansvarsfrihet), kredit för en tidig erkännande av skyldig och grunderna i tillvägagångssättet för straffmätningsrådets riktlinjer. För överklaganden, känna till vägarna från magistrates' court till Crown Court och High Court i form av fall som anges, och från Crown Court till Court of Appeal.
Försök inte memorera varje avsnittsnummer. MCQs-belöningen tillämpade bedömningen – med tanke på dessa fakta, vad är det korrekta steget eller det mest sannolika resultatet – långt mer än återkallelse utan att ha gjort det. Öva genom att läsa scenariot, förutsäga problemet innan du tittar på alternativen och sedan matcha.
A fokuserad revideringsplan för straffrätt och praxis
Vill du ha en enkel sekvens som fungerar? Spendera ditt första pass med att bygga de tolv anfallsreceptkorten och hela försvarslistan. Andra passet, borra den processuella tidslinjen och borgen tills du kan recitera dem kallt. Tredje passet, gör inget annat än blandat MCQs under tidsinställda förhållanden, granska alla felaktiga svar för att se om du missade lagen eller proceduren. Den diagnosen är guld - den talar om exakt vart nästa timme ska gå.
Kom ihåg att FLK2 granskas som ett enda 180-frågor under 5 timmar och 20 minuter, så det här ämnet tävlar om din uppmärksamhet med fem andra. Var effektiv. De kandidater som klarar är inte de som vet mest; det är de som kan applicera ett tätt, exakt ramverk med hastighet.
Om du vill ha det ramverket byggt för dig, är det precis vad vi gör på CELE SQE (celebar.com). Våra SQE1-kurser sträcker sig från £1 750 för det kortsiktiga alternativet upp till £3 720 för det långsiktiga programmet, med ett enkel-FLK-alternativ till halva priset om du bara behöver FLK2, och vår frågebankprenumeration är £575 per månad för den tidsinställda praktiken som förvandlar kunskap till poäng. Nå oss på WeChat SQE100 eller på [email protected] — ingen press, fråga bara vad du behöver för att planera ditt nästa steg.