Открываете оценку SQE2, читаете двухстраничную записку от курирующего партнера, а там: клиент с тремя коммерческими вариантами, стопка документов и просьба о письменном анализе и рекомендациях. Часы идут. С чего вообще начать? Большинству кандидатов, которые испытывают трудности с анализом Case and Matter, не недостает юридических знаний — им не хватает воспроизводимого метода. Этот пост дает вам один.
Что на самом деле проверяет SQE2 Анализ дел и обстоятельств
Анализ дел и обстоятельств — один из пяти навыков, изучаемых в SQE2, наряду с собеседованием с клиентами, адвокатской деятельностью, юридическими исследованиями и написанием/составлением юридических документов. Оно оценивается как письменное упражнение на закрытой платформе Pearson VUE — без браузера, без Интернета, только вы, документы на экране и текстовый процессор с сочетанием клавиш Ctrl+F.
.Задание обычно просит вас сделать три дела одновременно. Прочтите подборку исходных материалов (переписка, договоры, показания свидетеля, некоторые цифры). Выясните, что на самом деле нужно клиенту. Затем составьте структурированный текст — часто записку о посещении, записку партнеру или рекомендательное письмо — в котором излагаются варианты, взвешиваются их и приводится четкая рекомендация.
Важно отметить, что SRA оценивает как ваше применение права, так и ваши практические навыки. Вы можете процитировать правильный принцип и все равно потерять оценки, если ваш совет расплывчатый, плохо структурированный или не подсказывает клиенту, что делать дальше. Думайте об этом как о тесте для стажеров в первый день: можете ли вы превратить беспорядочный файл в решение?
Читайте статьи как адвокат, а не как студент
Учащиеся читают, чтобы понять. Адвокаты читают, чтобы принять решение. Этот сдвиг имеет огромное значение в условиях давления на экзаменах.
Начните с инструкции — сопроводительного письма от партнера — и найдите экспресс-вопрос. Что вас просят произвести и для кого? Подчеркните результат. Если в записке говорится «посоветуйте, следует ли г-ну Ахмеду принять предложение об урегулировании», каждое написанное вами предложение должно служить этому вопросу. Все, что не так, является пустой тратой времени.
Затем прочитайте основные документы, используя в голове простой фильтр: соответствующие факты, пробелы и даты. За очень многими проблемами анализа дел и обстоятельств скрываются ограничения, пропущенные сроки или условия, спрятанные в пункте контракта. Ctrl+F здесь ваш друг — ищите имена, даты, цифры и определенные термины, а не перечитывайте абзацы три раза.
Создавайте краткую временную шкалу по мере чтения. Даже приблизительный список дат — подписание контракта, нарушение, первая жалоба, сделанное предложение — обнажит проблемы с ограничениями и последовательность действий, которые не будут видны при линейном чтении.
A План письменных ответов, охватывающий каждый вопрос
Вот структура, которую вы можете использовать в любой задаче анализа дел и обстоятельств. Это намеренно просто, потому что простые оценки.
1. Проблема. Начните с описания реальной проблемы клиента в одном или двух предложениях. Не закон — проблема. «Клиент хочет вернуть залог в размере 40 000 фунтов стерлингов и решить, подавать ли в суд или урегулировать ситуацию».
2. Применен соответствующий закон. Кратко изложите принцип, а затем немедленно примените его к фактам. Не пишите эссе по доктрине. Если дело касается обязанности соблюдать осторожность, одна строка по поводу Донохью против Стивенсона, а затем сразу о том, имел ли ответчик какие-либо обязанности перед истцом. Если это спор о партнерстве, обратите внимание на позицию по умолчанию в соответствии с Законом о партнерстве 1890 и примените ее к фактическому соглашению в документах.
3. Варианты. Изложите реалистичные варианты действий — обычно два или три. Судитесь, договаривайтесь, уходите. Примите предложение, встречное предложение, отклоните. Для каждого из них укажите плюсы и минусы и риск. Коммерческая реальность имеет значение: сюда относятся стоимость, время, отношения с другой стороной и перспективы успеха.
4. Рекомендация. Выбирайте. Именно здесь нервные кандидаты стараются подстраховаться, и затраты на хеджирование достигают отметки. Эксперт хочет услышать мнение адвоката, а не пожать плечами. Порекомендуйте один вариант и объясните в одном-двух предложениях, почему для этого конкретного клиента он лучше остальных.
5. Следующие шаги. Завершите конкретными действиями. Получите недостающий счет, получите более полные инструкции по срокам, отправьте письмо, прежде чем действовать, напишите дату ограничения. Этот раздел сигнализирует о том, что вы мыслите как практик, и его можно быстро написать.
Обратите внимание, насколько это портативно. Независимо от того, является ли дело спорным или транзакционным, основано ли оно на предметах FLK1, таких как Контракт или Правонарушение, или на предметах FLK2, таких как Собственность или Трасты, пятичастная форма сохраняется. Вы просто меняете юридическое наполнение.
Превращение фактов в советы: рабочий пример
Предположим, в документах упоминается небольшая компания, которая заказывала оборудование на заказ. Оборудование прибыло с опозданием на шесть недель и, по вине клиента, не соответствует согласованным характеристикам. Поставщик предложил частичный возврат средств. Клиент спрашивает, принимать ли.
A в слабом ответе декламирует закон о нарушении договора и останавливается. Сильный ответ работает. Он определяет соответствующий термин (была ли спецификация условием или гарантией?), проверяет, имело ли значение время, и спрашивает, являются ли просрочка поставки и дефект одним и тем же нарушением или двумя. Он отмечает любую оговорку об исключении и будет ли она действовать в соответствии с Законом о несправедливых условиях контракта 1977. Тогда дело доходит до средств правовой защиты: клиенту лучше потребовать возмещения убытков за разницу в стоимости или он хочет полностью отказаться от товара?
Оттуда варианты выпадают естественным образом. Примите частичный возврат средств (определенный, быстрый, но недостаточный). Договаривайтесь о большем (сохраняет отношения, умеренная стоимость). Процедуры выпуска (самое сильное кредитное плечо, самые высокие затраты и задержки). Рекомендация зависит от количества и аппетита клиента — но вы должны выбрать и сказать, почему. Именно это окончательное решение отличает пас от незначительного провала.
Распространенные ошибки, за которые приходится платить отметки
Переписывание закона – это классическая ловушка. Анализ случаев и обстоятельств — это не свалка знаний; знание предполагается. Два предложения с точным принципом превосходят два абзаца учебника.
Игнорирование коммерческих факторов – еще одна причина. Клиентов волнуют стоимость, сроки и результат, а не доктринальная элегантность. Если вы никогда не упоминаете деньги или задержку, ваш совет будет восприниматься как академический ответ, а не как ответ адвоката.
Затем происходит невозможность фиксации. Варианты без рекомендации – это недоделанная работа. А плохая структура — длинные непрерывные абзацы, отсутствие заголовков, скрытые выводы — заставляет оценщика искать ваши плюсы. Используйте короткие абзацы и четкие указатели, чтобы маркер мог сразу увидеть ваши рассуждения.
Быстрая самопроверка перед отправкой: ответил ли я точно на заданный вопрос? Применил ли я закон к этим фактам? Я привел варианты с плюсами и минусами? Я рекомендовал один? Изложил ли я следующие шаги? Пять «да» — уверенный пас.
Как потренироваться перед экзаменом
Чтение ответов моделей полезно, но оно не накачает мышцы. Вам нужно написать полный анализ в определенных условиях, а затем сравнить свои рассуждения с убедительной версией — не только вывод, но и путь к нему. Сделайте это пять или шесть раз, и план из пяти частей станет автоматическим, освобождая ваше внимание для закона и фактов.
Практикуйтесь на клавиатуре, а не на бумаге. На платформе Pearson VUE происходят настоящие события, так что удобно вводить структурированные советы и использовать Ctrl+F для быстрой навигации по пакету. Такие небольшие привычки, как сначала определять заголовки, а затем заполнять их, экономят драгоценные минуты.
Если вы все еще работаете над SQE1 — двумя статьями FLK1 и FLK2, в каждой из которых содержится по 180 вопросов с лучшими ответами, — не относитесь к SQE2 как к отдаленному беспокойству. Навыки применения, которые вы развиваете сейчас, рассуждая от фактов к выводам, — это те же самые навыки, которые вы получите позже при анализе обстоятельств и фактов.
В CELE SQE мы обучаем кандидатов этому навыку с момента первого занятия в 2021 году, а наш курс SQE2 стоит 1450 фунтов стерлингов и включает в себя 61 полный пробный вопрос, созданный 1:1 в соответствии с официальным форматом SRA, поэтому вы практикуетесь в реалистичных задачах анализа случаев и вопросов с обратной связью, а не с догадками. Если вы хотите посмотреть, прежде чем совершить сделку, напишите нам в WeChat SQE100, напишите по электронной почте [email protected] или посетите celebar.com — никакого давления, просто прямой ответ о том, соответствует ли это вашему графику.