יש לך שתים עשרה דקות עם מסמכי התיק, בקשת ערבות להגיש ושמאי שיושב מולך שעומד לשחק את השופט המחוזי. ההערות שלך ללא רבב. ואז אתה פותח את הפה ושומע את עצמך אומר: "אממ, אז, הלקוח שלי, הוא, אה, יש לו כתובת קבועה, אני חושב..." שלושה משפטים פנימה, כבר איבדת את החדר.
הפער הזה - בין הכרת החוק בצורה מושלמת לבין שנשמע כמו מישהו שבית משפט היה מקשיב לו - הוא מה שהערכת SQE2 חושפת בשקט. מועמדים שמפליגים דרך SQE1 על רקע היזכרות טהור מוצאים לעתים קרובות שהסברה היא הכי לא נוחה מבין חמש הכישורים, בדיוק בגלל שאין איפה להסתתר. אין טיוטה לליטוש. אין ניסיון שני לגזר דין. רק אתה, העובדות ושופט שרוצה לדעת מה אתה מבקש ולמה.
מה SQE2 סנגור מעריך למעשה
SQE2 בוחן חמש מיומנויות - ראיון עם לקוחות, הסברה, ניתוח מקרים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה/ניסוח משפטי. משימות הסברה נלקחות מתחומי העיסוק המפורטים במפרט SRA, ובפועל המשמעות היא Criminal Litigation (בדרך כלל בקשת ערבות) או Dispute Resolution (בקשת ביניים בפני שופט).
שני דברים מסומנים: כישוריך ו- יישום החוק שלך. ההבחנה הזו חשובה יותר ממה שרוב המועמדים מבינים. הגשה יכולה להיות ללא דופי מבחינה משפטית ועדיין לקבל ציון נמוך במיומנויות אם היא מועברת כדקלום מונוטוני של החוק. באותה מידה, נאום בטוח, חם, בקצב יפה, שלעולם לא מזהה את החריג החוקי הנכון לערבות לא יציל אותך. אתה צריך את שניהם, באותן שמונה או עשר דקות.
בניגוד למשימות המבוססות על מחשב, הסברה היא בעל פה וחיה. אין דפדפן, אין אינטרנט, אין חיפוש אחר התשובה בזמן שאתה מדבר. אתה מביא את החוק בראש וברשימות שלך, ואתה פורס אותו בקול רם. לכן הכנה להסברה שונה מהותית מהכנה ל-FLK1 או FLK2 ב-SQE1 - אתה מאמן ביצוע, לא זיכרון.
A מבחן נפשי שימושי לפני שאתה מדבר: אם השופט עצר אותך אחרי תשעים שניות ואמר "מה אתה רוצה ועל סמך מה?", האם תוכל לענות במשפט אחד נקי? אם לא, ההגשה שלך לא מוכנה.
החוק שאתה חייב לקבל בהישג יד
עבור בקשת ערבות, הארכיטקטורה היא Bail Act 1976. סעיף 4 מקנה זכות כללית לערבות לנאשם הנאשם בעבירה. לאחר מכן, נספח 1 מפרט את החריגים - הידועים שבהם הם שיש יסודות ממשיים להאמין שהנאשם לא ייכנע למעצר, לא יבצע עבירות נוספות בזמן ערובה, או יפריע לעדים או יחסום בדרך אחרת את מהלך הצדק. בית המשפט שוקל את הגורמים המפורטים בנספח 1, לרבות מהות וחומרת העבירה, אופיו של הנאשם, תולדותיו, התאגדויות וקשרי קהילה, עבר הנאשם ביחס למתן ערבות קודמות וחוזק הראיות.
.המהלך המשכנע בבקשה בערבות הוא כמעט אף פעם "אין סיכון". זהו: כל סיכון שהתביעה מזהה יכול להיות מנוהל על ידי תנאים. סעיף 3 לחוק מאפשר לבית המשפט לקבוע תנאים - מגורים, עוצר, דיווח בתחנת משטרה, ערבות או ביטחון, אי יצירת קשר עם עדים בשם, הדרה מאזור מסוים, ניטור אלקטרוני. מועמד שמגיע עם חבילת תנאים מותאמת ("מגורים בכתובת אמו בלידס, עוצר בין 9 בערב ל-7 בבוקר, וללא קשר עם גב' פאטל") נשמע כמו עורך דין בפועל. מועמד שפשוט טוען שהנתבע הוא אדם טוב לא.
O בצד האזרחי, הבקשות החוזרות כפופות ל-CPR. בקשה לפסק דין מסכם במסגרת CPR חלק 24 עוסקת בשאלה האם למשיב אין סיכוי אמיתי להגן על התביעה (או הנושא) בהצלחה ואין סיבה משכנעת אחרת למשפט - "אמיתי" כלומר ריאלי ולא דמיוני, כפי שהוסבר ב-Swain v Hillman. בקשה להקלה על מסנקציות תחת CPR 3.9 עוקבת אחר הגישה התלת-שלבית ב-Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: העריכו את חומרת ההפרה ומשמעותיה, שקול מדוע התרחשה המחדל, ולאחר מכן העריכו את כל נסיבות המחדל. בקשות ביניים נמצאות בדרך כלל במסגרת החייאה חלק 23, והכל נקרא דרך המטרה העליונה בהחייאה 1.1 - טיפול במקרים בצדק ובעלות מידתית.
למד את המסגרות האלה בתור מבנים דוברי , לא ככרטיסי עדכון. אתה אמור להיות מסוגל לעבור דרך דנטון בקול, במילים שלך, תוך כדי התבוננות באדם אחר.
A שלד הגשה שעובד במשימות פליליות ואזרחיות
אותו עמוד שדרה בן חמישה חלקים נושא כמעט כל משימת הסברה של SQE2. בצע חזרות עד שזה יהיה אוטומטי, ולאחר מכן שנה את התוכן.
1. הקדמה והשאלה. תן שם לעצמך, אמור עבור מי אתה פועל וציין את הבקשה במשפט אחד. "אדוני, אני מופיע בשם הנאשם, מר אוקויה. זוהי בקשה לערב בתנאים". עשר שניות, והשופט יודע לאן אתה הולך.
2. משק בית ועובדות. בדוק שבספסל יש את הניירות. לאחר מכן תן סיכום קצר ונייטרלי - האישום או אופי התביעה, העמדה הפרוצדורלית, התאריכים המרכזיים. ניטרלי זו המילה. שופטים אינם סומכים על עורכי דין המסובבים את העובדות לפני שהם זכו לאמינות כלשהי.
3. סמן את הנושאים. "יש שני עניינים לבית המשפט: הסיכון של אי כניעה, והסיכון של עבירות נוספות. אתייחס לכל אחת בתורה, ולאחר מכן את התנאים שאני מזמין את בית המשפט להציב." המשפט הבודד הזה שווה מספר מפתיע של סימנים, כי הוא מדגים מבנה לפני שהתווכחתם על משהו.
4. טיעון, נושא אחר סוגיה. לכל סוגיה: ציין את המבחן המשפטי, יישם את העובדות, התמודד עם נקודת הנגד הברורה, סיכם. אל תשמור את הטיעון הטוב ביותר של היריב שלך כדי שמישהו אחר יעלה - התעמת איתו ונטרל אותו. "בית המשפט יציין את אי ההתייצבות הקודמת בשנת 2022. זה היה עניין מסכם שבו מרשי לא היה מיוצג; בהזדמנות זו הוא השתתף בכל מינוי במשטרה."
5. ההקלה המבוקשת, הוזכרה מחדש. סגור בבקשה, בדיוק, את הסדר שאתה רוצה. אז תפסיק. "אלא אם כן אוכל לעזור יותר, זו הבקשה שלי." שתיקה בסוף היא ביטחון; נגרר הוא לא.
שכנוע חי במשלוח, לא באוצר המילים
מועמדים מניחים לעתים קרובות שכנוע פירושו שפה מפוארת יותר. זה לא. כמה מהפרקליטים היעילים ביותר בבית משפט השלום משתמשים במילים שילד בן ארבע עשרה היה מבין. מה שהם עושים אחרת זה לשלוט בקצב , בהפסקות ובדגש.
Sאט בנקודת החוק. האיץ מעט דרך נרטיב הרקע. עצור לקצב מלא לפני הצעת המפתח שלך - חצי השניה הזו היא מה שגורם לשופט להרים את מבטו. שמור משפטים קצרים מספיק כדי לסיים בנשימה אחת. אם אתה מוצא את עצמך במשפט עם שלושה סעיפים כפופים, עצור, קח נשימה והתחיל מחדש; המעריך לא יעניש הפעלה מחדש נקייה, אבל הוא יבחין במשפט שמתמוטט.
צפה בהרגלי המילוי שלך. "בעיקרון", "ברור", "פשוט הייתי אומר" - כל אחד מגלח קצת סמכות מההגשה שלך. הקלט את עצמך פעם אחת וספור אותם. בדרך כלל זוהי חווית חבלות, וזה השיפור המהיר ביותר שזמין עבורך.
אדיבות היא גם חלק מהמיומנות. התייחסו לספסל בצורה נכונה, אל תפריעו ולעולם אל תתווכחו עם פסיקה. האם להודות על נקודת תורפה? לעתים קרובות, כן - ויתור שנשפט היטב ("אני מקבל שהעבירה חמורה, אדוני") קונה אמינות לנקודות החשובות.
טיפול בשאלות מהספסל מבלי לאבד את השרשור שלך
צפו להפרעה. זה לא סימן שהדברים מתנהלים רע - זה האופן שבו ההערכה בודקת אם אתה מבין את המקרה שלך. הטעות היא להתייחס לשאלה כאל ירידה מהפסים.
הפסק לדבר מיד. תקשיב לכל השאלה. ענה על זה ישירות במשפט הראשון - כן, לא או המספר - ורק אז הסביר. אם אתה באמת לא יודע, אמור זאת והצע מה שאתה יכול: "אין לי את הפרט הזה בהוראות שלי, אדוני, אבל אני יכול להגיד לבית המשפט ש..." ואז גשר בחזרה: "חוזרים לחריג השני..." משפט הגשר הזה שומר על המבנה שלך גלוי ומרגיע את השמאי שלא איבדת את מקומך.
O הרגל אחד ששווה לבנות: שמור את ההערות שלך כהנחיות קצרות, לא כפרוזה מלאה. הגשת תסריט לא יכולה לשרוד הפרעה, כי אתה מאבד את השורה שלך ומתחיל לקרוא מהנקודה הלא נכונה. ההנחיות שורדות.
A תרגיל הסברה לארבעה שבועות עבור מועמדים SQE2
קריאה על הסברה לא משפרת דבר. דיבור כן. נסה את הקצב הזה לצד הכנת הכישורים הכתובים שלך:
שבוע אחד - למד את שתי המסגרות קר. Bail Act 1976 s.4, Schedule 1 חריגים ו-s.3 תנאים; החייאה חלק 24 ושלבי דנטון. אמור אותם בקול מהזיכרון, מתוזמן, עד שתוכל לעשות זאת ללא הערות.
שבוע שני - קח קבוצה קצרה של עובדות ובנה הגשה באמצעות עמוד השדרה בן חמישה חלקים. הקלט את זה בטלפון שלך. צפה בו בחזרה עם הצליל כבוי תחילה, ואז עם הצליל בלבד. תלמד דברים שונים בכל פעם.
שבוע שלוש - גייס שותף שיפריע לך ברגעים בלתי צפויים עם שאלות עוינות. תרגל את רצף עצור-תשובה-גשר עד שירגיש משעמם.
שבוע ארבע - הרצה בזמן מלא בתנאי בחינה, משימות פליליות ואזרחיות מתחלפות, ללא תסריט לפניך. שלושה בשבוע זה מספיק אם כל אחד מהם מלווה בביקורת כנה.
עשה זאת ומשהו משתנה. החוק מפסיק להיות משהו שאתה משחזר והופך להיות משהו שאתה מתווכח. זה כל הפואנטה של התרגיל, ולמען האמת זה הטעם להיות עורך דין.
איך CELE SQE יכולה לעזור
אם תרצו תרגול מובנה במקום ניחושים, קורס CELE SQE עבור SQE2 הוא 1,450 פאונד וכולל 61 שאלות מדומה מלאות הבנויות 1:1 לפורמט הרשמי של SRA, המכסות הסברה לצד ארבעת הכישורים האחרים. עבור מועמדים שעדיין עובדים בשלב מוקדם יותר, קורסי SQE1 מתחילים מ-1,750 ליש"ט לאפשרות לטווח קצר ועד ל-3,720 ליש"ט לתוכנית לטווח ארוך, עם אפשרות FLK בודדת בחצי מחיר והנחה של 150 ליש"ט עבור הזמנות או הזמנות מוקדמות בתוך שלושה חודשים מהבחינה שלך. שאלות תמיד יתקבלו בברכה - WeChat SQE100, [email protected] או celebar.com. אנחנו מלמדים מועמדים של SQE מאז הישיבה הראשונה בשנת 2021, והסברה נותרה הפגישה המועדפת עלינו לרוץ.