Dispute Resolution SQE1 FLK1: ട്രാക്കുകൾ, ചെലവുകൾ, ഇടക്കാല അപേക്ഷകൾ

A കാൻഡിഡേറ്റ് കഴിഞ്ഞ മാസം ഞങ്ങൾക്ക് സന്ദേശം അയച്ചു, അവളുടെ സിറ്റിങ്ങിൽ നിന്ന് നാലാഴ്ച കഴിഞ്ഞ്, ലളിതമായി തോന്നുന്ന ഒരു ചോദ്യം: "ക്ലെയിമിന് £60,000 മൂല്യമുണ്ടെങ്കിൽ ട്രയൽ രണ്ട് ദിവസമെടുക്കും, അത് ഏത് ട്രാക്കിലാണ്, അത് ആർക്കാണ് ചെലവ് നൽകുന്നത്, അത് മാറുമോ?" അവൾ ആ അധ്യായം രണ്ടുതവണ വായിച്ചു. സമയ സമ്മർദത്തിൽ അവൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അതാണ് SQE1 FLK1-ലെ Dispute Resolution-യുടെ സത്യസന്ധമായ യാഥാർത്ഥ്യം - നിയമം ആശയപരമായി കഠിനമല്ല, എന്നാൽ നിയമങ്ങൾ സാന്ദ്രവും സംഖ്യാപരവും പരസ്പരബന്ധിതവുമാണ്, നിങ്ങൾക്ക് അവയിലൂടെ വേഗത്തിൽ നീങ്ങാൻ കഴിയുമോ എന്ന് പരീക്ഷ പരിശോധിക്കുന്നു.

ഈ ലേഖനം അടിസ്ഥാന ക്ലെയിം-ഫോം-ടു-ജഡ്ജ്മെൻ്റ് വാക്ക്ത്രൂ മനഃപൂർവ്വം ഒഴിവാക്കുന്നു. പകരം ഞങ്ങൾ ഒരു സുഖപ്രദമായ പാസ് വേർതിരിക്കുന്ന മേഖലകളിലേക്ക് നോക്കുന്നു: വിഹിതവും ചെലവുകളും അനന്തരഫലങ്ങൾ, ഇടക്കാല അപേക്ഷകൾ, വെളിപ്പെടുത്തലും പ്രത്യേകാവകാശവും, ഭാഗം 36.

CPR നട്ടെല്ല്: എന്തുകൊണ്ട് Dispute Resolution ചോദ്യങ്ങൾ ശരിക്കും പ്രോസസ്സ് ചോദ്യങ്ങളാണ്

FLK1-ലെ ഓരോ Dispute Resolution ചോദ്യവും ഒരു ടൈംലൈനിൽ എവിടെയെങ്കിലും ഇരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഓപ്‌ഷനുകൾ വായിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ആ ടൈംലൈനിൽ വസ്‌തുതകൾ എവിടെയാണ് എത്തിയതെന്ന് സ്വയം ചോദിക്കുക. പ്രി-ആക്ഷൻ? പോസ്റ്റ് ഇഷ്യൂ എന്നാൽ പ്രീ-സർവീസ്? ഒരു പ്രതിവാദം ഫയൽ ചെയ്തതിന് ശേഷം? പോസ്റ്റ്-അലോക്കേഷൻ? ഉത്തരം സാധാരണയായി അഞ്ച് ഓപ്ഷനുകളെ രണ്ടായി ചുരുക്കുന്നു.

എല്ലാം Overriding objective-ലേക്ക് ആങ്കർ ചെയ്യുക - കേസുകൾ ന്യായമായും ആനുപാതികമായ ചിലവിലും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. ആ തത്വം അലങ്കാരമല്ല. കോടതികൾ വെളിപ്പെടുത്തൽ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതും വിദഗ്ദ്ധ തെളിവുകൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതും, പ്രി-ആക്ഷൻ പെരുമാറ്റത്തിലും പ്രോട്ടോക്കോളുകളിലും Practice Direction അവഗണിക്കുന്ന കക്ഷികളെ ശിക്ഷിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. ഒരു ചോദ്യം നിങ്ങൾക്ക് സാങ്കേതികമായി ലഭ്യവും എന്നാൽ £15,000 ക്ലെയിമിന് ആനുപാതികമല്ലാത്തതുമായ ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ, അത് സാധാരണയായി കെണിയാണ്.

Limitation അതിൻ്റേതായ ഫ്ലാഷ് കാർഡ് സെറ്റ് അർഹിക്കുന്നു. കരാറിന് ആറ് വർഷം (സെ. 5 ലിമിറ്റേഷൻ ആക്റ്റ് 1980), ഗേറ്റ്‌വേക്ക് കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ചാൽ (സെ. 2), കരാർ ലംഘനത്തിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്ന, എന്നാൽ അശ്രദ്ധമൂലമുള്ള കേടുപാടുകൾ. സെ.11-ന് താഴെയുള്ള വ്യക്തിഗത പരിക്കിന് മൂന്ന് വർഷം, അപകടം നടന്ന തീയതി മുതൽ അല്ലെങ്കിൽ അവകാശവാദിയുടെ അറിവ് തീയതി മുതലാണ്, സെ.33-ന് കീഴിൽ അപേക്ഷിക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ വിവേചനാധികാരം. ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന കേടുപാടുകൾ s.14A കൊണ്ടുവരുന്നു. കെട്ടിടത്തിലെ തകരാർ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട് അഞ്ച് വർഷവും പതിനൊന്ന് മാസവും കഴിഞ്ഞ് അഭിഭാഷകർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയ ഒരു അവകാശവാദിയെ എക്സാമിനർമാർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.

ഏതെങ്കിലും നടപടിക്രമത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നതിന് മുമ്പ് ദ്രുത പരിശോധന MCQ: (1) ഏത് കോടതിയും ഡിവിഷനും, (2) ഞങ്ങൾ ഏത് ഘട്ടത്തിലാണ്, (3) സമയപരിധി എന്താണ്, (4) അത് നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള അനുമതി എന്താണ്? നാല് ചോദ്യങ്ങൾ, ഏകദേശം പതിനഞ്ച് സെക്കൻഡ്, കൂടാതെ ഇത് ഭൂരിഭാഗം Dispute Resolution ഇനങ്ങളിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

SQE1 എന്നതിനായുള്ള ട്രാക്ക് അലോക്കേഷൻ: നാല് ട്രാക്കുകൾ, മൂന്ന്

A ഒരുപാട് പഴയ റിവിഷൻ മെറ്റീരിയലുകൾ ഇപ്പോഴും മൂന്ന് ട്രാക്കുകളെ വിവരിക്കുന്നു. 2023 ഒക്‌ടോബർ മുതൽ നാല് പേർ ഉണ്ട്, FLK1 അപേക്ഷകർക്ക് നിലവിലെ ചിത്രം ആവശ്യമാണ്.

ചെറിയ ക്ലെയിമുകൾ ട്രാക്ക് എന്നത് £10,000 കവിയാത്ത മൂല്യമുള്ള ക്ലെയിമുകൾക്കുള്ള സാധാരണ ട്രാക്കാണ്, വ്യക്തിഗത പരിക്കിൻ്റെ പരിധിയിൽ താഴെയാണ് (വേദനയ്ക്കും കഷ്ടപ്പാടിനും സൗകര്യക്കുറവിനും വിശാലമായി £1,000, റോഡ് ട്രാഫിക് വിപ്ലാഷ് ക്ലെയിമുകൾക്ക് പ്രത്യേക കണക്കും). fast ട്രാക്ക് ചെറിയ ക്ലെയിം പരിധിക്ക് മുകളിലുള്ള ക്ലെയിമുകൾ £25,000 വരെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അവിടെ ട്രയൽ ഒരു ദിവസത്തിൽ കൂടുതൽ നീണ്ടുനിൽക്കില്ല. ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് ട്രാക്ക് ഇപ്പോൾ £25,000 നും £100,000 നും ഇടയിൽ വിലയുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ക്ലെയിമുകൾ എടുക്കുന്നു, അവിടെ ട്രയൽ മൂന്ന് ദിവസത്തിൽ കൂടുതൽ നീണ്ടുനിൽക്കില്ല. അതിനു മുകളിലുള്ള എന്തും, അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ സങ്കീർണ്ണമായ എന്തെങ്കിലും, മൾട്ടി-ട്രാക്ക്.

അതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ കാൻഡിഡേറ്റിൻ്റെ ചോദ്യത്തിലെ £60,000, രണ്ട് ദിവസത്തെ ക്ലെയിം അനുമാനമായി ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് ട്രാക്കാണ് - അതെ, അത് ചെലവ് സ്ഥാനത്തെ ഗണ്യമായി മാറ്റുന്നു, കാരണം ഫിക്സഡ് ട്രാക്ക്, ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് ട്രാക്ക് ക്ലെയിമുകൾ എന്നിവയിലുടനീളം സങ്കീർണ്ണത ബാൻഡുകൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് ട്രാക്ക് ക്ലെയിമുകളിലുടനീളം ഇപ്പോൾ ബാധകമാണ്. മൾട്ടി-ട്രാക്കിൽ, വിപരീതമായി, നിങ്ങൾ ചെലവ് ബഡ്ജറ്റിംഗിലും പ്രിസെഡൻ്റ് എച്ച് ടെറിട്ടറിയിലുമാണ്.

മൂല്യം മാത്രം വിഹിതം തീരുമാനിക്കുന്നില്ല. പ്രതിവിധിയുടെ സ്വഭാവം, വസ്തുതകളുടെയും നിയമങ്ങളുടെയും സങ്കീർണ്ണത, കക്ഷികളുടെ എണ്ണം, വാക്കാലുള്ള തെളിവുകളുടെ അളവ്, കക്ഷികളുടെ സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവ കോടതി പരിഗണിക്കണമെന്ന് CPR 26 ആവശ്യപ്പെടുന്നു. നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ ചോദ്യാവലി ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനെ തുടർന്നാണ് അലോക്കേഷൻ നടക്കുന്നത് എന്നതും ഓർക്കുക, കേസ് ആവശ്യപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ മൂല്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നതിലും ഉയർന്ന ട്രാക്കിലേക്ക് കോടതിക്ക് അനുവദിക്കാൻ കഴിയും.

ഏത് കോടതി, ഏത് ഡിവിഷൻ?

Practice Direction 7A കുറുക്കുവഴിയാണ്: £100,000-ൽ താഴെയുള്ള പണ ക്ലെയിമുകൾ (ഒപ്പം £50,000-ൽ താഴെയുള്ള വ്യക്തിഗത പരിക്കിൻ്റെ ക്ലെയിമുകൾ) കൗണ്ടി കോടതിയിൽ ആരംഭിക്കണം. ഹൈക്കോടതിയെ കിംഗ്സ് ബെഞ്ച് ഡിവിഷൻ, ചാൻസറി ഡിവിഷൻ, ഫാമിലി ഡിവിഷൻ എന്നിങ്ങനെ തിരിച്ചിരിക്കുന്നു. കരാറും ടോർട്ട് തർക്കങ്ങളും സാധാരണയായി കിംഗ്സ് ബെഞ്ച് ഡിവിഷനിൽ ഇരിക്കും; ചാൻസറിയിലെ ട്രസ്റ്റുകൾ, പ്രൊബേറ്റ്, ഭൂമി, കമ്പനി തർക്കങ്ങൾ. ഹൃദയസ്പന്ദനത്തിൽ ഇത് ശരിയാക്കുക — ഡിസ്ട്രാക്ടർ ഫിൽട്ടറായി ദൃശ്യമാകുന്ന തരത്തിലുള്ള വൺ-ലൈൻ വസ്തുതയാണിത്.

ഇടക്കാല ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ: FLK1 Dispute Resolution

ഇൻ്ററിം ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ധാരാളം പരീക്ഷാ ചോദ്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, കാരണം അവ നിയമപരമായ പരിശോധനയെ ഒരു നടപടിക്രമ സംവിധാനവുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നു. മെക്കാനിസം CPR ഭാഗം 23 ആണ്: ഒരു അപേക്ഷാ അറിയിപ്പ് (ഫോം N244), പിന്തുണയ്‌ക്കുള്ള തെളിവ്, ഡ്രാഫ്റ്റ് ഓർഡർ, ഹിയറിംഗിന് കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് വ്യക്തമായ ദിവസമെങ്കിലും മുമ്പായി (ഒരു പൊതു ചട്ടം പോലെ) നൽകി.

ഈ ടെസ്റ്റുകൾ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നത്ര പദാനുപദമായി പഠിക്കുക:

• സംഗ്രഹ വിധി - ക്ലെയിം അല്ലെങ്കിൽ ഇഷ്യൂവിൽ വിജയിക്കാനോ പ്രതിരോധിക്കാനോ പ്രതികരിക്കുന്നയാൾക്ക് യഥാർത്ഥ സാധ്യതയില്ല, കൂടാതെ ഒരു ട്രയലിന് ശക്തമായ മറ്റൊരു കാരണവുമില്ല. Swain v Hillman [2001] സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത് "യഥാർത്ഥ" എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യമാണ്, സാങ്കൽപ്പികമല്ല; കോടതി ഒരു മിനി ട്രയൽ നടത്തുന്നില്ല.
• Default judgment — പ്രതിക്ക് കൃത്യസമയത്ത് സേവനത്തിൻ്റെയോ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെയോ അംഗീകാരം ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ ലഭ്യമാണ്. വിധി തെറ്റായി നൽകിയ CPR 13.2 പ്രകാരം മാറ്റിവയ്ക്കൽ നിർബന്ധമാണ്, കൂടാതെ CPR 13.3 പ്രകാരം വിവേചനാധികാരം പ്രതിക്ക് വിജയകരമായി പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള യഥാർത്ഥ സാധ്യതയോ മറ്റെന്തെങ്കിലും നല്ല കാരണമോ ഉണ്ടെങ്കിൽ. 13.3-ന് താഴെയുള്ള അപേക്ഷകൾ ഉടനടി നൽകണം.
• ഇടക്കാല വിലക്കുകൾ — American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396: പരീക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ട ഗുരുതരമായ പ്രശ്‌നം, നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ പര്യാപ്തത, സൗകര്യത്തിൻ്റെ സന്തുലിതാവസ്ഥ, ഒരു ടൈ ബ്രേക്കർ എന്ന നിലയിൽ. നാശനഷ്ടങ്ങളിൽ ക്രോസ് അണ്ടർടേക്കിംഗ് ശ്രദ്ധിക്കുക.
• ചെലവുകൾക്കുള്ള സുരക്ഷ — CPR 25.13-ലെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള ഗേറ്റ്‌വേകളും അതോടൊപ്പം ഓർഡർ ചെയ്യാനുള്ള മൊത്തത്തിലുള്ള ആവശ്യകതയും.
• ഇടക്കാല പേയ്‌മെൻ്റുകൾ — CPR 25.7 ലെ വ്യവസ്ഥകൾ, ബാധ്യതയുടെ പ്രവേശനം അല്ലെങ്കിൽ ഗണ്യമായ തുകയ്ക്ക് വിധി നേടാനുള്ള സാധ്യത എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

അപ്പോൾ ഉപരോധങ്ങളിൽ നിന്ന് മോചനമുണ്ട്. ഒരു കക്ഷിക്ക് സ്വയമേവയുള്ള അനുമതി നൽകുന്ന സമയപരിധി നഷ്‌ടപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, CPR 3.9, Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906 ബാധകമാണ്: ലംഘനം ഗുരുതരമോ പ്രാധാന്യമോ ആണ്; എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത്; കൂടാതെ, എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും പരിഗണിച്ച്, ന്യായമായും ആനുപാതികമായ ചിലവിലും കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനായി ഇളവ് അനുവദിക്കണമോ? നിസാരമായ കാലതാമസം മാരകമായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു ഉത്തരം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലൂടെ ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് പതിവായി മാർക്ക് നഷ്‌ടപ്പെടുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ സാക്ഷി തെളിവുകൾ നൽകുന്നതിൽ മൊത്തത്തിലുള്ള പരാജയം ക്ഷമിക്കാവുന്നതാണ്.

വെളിപ്പെടുത്തൽ, പ്രത്യേകാവകാശം, വിദഗ്ദ്ധ തെളിവുകൾ

സിപിആർ 31.6-ന് കീഴിലുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് വെളിപ്പെടുത്തലിന് ഒരു കക്ഷി അത് ആശ്രയിക്കുന്ന രേഖകൾ, സ്വന്തം കേസിനെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്ന രേഖകൾ, മറ്റൊരു കക്ഷിയുടെ കേസിനെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്ന രേഖകൾ, മറ്റൊരു കക്ഷിയുടെ കേസിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന രേഖകൾ എന്നിവ വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ആ ലിസ്റ്റ് വീണ്ടും വായിക്കുക - മൂന്നാമത്തെയും നാലാമത്തെയും അവയവങ്ങൾ വിദ്യാർത്ഥികൾ ലയിക്കുന്നവയാണ്. ന്യായമായതും ആനുപാതികവുമായ തിരച്ചിൽ നടത്താനുള്ള കടമയും ഉണ്ട് (CPR 31.7), ബാധ്യതയുടെ തുടർച്ചയായ സ്വഭാവം.

പ്രിവിലേജ് എന്നത് ചോദ്യങ്ങൾ ആത്മാർത്ഥമായി പരിശോധിക്കപ്പെടുന്ന ഇടമാണ്. നിയമോപദേശം നൽകുന്നതിനോ സ്വീകരിക്കുന്നതിനോ വേണ്ടി അഭിഭാഷകനും ക്ലയൻ്റും തമ്മിലുള്ള രഹസ്യ ആശയവിനിമയങ്ങളെ നിയമോപദേശ പ്രത്യേകാവകാശം പരിരക്ഷിക്കുന്നു. Litigation privileg വിഷയത്തിൽ വിശാലമാണ്, എന്നാൽ ട്രിഗറിൽ ഇടുങ്ങിയതാണ്: ആശയവിനിമയം പുരോഗമിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ ന്യായമായ ചിന്താഗതിയിലുള്ള വ്യവഹാരത്തിൻ്റെ ആധിപത്യ ലക്ഷ്യത്തിനായിരിക്കണം, കൂടാതെ ഒരു അപകട അന്വേഷകനെ പോലെയുള്ള മൂന്നാം കക്ഷികളുമായുള്ള ആശയവിനിമയം ഇതിന് കവർ ചെയ്യാനാകും. ത്രീ റിവേഴ്സ് ഡിസ്ട്രിക്ട് കൗൺസിൽ v ബാങ്ക് ഓഫ് ഇംഗ്ലണ്ട് (നമ്പർ 6) [2004] UKHL 48 ആണ് പേര്. വെവ്വേറെ, മുൻവിധികളില്ലാതെ ആശയവിനിമയങ്ങൾ ഒത്തുതീർപ്പാക്കാനുള്ള യഥാർത്ഥ ശ്രമത്തിൽ സ്വീകാര്യമല്ല, എന്നിരുന്നാലും "ചെലവ് സംബന്ധിച്ച് മുൻവിധികളില്ലാതെ" കത്തിടപാടുകൾ കോടതിയിൽ ചിലവിൽ കാണിക്കാം.

O വിദഗ്ധ തെളിവുകളിൽ, കോടതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ ഒരു കക്ഷിയും ഒരു വിദഗ്ധനെ വിളിക്കാനോ റിപ്പോർട്ട് നൽകാനോ പാടില്ലെന്നും (CPR 35.4) ഓർക്കുക, കൂടാതെ വിദഗ്ധൻ്റെ അധിക ചുമതല കോടതിയിലേക്കാണ്, അല്ലാതെ ബിൽ അടയ്ക്കുന്ന കക്ഷിക്കല്ല (CPR 35.3). കുറഞ്ഞ മൂല്യമുള്ള ക്ലെയിമുകളിൽ ഒരൊറ്റ സംയുക്ത വിദഗ്‌ദ്ധനാണ് മാനദണ്ഡം. ഒരു ചോദ്യം £12,000 ക്ലെയിമിൽ രണ്ട് ഓർത്തോപീഡിക് സർജന്മാരെ പരാമർശിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, സംശയിക്കൂ.

ഭാഗം 36, ചെലവുകളും എഡിആറും: പണം യഥാർത്ഥത്തിൽ നീങ്ങുന്നിടത്ത്

വിജയിക്കാത്ത പാർട്ടിയുടെ വിജയകരമായ ചിലവുകൾ (CPR 44.2) അടയ്‌ക്കുന്നതാണ് ചെലവുകളുടെ പൊതുവായ നിയമം, എന്നാൽ കോടതിക്ക് അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകാൻ കഴിയും - പെരുമാറ്റം, അതിശയോക്തി, ഭാഗിക വിജയം എന്നിവയെല്ലാം. മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൻ്റെ രണ്ട് അടിസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അറിയുക: സ്റ്റാൻഡേർഡ് അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ചെലവുകൾ ആനുപാതികമായിരിക്കണം കൂടാതെ പണം നൽകുന്ന കക്ഷിക്ക് അനുകൂലമായി ഏത് സംശയവും പരിഹരിക്കപ്പെടും; ഇൻഡെംനിറ്റി അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ആനുപാതികത ബാധകമല്ല, സംശയം സ്വീകരിക്കുന്ന കക്ഷിക്ക് അനുകൂലമാണ്.

Part 36 ഓഫറുകൾ ക്ലാസിക് FLK1 കണക്കുകൂട്ടൽ ചോദ്യമാണ്. ഒരു സാധുവായ ഓഫർ കുറഞ്ഞത് 21 ദിവസത്തെ പ്രസക്തമായ കാലയളവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഒരു പ്രതിയുടെ ഭാഗം 36 ഓഫറിനേക്കാൾ പ്രയോജനകരമായ ഒരു വിധി നേടുന്നതിൽ ഒരു അവകാശി പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, സാധാരണ അനന്തരഫലം, അവകാശി പ്രതിയുടെ ചെലവുകൾ പ്രസക്തമായ കാലയളവിൻ്റെ അവസാനം മുതൽ, ഒപ്പം ആ ചെലവുകളുടെ പലിശയും നൽകുന്നു എന്നതാണ്. ഒരു അവകാശി സ്വന്തം ഓഫർ പോലെ കുറഞ്ഞത് അനുകൂലമായ ഒരു വിധിന്യായം നേടിയാൽ, കോടതി സാധാരണഗതിയിൽ, ബന്ധപ്പെട്ട കാലയളവിൻ്റെ അവസാനം മുതൽ നഷ്ടപരിഹാര ചെലവുകൾ, അടിസ്ഥാന നിരക്കിനെക്കാൾ 10% വരെ വർദ്ധിപ്പിച്ച പലിശ, ഒരു പരിധിക്ക് വിധേയമായി നൽകിയ തുകയുടെ ഒരു ശതമാനമായി കണക്കാക്കിയ അധിക തുക എന്നിവ ഓർഡർ ചെയ്യും. തലേദിവസം രാത്രി ഗണിത മനഃപാഠമാക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത് — പാറ്റേൺ സ്വയമേവയുള്ളതായി തോന്നുന്നത് വരെ അഞ്ച് പഴയ രീതിയിലുള്ള പ്രശ്‌നങ്ങളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുക.

ഇതര തർക്ക പരിഹാരം നീങ്ങി, നിങ്ങളുടെ പുനരവലോകന കുറിപ്പുകൾ അത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കും. Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 ഇപ്പോഴും മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാനുള്ള വിസമ്മതം യുക്തിരഹിതമാണോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഘടകങ്ങൾ നൽകുന്നു, എന്നാൽ ചർച്ചിൽ v Merthyr Tydfil County Borough C1 C1066 ഈ ഉത്തരവ് ജുഡീഷ്യൽ ഹിയറിംഗിൻ്റെ അവകാശത്തെ ഹനിക്കാത്തതും ആനുപാതികമാണെങ്കിൽ, കോടതി നടപടികൾ നിയമപരമായി സ്റ്റേ ചെയ്യുകയും കക്ഷികളെ കോടതി അധിഷ്ഠിതമല്ലാത്ത തർക്ക പരിഹാരത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്യാം. വാദത്തിന് അതീതമായി ADR-ന് ഉത്തരവിടാനുള്ള കോടതിയുടെ അധികാരം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി CPR പിന്നീട് ഭേദഗതി ചെയ്തു.

നിങ്ങളുടെ കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് ആഴ്‌ചകളിൽ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്

അധ്യായം വീണ്ടും വായിക്കുന്നത് സമയ പ്രശ്‌നം പരിഹരിക്കില്ല. പകരം ഇത് പരീക്ഷിക്കുക.

• ഒരു പേജ് ടൈംലൈൻ കാർഡ് നിർമ്മിക്കുക: വിശദാംശങ്ങളുടെ സേവനത്തിൽ നിന്ന് 14 ദിവസത്തെ സേവനത്തിനുള്ള അംഗീകാരം; പ്രതിരോധം 14 ദിവസം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു അംഗീകാരം ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ 28 ദിവസം; ക്ലെയിം ഫോം നാല് മാസത്തേക്ക് സേവനത്തിന് സാധുതയുള്ളതാണ് (അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്ത് ആറ് മാസം). ഓരോ മൂന്നാം ദിവസവും ഇത് മെമ്മറിയിൽ നിന്ന് മാറ്റിയെഴുതുക.
• ഒരു നമ്പർ ഷീറ്റ് ഉണ്ടാക്കുക: ട്രാക്ക് ത്രെഷോൾഡുകൾ, ട്രയൽ ദൈർഘ്യ പരിധികൾ, £100,000/£50,000 PD 7A കണക്കുകൾ, ഭാഗം 23-ന് വ്യക്തമായ മൂന്ന് ദിവസങ്ങൾ, 21 ദിവസത്തെ പ്രസക്തമായ കാലയളവ്. FLK1.
എന്നതിലെ ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ മാർക്ക് അക്കങ്ങളാണ്
• പരിശീലിക്കുക "ഏത് ആപ്ലിക്കേഷൻ?" ഡ്രില്ലുകൾ. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വസ്തുത പാറ്റേൺ നൽകുകയും, സംഗ്രഹ വിധി, സ്‌ട്രൈക്ക് ഔട്ട്, ഡിഫോൾട്ട് വിധി, ഇടക്കാല പേയ്‌മെൻ്റ്, ഇരുപത് സെക്കൻഡിൽ താഴെയുള്ള ചെലവുകൾക്കുള്ള സുരക്ഷ എന്നിവയിൽ ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കുക.
• Do മിക്സഡ്-സബ്ജക്ട് ചോദ്യ സെറ്റുകൾ. യഥാർത്ഥ പേപ്പറിലെ Dispute Resolution ചോദ്യങ്ങൾ കരാർ, ടോർട്ട് ഇനങ്ങൾക്ക് അടുത്തായി എത്തുന്നു, വൃത്തിയുള്ള ബ്ലോക്കിലല്ല, മാറുന്നതിനുള്ള ചെലവുകൾ യഥാർത്ഥമാണ്.
• എപ്പോഴും തണ്ടിൻ്റെ അവസാന വരി ആദ്യം വായിക്കുക. "ഇനിപ്പറയുന്നവയിൽ ഏതാണ് കോടതിയുടെ സാധ്യതയുള്ള ഉത്തരവിനെ നന്നായി വിവരിക്കുന്നത്?" കൂടാതെ "അഭിഭാഷകൻ എന്ത് ഉപദേശം നൽകണം?" വ്യത്യസ്ത ന്യായവാദത്തിനായി വിളിക്കുക.