Erklärte SQE-Erfolgsquoten: Lesen von SQE1-, FLK1- und FLK2-Daten

A-Studentin schrieb uns im Juli, drei Wochen vor ihrer Sitzung, fast in Panik eine E-Mail. Sie hatte online eine Tabelle mit Erfolgsquoten gefunden, herausgefunden, dass „etwas mehr als die Hälfte“ der Kandidaten SQE1 bestehen, und kam zu dem Schluss, dass ihre Chancen in etwa bei einem Münzwurf lägen. Sie wollte aufschieben. Wir telefonierten vierzig Minuten lang und wählten die Nummern aus, und am Ende hatte sie ihre Meinung geändert – nicht, weil wir ihr Optimismus eingeredet hatten, sondern weil die Zahl, die sie anstarrte, ihre Situation einfach nicht beschrieb.

Dieses Gespräch findet in jeder Sitzung statt. Veröffentlichte Erfolgsquoten sind nützlich, aber sie sind aggregierte Statistiken über eine sehr gemischte Bevölkerung, und Kandidaten lesen sie routinemäßig, als wären es persönliche Wahrscheinlichkeiten. Das sind sie nicht. Im Folgenden erfahren Sie, wie Sie die Daten richtig lesen und was mit ihnen zu tun ist, wenn Sie .

Was der SRA tatsächlich über SQE1 und SQE2

Nach jeder Sitzung veröffentlicht der SRA einen statistischen Bericht. Im Großen und Ganzen erfahren Sie, wie hoch die Gesamterfolgsquote für die Prüfung ist, wie FLK1 und FLK2 getrennt abgeschnitten haben, wie sich Erstversuchskandidaten im Vergleich zu Wiederholern geschlagen haben und eine Reihe von Aufschlüsselungen nach Kandidatenmerkmalen – vorheriger Qualifikationsweg, Abschlusshintergrund sowie Gleichstellungs- und Diversitätsdaten. Für SQE2 gibt es einen ähnlichen Bericht, der die Leistung aller bewerteten Fähigkeiten abdeckt.

Zwei strukturelle Punkte sind wichtig, bevor Sie einen einzelnen Prozentsatz lesen.

Erstens besteht SQE1 aus zwei Aufsätzen – FLK1 und FLK2 –, die jeweils 180 Fragen mit der besten Antwort enthalten, wobei jeder Aufsatz 5 Stunden und 20 Minuten dauert. Sie müssen beide bestehen. Die „SQE1 Erfolgsquote“ ist also nicht die Erfolgsquote für eine Prüfung; Dabei handelt es sich um den Anteil der Kandidaten, die in derselben Sitzung zwei verschiedene Hürden überwunden haben. Ein Kandidat, der FLK1 problemlos besteht und FLK2 nur knapp verfehlt, zählt in der Schlagzeilenzahl genauso wie jemand, der auch nicht annähernd an beidem vorbeikommt. Das sind radikal unterschiedliche diagnostische Positionen.

Zweitens ist die Mindestpunktzahl nicht für immer auf eine runde Zahl festgelegt. Für jede Sitzung wird der Standard durch eine Standardsetzungsübung für den eigentlichen Fragensatz festgelegt, sodass sich die erforderliche Note zwischen den Sitzungen geringfügig verschieben kann, je nachdem, wie anspruchsvoll die Arbeit eingeschätzt wird. Das ist eine gute Sache – es schützt Sie davor, dafür bestraft zu werden, dass Sie eine schwierigere Version der Prüfung absolvieren. Es bedeutet aber auch, dass es ein Fehler ist, die Rohergebnisse verschiedener Sitzungen zu vergleichen oder die Mindestpunktzahl einer Sitzung als permanentes Ziel zu betrachten.

Die Erfolgsquote der Schlagzeile gibt Aufschluss über eine Kohorte. Es verrät nichts über einen Kandidaten. Ihre Revisionsqualität, Ihre Stundenzahl, Ihr früherer Kontakt mit dem englischen Recht und die Genauigkeit Ihrer Fragendatenbank sind die Variablen, die Ihr eigenes Ergebnis beeinflussen – und jede einzelne davon liegt unter Ihrer Kontrolle.

Kohortenzusammensetzung: Der wichtigste Grund, warum sich die Erfolgsquoten verschieben

Fragen Sie sich, wer SQE1 in einem bestimmten Fenster sitzt. Die Bevölkerung ist wirklich heterogen. Dazu gehören Absolventen der Rechtswissenschaften, die gerade einen Vorbereitungskurs abgeschlossen haben, Berufseinsteiger mit einem nicht-juristischen Abschluss, im Ausland qualifizierte Anwälte, die in England und Wales die -Anwaltsqualifikation anstreben, Praktikanten, deren Firmen einen Vollzeitkurs gesponsert haben, und Kandidaten im zweiten, dritten oder vierten Anlauf. Einige haben achtzehn Monate lang studiert. Einige buchten acht Wochen im Voraus, weil sich eine Frist abzeichnete.

Ändern Sie die Mischung, und die Gesamtquote ändert sich – auch wenn sich an der Schwierigkeit der Prüfung oder den Fähigkeiten des durchschnittlichen Kandidaten überhaupt nichts geändert hat. Aus diesem Grund ist ein Anstieg oder Rückgang von Sitz zu Sitz um ein paar Prozentpunkte in der Regel ein Hinweis darauf, wer erschienen ist, und kein Zeichen dafür, dass die Beurteilung schwieriger wird. Wenn Sie die Berichte intelligent lesen möchten, schauen Sie sich die Untergruppen und nicht die Überschrift an. Fragen Sie: Wie haben die Erstversuchskandidaten meiner Route abgeschnitten? Diese Zahl kommt Ihrer Situation näher, als es die Gesamtzahl jemals sein wird.

Resit-Zahlen sind keine Vorhersage über Sie

Die Erfolgsquoten bei Wiederholungsprüfungen liegen in der Regel unter den Erfolgsquoten beim ersten Versuch, und die Leute finden das kontraintuitiv – ein zweiter Versuch sollte doch doch einfacher sein? Aber die Wiederholungsprüfungspopulation wird per Definition aufgrund eines einmaligen Scheiterns ausgewählt. Einige Wiedereinsteiger nehmen eine ernsthafte strategische Änderung vor und bestehen problemlos. Andere buchen schnell um, ohne zu diagnostizieren, was schief gelaufen ist, überarbeiten auf die gleiche Weise und erhalten das gleiche Ergebnis. Das Aggregat vereint beides. Wenn Sie die Prüfung wiederholen, lautet die nützliche Frage nicht „Wie hoch ist die Erfolgsquote bei Wiederholungsprüfungen“, sondern „Was genau habe ich getan, das zu einem Nichtbestehen geführt hat, und was ändere ich?“

Quintiles: die am häufigsten falsch verstandene Zahl in SQE1

Neben Ihrem Ergebnis erhalten SQE1-Kandidaten Informationen darüber, wo ihre Leistung im Vergleich zur Kohorte lag, angegeben in Quintilen. Das ist wirklich wertvolles Feedback und wird fast überall falsch interpretiert.

A-Quintil ist eine Rangstufe, keine Note. Wenn Sie bei einem Thema in einem niedrigeren Quintil liegen, bedeutet das nicht, dass Sie in absoluten Zahlen schlecht abgeschnitten haben. Das bedeutet, dass Sie in diesem Fragenblock schlechter abgeschnitten haben als andere Kandidaten. Umgekehrt ist ein Top-Quintil keine Garantie für die Beherrschung eines Themas – wenn ein Thema nur spärlich getestet wurde und die meisten Kandidaten Schwierigkeiten hatten, kann eine bescheidene Rohleistung zu einem hohen Ergebnis führen. Verwenden Sie Quintildaten als Hinweis darauf, wo Sie vergleichsweise schwach waren, und überprüfen Sie dann die Genauigkeit Ihrer eigenen Fragenbank, bevor Sie darauf basierend einen Revisionsplan neu erstellen.

Eine praktische Warnung. Kandidaten, die durchfallen, konzentrieren sich manchmal auf ein einziges niedriges Quintil und investieren sechs Wochen in dieses eine Fach, während die Fächer, in denen sie nur mittelmäßig waren, stillschweigend verfallen. Bei den 180 Fragen pro Beitrag ist die Breite fast immer wichtiger als die Tiefe. Ein Kandidat, der in den Fächern Vertragsrecht, , Deliktsrecht, , Business Law and Practice und Dispute Resolution solide ist, wird denjenigen übertreffen, der in Trusts brillant und in den anderen fünf FLK2-Fächern wackelig ist.

Warum sich die Erfolgsquoten von SQE2 von denen von SQE1

SQE2-Bewertungsberichte sehen neben SQE1 beruhigend aus, und es gibt eine strukturelle Erklärung, die nichts damit zu tun hat, dass die Prüfung weich ist. Um SQE2 zu sitzen, müssen Sie im Allgemeinen bereits SQE1 passiert haben, daher wurde die Bevölkerung vorgefiltert. Diese Kandidaten haben bereits nachgewiesen, dass sie über die erforderlichen juristischen Kenntnisse verfügen. Eine höhere Erfolgsquote in einer vorab ausgewählten Gruppe wird erwartet, nicht bemerkenswert.

SQE2 bewertet auch etwas anderes: fünf Fähigkeiten – Kundenbefragung, Interessenvertretung, Fall- und Sachverhaltsanalyse, Rechtsrecherche sowie juristisches Schreiben und Verfassen – und nicht das Erinnern an die Doktrin. Die Leistung wird anhand von Qualifikationskriterien und angewandtem Rechtswissen bewertet, daher unterscheiden sich die Fehlermuster. Menschen scheitern selten an SQE2, weil sie sich nicht an das Verhältnis Donoghue vs. Stevenson oder an die Definition einer Partnerschaft nach dem Partnership Act von 1890 erinnern können. Sie scheitern, weil sie ein Memo geschrieben haben, das die Frage des Kunden nie beantwortet hat, oder weil ihnen bei der 60-minütigen Rechtsrecherche die Zeit ausgegangen ist, weil sie auf einer geschlossenen Pearson VUE-Plattform nach einer Quelle gesucht haben, auf der es keinen Browser, kein Internet und keine boolesche Suche gibt – nur Strg+F.

Lesen Sie die SQE2-Berichte für diese Textur. Welche Fähigkeiten führten zu der schwächsten Leistung? Dorthin sollten Ihre Übungsstunden gehen, unabhängig davon, was in der Überschrift steht:

Fünf Dinge, die diese Woche mit den Erfolgsquotendaten zu tun sind

Statistiken sind nur dann lesenswert, wenn sie Ihr Verhalten ändern. Hier erfahren Sie, wie Sie sie in action.

Hören Sie auf, die Überschrift als Ihre Chance zu betrachten. Ersetzen Sie sie durch einen messbaren persönlichen Indikator: Ihre fortlaufende Genauigkeit bei frischen, zeitgesteuerten Prüfungsstandardfragen mit der besten Antwort. Verfolgen Sie es wöchentlich. Diese Nummer reagiert auf Ihre Bemühungen; die nationale Zahl nicht.

Überprüfen Sie FLK1 und FLK2 separat. Da Sie beide löschen müssen, planen Sie zwei Kampagnen statt einer. Viele Kandidaten investieren zu viel in FLK1, weil sie es zuerst kennen lernen und dann feststellen, dass Anwaltskonten, Landrecht, Treuhandverhältnisse, Wills and the Administration of Estates, Strafrecht und -praxis sowie Immobilienrecht und -praxis allesamt besondere Zeit benötigen. Allein das Landrecht enthält den Law of Property Act von 1925 und den Land Registration Act von 2002; Für Testamente sind die Formalitäten gemäß Abschnitt 9 des Testamentsgesetzes von 1837 erforderlich.

Simulieren Sie die Ausdauer, nicht nur den Inhalt. Zwei Sitzungen mit 180 Fragen und einer Pause dazwischen sind ein körperlich anstrengender Tag. Nehmen Sie vor der eigentlichen Veranstaltung mindestens zwei zeitgesteuerte Vorträge in voller Länge ab. Konzentrationsschwächen bei den letzten vierzig Fragen sind eine stille Ursache für geringfügige Fehlschläge und tauchen nie in einer Themenaufschlüsselung auf.

Diagnostizieren Sie Ihre falschen Antworten anhand der Ursache. Beschriften Sie jeden Fehler: Wissenslücke, falsch verstandene Fakten, Verliebtheit in einen plausiblen Ablenker oder Timing. Das Mittel ist für jedes völlig unterschiedlich. Durch das Lesen weiterer Notizen wird die Fehllesegewohnheit nicht behoben.

Entscheiden Sie sich auf Beweise, nicht auf Angst. Sollten Sie aufschieben? Sehen Sie sich Ihren Genauigkeitstrend bei ungesehenen Fragen in den letzten drei Wochen und Ihre Abdeckung aller 13 Themen an. Wenn die Deckung wirklich unvollständig ist und der Trend flach ist, kann ein Aufschub sinnvoll sein. Wenn Ihre Genauigkeit zunimmt und die Abdeckung breit ist, ist die veröffentlichte Erfolgsquote kein Grund, etwas aufzuschieben.

Ein kurzes Wort darüber, wie CELE SQE

Wir haben seit der ersten Sitzung im Jahr 2021 SQE-Kandidaten in allen 13 Fächern unterrichtet, und der Großteil unserer Arbeit besteht genau darin: ein vages Gefühl von „Die Erfolgsquote ist beängstigend“ in einen konkreten, messbaren Plan umzuwandeln. Unsere SQE1-Kurse kosten 3.720 £ (langfristig), 2.750 £ (mittelfristig) und 1.750 £ (kurzfristig), mit Einzel-FLK-Optionen zum halben Preis und 150 £ Rabatt für Frühbucher oder Buchungen innerhalb von drei Monaten nach der Prüfung; Das SQE1 Question Bank-Abonnement kostet 575 £ pro Monat, wenn Sie lediglich diagnostische Praxis benötigen, und Lehrbücher kosten 950 £ für den vollständigen Satz oder 570 £ für einen einzelnen FLK-Satz. Für SQE2 umfasst unser Kurs im Wert von 1.450 £ 61 vollständige Musterfragen, die 1:1 nach dem offiziellen SRA-Format erstellt wurden. Wenn Sie eine zweite Meinung zu Ihren eigenen Zahlen wünschen, bevor Sie sich zu einer Sitzung verpflichten, sind wir auf WeChat SQE100, unter [email protected] oder unter celebar.com – unverbindlich.