ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣੇ-ਹੁਣੇ ਆਪਣਾ SQE2 ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਟਾਸਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੰਦਰਾਂ ਮਿੰਟ ਹਨ, ਫਿਰ ਆਪਣੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਪੰਜ ਮਿੰਟ। ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹਥੇਲੀਆਂ ਗਿੱਲੀਆਂ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ—Bail ਐਕਟ 1976, ਇਤਰਾਜ਼ ਦਾ ਆਧਾਰ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਹਾਲਾਤ—ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਖੋਲ੍ਹਣ 'ਤੇ ਯਕੀਨਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੈਠੇ ਪਰੀਖਿਅਕ ਨੂੰ ਮਨਾਉਂਦਾ ਹੈ?
SQE2 ਵਿੱਚYAdvocacy ਨਾਟਕੀ ਸੁਭਾਅ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਡਰਾਮੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਟੀਕ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੁਨਰ ਹੈ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੰਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਦਲੀਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਠੋਕਰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਕਿਵੇਂ ਬੋਲਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਗਾਈਡ ਤੁਹਾਨੂੰ ਢਾਂਚੇ, ਤਕਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਸਪੁਰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ SQE2 ਵਕਾਲਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ।
ਕੀ SQE2 ਵਕਾਲਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ
ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈSQE2 ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਟਾਸਕ ਸਿਮੂਲੇਟਿਡ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ, ਇੱਕ ਕੇਸ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਿਸ਼ਾ, ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਜਾਂ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਸਪੁਰਦਗੀ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਟਾਸਕ ਸੰਖੇਪ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੱਥਾਂ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪਿੰਜਰ ਦਲੀਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਦੇਵੇਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਵਧੀ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰੋਗੇ—ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੰਦਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀਹ ਮਿੰਟਾਂ-ਫਿਰ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਆਰਬਿਟਰੇਟਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋਗੇ।
SRA ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਤਿੰਨ ਵਿਆਪਕ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹਨ:
- Aਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੈਸਟ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਾਲ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
- Persuasion: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?
- ਡਲਿਵਰੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਿਮਰ, ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਆਤਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਾਲੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਿਆਂਇਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਉਚਿਤ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?
ਨੋਟਿਸ ਕਰੋ ਕਿ ਉਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ not ਕੀ ਹੈ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਸੈਕਸ਼ਨ ਨੰਬਰਾਂ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤਿਆਰੀ ਦੌਰਾਨ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਮੱਗਰੀ ਹੋਵੇਗੀ। Yusing ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ Speaking ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ; ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਦੁਹਰਾਉਣ ਯੋਗ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਦੂਜਾ ਸੁਭਾਅ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਤਿਆਰੀ ਵਿੰਡੋ
ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਵਕਾਲਤ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾਜਦੋਂ ਘੜੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਲਚ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਰੁਝੇਵੇਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਪਿੰਜਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ—ਇੱਕ ਰੋਡਮੈਪ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
Step 1: ਕਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਕੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? Bail ਐਕਟ 1976 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਧਾਰਨਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਆਧਾਰਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ, ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਜਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇਗਾ (ਸ਼ਡਿਊਲ 1, ਭਾਗ I, ਪੈਰਾ 2)। YAmerican Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396 ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ, ਟੈਸਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਉਪਾਅ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਸੁਵਿਧਾ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ।ਆਪਣੇ ਨੋਟਸ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਰਟਹੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਲਿਖੋ। ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਐਂਕਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਹਰ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਸ ਟੈਸਟ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨੋਟਸ ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ: "ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ: ਸਮਰਪਣ ✓ (ਬੰਧਨ, ਪਾਸਪੋਰਟ ਸਮਰਪਣ); ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ (ਰੁਜ਼ਗਾਰ); ਕੋਈ ਦਖਲ ਨਹੀਂ (co-Ds ਅਗਿਆਤ)। " ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟਰੈਕ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
Step ਦੋ: ਆਪਣੀਆਂ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰੋ
ਢਾਂਚਾ ਵਾਕਫੀਅਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢਾਂਚਾ ਹੈ:
- YI ਜਾਣ-ਪਛਾਣ: ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀ ਰਾਹਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ("ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰੇ, ਮੈਂ ਬਚਾਓ ਪੱਖ, ਮਿਸਟਰ ਅਹਿਮਦ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।")
- YLegal framework: ਜੇਕਰ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਮੋਹਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਤੱਥਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ: ਜਾਂਚ ਦੇ ਹਰੇਕ ਤੱਤ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਕਈ ਅੰਗ ਹਨ ਤਾਂ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।
- ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ: ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਾਰਦਾ।
- ਸਿੱਟਾ: ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜੋ ਆਰਡਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਉਸਨੂੰ ਦੁਹਰਾਓ।
ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਧੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਭਟਕਣ ਜਾਂ ਭੁੱਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਵਿਹਾਰਕ ਟਿਪ: ਆਪਣੇ ਤਿਆਰੀ ਨੋਟਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੈਕਲਿਸਟ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋ, ਨਾ ਕਿ ਸਕ੍ਰਿਪਟ। ਮੁੱਖ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ-ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ("ਰੁਜ਼ਗਾਰ," "ਪਾਸਪੋਰਟ," "ਟਾਈ") ਵਾਲੇ ਬੁਲੇਟ ਪੁਆਇੰਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੋਬੋਟਿਕ ਬਣਾਏ ਬਿਨਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟਰੈਕ 'ਤੇ ਰੱਖਣਗੇ।
ਪ੍ਰੇਰਕ ਤਕਨੀਕਾਂ ਜੋ SQE2 ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਰੂਮ
ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨPersuasion ਵਾਲੀਅਮ ਜਾਂ ਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਕਾਲਤ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ—ਅਤੇ SQE2 ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ—ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਉਹ ਤਕਨੀਕਾਂ ਹਨ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧੀਆ ਸਕੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਿੰਦੂ
ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧੋਆਪਣੇ ਨੋਟਸ ਦੇ ਪੰਨਾ ਤਿੰਨ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਦਫਨ ਨਾ ਕਰੋ। ਕਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਤੱਥ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਗਾਹਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਹਰਜਾਨਾ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਉਪਾਅ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕਲਾਇੰਟ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਵਪਾਰਕ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਹੋ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।
ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ "ਸਾਈਨਪੋਸਟ" ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋOral ਸੰਚਾਰ ਲੀਨੀਅਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ — ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ ਵਾਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ। ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਕੇ ਤੁਹਾਡਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ: "ਮੈਂ ਹੁਣ ਦੂਜੇ ਮੈਦਾਨ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹਾਂ..."; "ਇੱਥੇ ਮੁੱਖ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ..."; "ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ..."। ਇਹ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪਰੀਖਿਅਕ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
A ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ, ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰੋ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰੋ
Yਹਰੇਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੋਲਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ। "ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਸਜ਼ਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੁਣ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ।" ਤੁਸੀਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
Cite ਅਥਾਰਟੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਪਰ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਸਾਰ
ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪੂਰੇ ਨਿਰਣੇ ਸੁਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਦਿਓ, ਸਿਧਾਂਤ ਦੱਸੋ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧੋ: "YAmerican Cyanamid ਵਿੱਚ, ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਲਾਰਡਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਉਪਾਅ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਥੇ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ..."। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਡਿਲੀਵਰੀ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ
ਨਾ ਹੋਵੋ ਤਾਂ ਵੀ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਭਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈContent ਅੱਧੀ ਲੜਾਈ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਅੱਧਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ. ਪਰੀਖਿਅਕ ਤੁਹਾਡੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਹੁਨਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਗਤੀ, ਟੋਨ, ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਹੌਲੀ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਾਹ ਲਓ
Nerves ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਬੋਲਦੇ ਹਨ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਾਹਲੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇ। ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰੋ. ਵਾਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰਾਮ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਬਿੰਦੂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਾਹ ਲਓ. ਚੁੱਪ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ, ਭੜਕਾਹਟ ਨਹੀਂ। ਤੁਹਾਡੇ ਸਿੱਟੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿਰਾਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ।
"ਜੱਜ"
ਨਾਲ ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਸੰਪਰਕ ਬਣਾਈ ਰੱਖੋਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ। ਪਰੀਖਿਅਕ ਨੂੰ ਦੇਖੋ. ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਨੋਟਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ, ਪਰ ਆਪਣੀ ਨਜ਼ਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਕਰੋ। ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਸੰਪਰਕ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਰੁਝੇਵੇਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਰੀਖਿਅਕ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ—ਦੋਵੇਂ ਕੀਮਤੀ ਸੰਕੇਤ।
ਨਿਆਂਇਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿਓ
ਇਮਤਿਹਾਨਕਰਤਾ ਅੱਧ-ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘਬਰਾਓ ਨਾ. ਇਹ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣੋ, ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ, ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ..." ਬਲਫ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ। ਜੱਜ—ਅਤੇ ਪਰੀਖਿਅਕ— ਬਹਾਦਰੀ ਨਾਲੋਂ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਟੈਂਡ (ਜੇ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇ) ਅਤੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ
ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋY ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ SQE2 ਵਕਾਲਤ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਚੰਗੀ ਮੁਦਰਾ — ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਮੋਢੇ-ਚੌੜਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ, ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ। ਪਤੇ ਦੇ ਰਸਮੀ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ: "ਸਰ," "ਮੈਡਮ," "ਯੂਅਰ ਆਨਰ" ਜਾਂ "ਅਦਾਲਤ।" ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਅਸਲ ਵਿੱਚ," "ਕ੍ਰਮਬੱਧ" ਜਾਂ "um"। ਤੁਸੀਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ; ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਵਾਜ਼, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ।
ਯਾਦ ਰੱਖੋ: ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਵਾਜਬ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੋ।
ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਣਾ ਹੈ
YYYEWY ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਯੋਗ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਗਲਤੀ: ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਲਿਖਣਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ। ਇਹ ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਬੁਲੇਟ ਪੁਆਇੰਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲੋ।
ਗਲਤੀ ਦੋ: ਕਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ। ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਰੇਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਦੱਸੋ, ਫਿਰ ਇਸ 'ਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ।
ਗਲਤੀ ਤਿੰਨ: ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੀਮਤ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਸ ਅੰਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕੋਗੇ। ਆਪਣੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰੋ।
ਗਲਤੀ ਚਾਰ: ਪਰੀਖਿਅਕ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ। ਜੇਕਰ ਪਰੀਖਕ ਕਿਸੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿਓ। ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਜਾਂ ਦਲੀਲਵਾਦੀ ਨਾ ਬਣੋ। ਤੁਸੀਂ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ—"ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ..."—ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਜੁਝਾਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ।
ਗਲਤੀ ਪੰਜ: ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣਾ। ਸਮਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ SQE2 ਵਿੱਚ ਸਖਤ ਹਨ। ਤੀਹ ਸਕਿੰਟ ਜਲਦੀ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਮਜਬੂਤ, ਸੰਖੇਪ ਸਿੱਟਾ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਅਧੀਨਗੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੋ ਅੱਧ-ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
Exam
ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਕਾਲਤ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾਵਕਾਲਤ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ SQE2 ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੁਨਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ।
Y ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਕਲੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਨਮੂਨਾ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਬ੍ਰੀਫਸ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰੋ ਜੋ SQE2 ਫਾਰਮੈਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਪੰਦਰਾਂ-ਮਿੰਟ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਪੰਜ-ਮਿੰਟ ਸਬਮਿਸ਼ਨ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸਮਾਂ ਦਿਓ. ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਿਛਲੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਅੰਤਰਿਮ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਣਾਓ।
ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ, ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਨਾਲ। ਵਕਾਲਤ ਇੱਕ ਮੌਖਿਕ ਹੁਨਰ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਰਿਹਰਸਲ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸਤ, ਸਹਿਕਰਮੀ ਜਾਂ ਟਿਊਟਰ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਕਹੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸੁਣੋ। ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਰ ਸ਼ਬਦਾਂ, ਰਫ਼ਤਾਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵੇਖੋਗੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਖੁੰਝੋਗੇ।
Y ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। SQE2 ਵਕਾਲਤ ਅਪਰਾਧਿਕ, ਸਿਵਲ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਜਾਂ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਸੰਦਰਭਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਢਾਲਣ ਵਿੱਚ ਅਰਾਮਦੇਹ ਹੋਵੋ।
Y ਪ੍ਰਤੀ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਪਹਿਲਾ ਮਖੌਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬੋਲਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਗਲੇ ਇੱਕ ਲਈ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੋ। ਫਿਰ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ' ਤੇ. ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ।
ਕਵੇਂ CELE SQE ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਕਾਲਤ ਅਤੇ ਪੂਰੇ SQE2 ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
The CELE SQE2 ਕੋਰਸ (£1,450) ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ SRA ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ 1:1 ਬਣਾਏ ਗਏ 61 ਪੂਰੇ ਨਕਲੀ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਹੁਨਰਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕਲਾਇੰਟ ਇੰਟਰਵਿਊ, ਵਕਾਲਤ, ਕੇਸ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਤ। ਹਰੇਕ ਵਕਾਲਤ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ, ਜਟਿਲਤਾ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੋਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮਾਡਲ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਪਰੀਖਕ ਫੀਡਬੈਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਦੇਖ ਸਕੋ ਕਿ ਅੰਕ ਕਿੱਥੇ ਜਿੱਤੇ ਅਤੇ ਹਾਰੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜਾਂ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ, celebar.com, ਈਮੇਲ [email protected] 'ਤੇ ਜਾਓ ਜਾਂ SQE100.
'ਤੇ WeChat ਰਾਹੀਂ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ।Advocacy ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਚਾਲ ਲਈ ਰਾਖਵੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ, ਸਿੱਖਣਯੋਗ ਹੁਨਰ ਹੈ—ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਭਿਆਸ, ਸਪਸ਼ਟ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਫੀਡਬੈਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਯੋਗ ਵਕੀਲ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ SQE2 ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।