તમે FLK1 માં 90 મિનિટ છો. સ્ક્રીન બિલ્ડર, ક્વોટેશન, ઈમેલ દ્વારા કાઉન્ટર-ઓફર અને ભૂલથી ચૂકવવામાં આવેલી ડિપોઝિટ વિશેની હકીકત દર્શાવે છે. ચાર જવાબો બધા બુદ્ધિગમ્ય લાગે છે. તમે તેને બે સુધી સંકુચિત કરો, સંકોચ કરો અને ખોટા પર ક્લિક કરો. પરિચિત અવાજ? કોન્ટ્રાક્ટ લો એ SQE1 FLK1 માં સૌથી વધુ ચકાસાયેલ વિષયો પૈકીનો એક છે, અને તમને નિયમ યાદ છે કે કેમ તે અંગેના પ્રશ્નો ભાગ્યે જ હોય છે — તે જ્યારે ત્રણ વિચલિતકર્તાઓ ઇરાદાપૂર્વક સાચા જવાબની નજીક હોય ત્યારે તમે તેને સમયસરના દબાણ હેઠળ લાગુ કરી શકો કે કેમ તે અંગેના હોય છે.
આ ભાગ કોન્ટ્રેક્ટ કાયદાના ક્ષેત્રોમાંથી પસાર થાય છે જે સોલિસિટર લાયકાતના માર્ગમાં સૌથી વધુ માર્ક્સ ગળી જાય છે, અને પુનરાવર્તનના અંતિમ તબક્કામાં તેમના વિશે ખરેખર શું કરવું જોઈએ.
SQE1 FLK1
માં કરાર કાયદો શા માટે ડંખ કરે છેકોન્ટ્રાક્ટ લૉ FLK1 ની અંદર અંગ્રેજી કાનૂની સિસ્ટમ, Tort, Business Law and Practice, Dispute Resolution, બંધારણીય કાયદો અને કાનૂની સેવાઓની સાથે બેસે છે. SRA દરેક વિષય માટે ચોક્કસ વેઇટિંગ પ્રકાશિત કરતું નથી, પરંતુ તથ્યરૂપે કરારના પ્રશ્નો બંને FLK1 પેપરમાં નોંધપાત્ર સંખ્યામાં દેખાય છે, અને તે બિઝનેસ લો અને Dispute Resolutionમાં જાય છે. કોન્ટ્રાક્ટ ખોટો મેળવો અને તમે એક સાથે ત્રણ વિષયોમાં જમીન ગુમાવી શકો છો.
પ્રશ્નો એક શ્રેષ્ઠ જવાબ MCQs છે. કાયદા પર સામાન્ય રીતે બે જવાબો ખોટા હોય છે. બાકીના બે બંને તકનીકી રીતે બચાવપાત્ર છે — પરંતુ એક best જવાબ છે કારણ કે તે પરીક્ષકે સેટ કરેલા ચોક્કસ મુદ્દાને જોડે છે. તેથી જ સપાટી-સ્તરનું પુનરાવર્તન નિષ્ફળ જાય છે. તમારે વાંચવાની પ્રથમ 20 સેકન્ડમાં હકીકતની પેટર્ન કયા સિદ્ધાંત તરફ નિર્દેશ કરે છે તે ઓળખવાની જરૂર છે.
Offer, સ્વીકૃતિ અને ટપાલ નિયમ ટ્રેપ્સ
Formation સરળ લાગે છે. તે નથી. ક્લાસિક SQE1 યુક્તિ એ counter-offerને સ્વીકૃતિની જેમ વાંચવાની અંદર દફનાવી છે. યાદ રાખો Hyde v Wrench (1840): કાઉન્ટર ઑફર મૂળ ઑફરને નષ્ટ કરે છે, જે પછીથી સ્વીકારી શકાતી નથી. જો ઉમેદવાર અલગ કિંમત સૂચવ્યાના બે દિવસ પછી "સ્વીકારે છે", તો મૂળ શરતો પર કોઈ કરાર નથી.
આ રિકરિંગ પેટર્ન માટે જુઓ:
- સારવાર vs ઑફર માટે આમંત્રણ: દુકાન ડિસ્પ્લે (Fisher v Bell), જાહેરાતો (Partridge v Crittenden) અને મોટાભાગની વેબસાઇટ્સ સારવાર માટેના આમંત્રણો છે. Carlill v Carbolic Smoke Ball Co એકપક્ષીય ઑફર્સ માટે માનક અપવાદ રહે છે.
- પોસ્ટલ નિયમ: સ્વીકૃતિ પોસ્ટિંગ પર અસરકારક છે (Adams v Lindsell), પરંતુ માત્ર જો પોસ્ટ વાજબી પદ્ધતિ હોય અને પત્ર યોગ્ય રીતે સંબોધવામાં આવે અને સ્ટેમ્પ્ડ હોય. તે ત્વરિત સંચાર પર Not લાગુ પડે છે — ઈમેઈલ અને ફેક્સ રસીદના નિયમ દ્વારા સંચાલિત થાય છે (Entores v Miles Far East).
- Revocation: સ્વીકૃતિ પહેલાં ઓફર કરનાર સુધી પહોંચવું આવશ્યક છે (Byrne v Van Tienhoven), અને વિશ્વસનીય તૃતીય પક્ષ (Dickinson v Dodds). દ્વારા વાતચીત કરી શકાય છે.
A વારંવાર FLK1 ટ્રેપ: ઓફર કરનાર 16:00 વાગ્યે ઇમેઇલ દ્વારા રદ કરે છે; ઓફર કરનારે પહેલેથી જ 15:30 વાગ્યે સ્વીકૃતિ પોસ્ટ કરી હતી. કોણ જીતે છે? ઓફર કરનાર — રદબાતલ અસર થાય તે પહેલાં પૂર્ણ સ્વીકૃતિ પોસ્ટ કરવી.
વિચારણા, એસ્ટોપેલ અને ભિન્નતા
વિચારણા પર્યાપ્ત હોવી જોઈએ પરંતુ પર્યાપ્ત હોવું જરૂરી નથી (Chappell v Nestlé). SQE1 માં ડેન્જર ઝોન હાલના કોન્ટ્રાક્ટની વિવિધતા છે - ખાસ કરીને દેવાની આંશિક ચુકવણી.
Pinnel ના Case અને Fokes v Beer થી XX0YYપ્રારંભ કરો: દેવાની આંશિક ચુકવણી સામાન્ય રીતે સંપૂર્ણ ડિસ્ચાર્જ કરવાના વચન માટે સારી વિચારણા નથી. પછી વધારાની કામગીરી માટે "વ્યવહારિક લાભ" આપવા માટે Williams v Roffey Bros માં લેયર કરો — પરંતુ નોંધ લો કે આ દેવાની આંશિક ચુકવણી સુધી વિસ્તરતું નથી (Re Selectmove).
Quick ટેસ્ટ: શું વધુ પૈસા માટે વધુ કામ કરવાનો પ્રશ્ન છે? Williams v Roffey લાગુ કરો. શું તે જ દેવું માટે ઓછું ચૂકવવા વિશે છે? Fokes v Beer લાગુ કરો, પછી તપાસો કે પ્રોમિસરી એસ્ટોપેલ (સેન્ટ્રલ લંડન પ્રોપર્ટી ટ્રસ્ટ v High Trees House) કદાચ લેણદારના અધિકારોને સસ્પેન્ડ કરી શકે છે.
પ્રોમિસરી એસ્ટોપલમાં પોતે ત્રણ SQE1 હૂક છે: તેને સ્પષ્ટ અને અસ્પષ્ટ વચન, વચન આપનાર દ્વારા નિર્ભરતા અને વચન પર પાછા જવા માટે અસમાનતાની જરૂર છે. તે ઢાલ છે, તલવાર નથી (Combe v Combe), અને સામાન્ય રીતે મૂળ જવાબદારીને ઓલવવાને બદલે માત્ર સ્થગિત કરે છે.
શરતો, બાકાત કલમો અને ખોટી રજૂઆત
પ્રતિનિધિઓ માંથીTerms ને YYનો ભેદ પાડવો એ નજીકના-ચોક્કસ પરીક્ષણ બિંદુ છે. સમય, મહત્વ, પક્ષકારોની સંબંધિત કુશળતા અને નિવેદન લેખિતમાં મૂકવામાં આવ્યું છે કે કેમ તે જુઓ. જો તે શબ્દ છે, તો ઉલ્લંઘન કરારના ઉપાયો આપે છે. જો તે પ્રતિનિધિત્વ છે, તો તમે ખોટી રજૂઆત અધિનિયમ 1967.
હેઠળ ખોટી રજૂઆતના પ્રદેશમાં છોબાકાત કલમો માટે, ક્રમમાં ત્રણ તબક્કામાં કામ કરો:
- Incorporation — સહી દ્વારા (L'Estrange v Graucob), નોટિસ (Parker v દક્ષિણ પૂર્વીય રેલવે) અથવા વ્યવહારનો કોર્સ.
- Construction — કલમ તેના યોગ્ય વાંચન પર, જે નુકસાન થયું છે તેને આવરી લેવું આવશ્યક છે.
- YStutory control — અયોગ્ય કરારની શરતો અધિનિયમ 1977 (વ્યવસાયથી વ્યવસાય) અને ગ્રાહક અધિકાર અધિનિયમ 2015 (ઉપભોક્તા માટે વ્યવસાય). બેદરકારીને કારણે મૃત્યુ અથવા વ્યક્તિગત ઈજા માટે જવાબદારી બાકાત રાખી શકાતી નથી.
A સામાન્ય FLK1 ડિસ્ટ્રેક્ટર એ UCTA અને CRA 2015 ને મિશ્રિત કરવાનું છે — યાદ રાખો કે CRA ફક્ત ત્યારે જ લાગુ થાય છે જ્યાં એક પક્ષ વેપારી સાથે વ્યવહાર કરતો ગ્રાહક હોય. જો પ્રશ્ન બે કંપનીઓના કરારનું વર્ણન કરે છે, તો તમે UCTA જમીનમાં છો.
O ખોટી રજૂઆત પર, ઉપાયોમાંના તફાવતોને સ્વચ્છ રીતે જાણો. કપટપૂર્ણ (Derry v Peek) અને s.2(1) હેઠળ બેદરકારી ટોર્ટ માપ પર નુકસાન આકર્ષે છે; તમામ ત્રણ કેટેગરીઓ માટે છૂટકારો ઉપલબ્ધ છે, જે બારને આધીન છે (સમયનો વિરામ, સમર્થન, તૃતીય-પક્ષ અધિકારો, પુનઃસ્થાપનની અશક્યતા).
ડિસ્ચાર્જ, હતાશા અને ઉપાયો
SQE1 માંભંગનું વિશ્લેષણ તૂટેલા શબ્દના પ્રકારને ચાલુ કરે છે. એક શરત સમાપ્તિ અને નુકસાનની મંજૂરી આપે છે; વોરંટી માત્ર નુકસાની આપે છે; નિર્દોષ શબ્દ પરિણામોની ગંભીરતા પર આધાર રાખે છે (Hong Kong Fir Shipping).
Frustration ઉમેદવારો વિચારે છે તેના કરતા સાંકડી છે. સિદ્ધાંત લાગુ થાય છે જ્યાં, કોઈપણ પક્ષની ભૂલ વિના, કોઈ ઘટના પ્રદર્શનને અશક્ય, ગેરકાયદેસર અથવા ધરમૂળથી અલગ બનાવે છે (Davis Contractors v Fareham UDC). માત્ર વધારો ખર્ચ અથવા મુશ્કેલી પૂરતી નથી. સ્વ-પ્રેરિત હતાશાની ગણતરી થતી નથી (Maritime National Fish v Ocean Trawlers), અને લો રિફોર્મ (ફ્રસ્ટ્રેટેડ કોન્ટ્રાક્ટ્સ) એક્ટ 1943 પછી નાણાકીય અનવાઈન્ડિંગને નિયંત્રિત કરે છે.
નુકસાની માટે, ત્રણેયને ડ્રિલ કરો:
- Causation — ભંગને કારણે નુકસાન થવું જોઈએ.
- Remoteness — નુકસાન સ્વાભાવિક રીતે જ થવું જોઈએ અથવા પક્ષકારોના વાજબી ચિંતન હેઠળ હોવું જોઈએ (Hadley v Baxendale).
- Mitigation — દાવેદારે નુકસાન ઘટાડવા માટે વાજબી પગલાં લેવા જોઈએ.
Equitable ઉપાયો — ચોક્કસ કામગીરી, મનાઈહુકમ — વિવેકાધીન છે અને જ્યાં નુકસાન પૂરતું હોય ત્યાં આપવામાં આવતું નથી. વ્યક્તિગત સેવાના કોન્ટ્રાક્ટ માટે ચોક્કસ કામગીરી લગભગ ક્યારેય આપવામાં આવતી નથી.
FLK1 માટે કોન્ટ્રાક્ટ કાયદામાં કેવી રીતે સુધારો કરવો — પગલાં લેવા યોગ્ય પગલાં
પાઠ્યપુસ્તકોનું કવર ટુ કવર વાંચવું પૂરતું નથી. SRA પરીક્ષણ એપ્લિકેશન. અહીં એક પદ્ધતિ છે જે અમે 2021 માં પ્રથમ SQE1 બેઠકથી શીખ્યા છે તે ઉમેદવારો માટે કામ કરે છે:
- વિષય દીઠ એક-પૃષ્ઠ નકશા બનાવો. એક પૃષ્ઠ પર રચના. અન્ય પર શરતો. નુકસાનકારક પરિબળો. ડિસ્ચાર્જ. ઉપાયો. દરેક નકશો સિદ્ધાંત, અગ્રણી સત્તા અને લાક્ષણિક વિચલિત બતાવે છે. પરીક્ષાની ગતિએ 18 ના સેટમાં
- ડ્રિલ પ્રશ્નો (અંદાજે 100 સેકન્ડ પ્રતિ MCQ). દરેક સેટ પછી, તમને ખોટા પડેલા દરેક પ્રશ્ન પર એક લીટી લખો — સાચો જવાબ નહીં, પણ Why ખોટા જવાબે તમને લલચાવ્યા.
- Mix વિષયો. કોન્ટ્રાક્ટ ટોર્ટ, બિઝનેસ લો અને Dispute Resolution ની બાજુમાં બેસે છે. પરીક્ષકો તેમને મિશ્રિત કરે છે. વિષયના સિલોસમાં પ્રેક્ટિસ કરવાથી નિપુણતાની ખોટી સમજ ઊભી થાય છે.
- YY સિદ્ધાંતો વચ્ચેની સીમાઓ માસ્ટ કરો — કાઉન્ટર-ઓફર વિરુદ્ધ માહિતી માટેની વિનંતી, સ્થિતિ વિરુદ્ધ વૉરંટી, હતાશા વિરુદ્ધ ઉલ્લંઘન, ખોટી રજૂઆત વિરુદ્ધ કોલેટરલ વૉરંટી. સીમા એ છે કે જ્યાં ગુણ છે.
- Time છેલ્લું પખવાડિયું. છેલ્લા બે અઠવાડિયામાં બે સમયબદ્ધ પૂર્ણ-લંબાઈના FLK1 પેપર્સ તમને જણાવે છે કે તમે દબાણ હેઠળ ખરેખર શું કરો છો — નહીં કે તમે તમારા રસોડામાં શું જાણો છો.
One છેલ્લો વિચાર. મોટાભાગની કાયદાની ડિગ્રીઓમાં કરારનો કાયદો વહેલો શીખવવામાં આવે છે, તેથી ઉમેદવારો ઘણીવાર ધારે છે કે તેઓ "તે જાણે છે". SQE1 પ્રશ્નો ઇરાદાપૂર્વક તે ધારણાને છતી કરવા માટે રચાયેલ છે. તેને એક તાજા વિષય તરીકે ગણો અને તમે સહપાઠીઓને આઉટ સ્કોર કરશો જેઓ તેના દ્વારા કિનારે છે.
કેવી રીતે CELE SQE
ને મદદ કરી શકે છેજો તમને સંરચિત સમર્થન જોઈએ છે, તો અમારા SQE1 અભ્યાસક્રમો તમામ સાત FLK1 વિષયો (કોન્ટ્રાક્ટ લો સહિત) અને તમામ છ FLK2 વિષયોને આવરી લે છે: લાંબા ગાળા માટે £3,720 પર, મધ્ય-ગાળા માટે £2,750 પર અને ટૂંકા ગાળા માટે, £1,750 £1,750ની એકલ કિંમતે વિકલ્પ ત્રણ મહિનાની અંદર પ્રારંભિક પક્ષી બુકિંગ અથવા બેઠકો માટે ડિસ્કાઉન્ટ. જો તમને ફક્ત એપ્લિકેશન પ્રેક્ટિસની જરૂર હોય તો SQE1 પ્રશ્ન Bank સબ્સ્ક્રિપ્શન દર મહિને £575 છે, અને સંપૂર્ણ પાઠ્યપુસ્તક સેટ £950 છે. SQE2 પર આગળ વધનારાઓ માટે, અમારો કોર્સ £1,450 છે અને તેમાં સત્તાવાર SRA ફોર્મેટમાં 1:1 બાંધવામાં આવેલા 61 સંપૂર્ણ મોક પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે. અમને [email protected], WeChat SQE100 પર એક લાઇન મૂકો, અથવા celebar.com ની મુલાકાત લો — તમારા પ્લાનમાં જ્યાં કોન્ટ્રાક્ટ લો છે તે વિશે વાત કરવામાં આનંદ થાય છે.