FLK1 પેપરમાં તમારી જાતને વીસ મિનિટનું ચિત્ર બનાવો. સ્ટેમ તમને કાલ્પનિક કાયદાનો એક નાનો ટુકડો, તથ્યોનો સમૂહ અને ચાર જવાબ વિકલ્પો આપે છે જે બધા બુદ્ધિગમ્ય લાગે છે. પ્રશ્ન એ નથી કે "કાયદો શું છે?" — તે "કોર્ટ આ વિભાગ માં આ શબ્દ કેવી રીતે વાંચશે?" ઘણા બધા ઉમેદવારો અહીં થીજી જાય છે, કારણ કે તેઓએ અર્થઘટન નિયમોના નામોમાં સુધારો કર્યો હતો પરંતુ દબાણ હેઠળ તેમને લાગુ કરવાની પ્રેક્ટિસ ક્યારેય કરી નથી. તે ગેપ બરાબર છે જે આ લેખ બંધ કરે છે.
The YEnglish કાનૂની સિસ્ટમ કારણસર FLK1 ની આગળ બેસે છે. તે દરેક અન્ય વિષય માટે ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ છે. જો તમે વિશ્વાસપૂર્વક કહી શકતા નથી કે કઇ અદાલત કઇને બાંધે છે, અથવા ન્યાયાધીશ કાનૂનમાંથી અર્થ કેવી રીતે કાઢે છે, તો કોન્ટ્રાક્ટ, ટોર્ટ અને Dispute Resolution બધું જ જરૂરી હોય તેના કરતાં વધુ કઠિન બની જાય છે. ચાલો તેને કોંક્રિટ બનાવીએ.
શા માટે વૈધાનિક અર્થઘટન FLK1 પ્રશ્નો પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે
સંસદ સાર્વભૌમ છે, તેથી સંસદનો Act એ ઈંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં કાયદાનો સર્વોચ્ચ સ્ત્રોત છે. પરંતુ કાયદાઓ સામાન્ય શબ્દોમાં તૈયાર કરવામાં આવે છે, અને સામાન્ય શબ્દો બેડોળ તથ્યોને પૂર્ણ કરે છે. કોર્ટનું કામ સંસદનો ઈરાદો શોધવાનું છે. SQE1 પરીક્ષામાં, પરીક્ષક ભાગ્યે જ તમને કોઈ નિયમનું નામ આપવાનું કહે છે. તેના બદલે, તેઓ તમને અર્થઘટન કરતા ન્યાયાધીશને બતાવે છે અને પૂછે છે કે કઈ અભિગમનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, અથવા પરિણામ શું હોવું જોઈએ.
ત્રણ ક્લાસિક અભિગમો ફરીથી અને ફરીથી આવે છે. લિટરલ નિયમ શબ્દોને તેમનો સાદો, સામાન્ય અર્થ આપે છે, પછી ભલે પરિણામ કઠોર લાગે. ગોલ્ડન નિયમ શાબ્દિક રીતે શરૂ થાય છે પરંતુ કોર્ટને સાદા અર્થથી વિદાય લેવાની મંજૂરી આપે છે જ્યાં તે વાહિયાત અથવા અપ્રિય પરિણામ લાવશે. YMischief નિયમ, Heydon ના કેસ (1584) માં મૂળ છે, તે પૂછે છે કે સંસદ જૂના કાયદામાં કઈ ખામીને દૂર કરવાનો છે, પછી તે તોફાનને દબાવવા માટે કાનૂન વાંચે છે. આધુનિક અદાલતો આને વધુને વધુ વ્યાપક ઉદ્દેશ્યાત્મક અભિગમ માં મિશ્રિત કરે છે, કાયદાના વ્યાપક ઉદ્દેશ્યને જોતા.
દરેક માટે એક વ્યવહારુ ટ્રિગર છે. જો વિકલ્પ "સામાન્ય શબ્દકોશનો અર્થ" અથવા "કોર્ટ માટે વધુ જોવા માટે કોઈ જગ્યા નથી" વિશે વાત કરે છે, તો તમે શાબ્દિક પ્રદેશમાં છો. જો તે "એક વાહિયાત પરિણામ ટાળવા" નો ઉલ્લેખ કરે છે, તો સુવર્ણ નિયમ વિચારો. જો તે "અધિનિયમને ભરવા માટે રચાયેલ અંતર" અથવા "જોગવાઈ પાછળનો હેતુ" નો સંદર્ભ આપે છે, તો તે તોફાની અથવા હેતુપૂર્ણ તર્ક છે.
Exam ટેવ: તમે વિકલ્પો વાંચો તે પહેલાં કાલ્પનિક વિભાગને બે વાર વાંચો. વિવાદમાં એક શબ્દ અથવા શબ્દસમૂહને રેખાંકિત કરો. દસમાંથી નવ વખત, આખો પ્રશ્ન તે એક શબ્દ ચાલુ કરે છે.
SQE1
માટે તમારે અર્થઘટનાત્મક સહાય ઓળખવી આવશ્યક છેમુખ્ય અભિગમોની સાથે, પરીક્ષક અપેક્ષા રાખે છે કે તમે કોર્ટ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા નાના સાધનો શોધી શકશો. જો તમે તેને ડ્રિલ કરો તો આ સરળ ગુણ છે.
The ejusdem generis નિયમ કહે છે કે જ્યાં સામાન્ય શબ્દો ચોક્કસ વસ્તુઓની સૂચિને અનુસરે છે, સામાન્ય શબ્દો સૂચિમાંથી તેમનો રંગ લે છે. "બિલાડીઓ, કૂતરા અને અન્ય પ્રાણીઓ" નો અર્થ કદાચ અન્ય ઘરેલું પ્રાણીઓ છે, સિંહ નહીં. Expressio unius est exclusio alterius નો અર્થ એ છે કે એક વસ્તુનો સ્પષ્ટપણે ઉલ્લેખ કરવો એ ઉલ્લેખિત ન હોય તેવી અન્ય વસ્તુઓને બાકાત રાખવાનો અર્થ થાય છે. Noscitur a sociis અમને જણાવે છે કે તે જે કંપની રાખે છે તે શબ્દ જાણીતો છે — તેને આસપાસના શબ્દોના સંદર્ભમાં વાંચો.
ત્યાર પછી ધારણાઓ છે. અદાલતો માને છે કે સંસદ સામાન્ય કાયદામાં જરૂરિયાત કરતાં વધુ ફેરફાર કરવાનો ઇરાદો ધરાવતી નથી, અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રને હટાવવાનો ઇરાદો ધરાવતી નથી, અને કાયદાને પૂર્વવર્તી અસર ધરાવવાનો ઇરાદો ધરાવતી નથી. એવી પણ એક મજબૂત ધારણા છે કે ગુનાહિત કાનૂન માટે mens rea જરૂરી છે સિવાય કે સંસદ તેને સ્પષ્ટપણે બાકાત કરે. અને માનવ અધિકાર અધિનિયમ 1998 થી, સેક્શન 3 માટે અદાલતોએ જ્યાં સુધી શક્ય હોય ત્યાં સુધી, માનવ અધિકારો પર યુરોપિયન કન્વેન્શન સાથે સુસંગત રીતે કાયદા વાંચવાની જરૂર છે.
તમને એ પણ જાણવું જોઈએ કે કોર્ટ ક્યારે સંસદીય ચર્ચાઓના સત્તાવાર રેકોર્ડ Hansardને જોઈ શકે છે. Pepper v Hart [1993] પછી, કોર્ટ હેન્સર્ડની સલાહ લઈ શકે છે જ્યાં કાયદો અસ્પષ્ટ અથવા અસ્પષ્ટ છે, જેના પર આધાર રાખેલ સામગ્રીમાં બિલના મંત્રી અથવા પ્રમોટરના નિવેદનો હોય છે અને તે નિવેદનો સ્પષ્ટ હોય છે. તેને વધુ પડતા લાગુ કરશો નહીં — શરતો સાંકડી છે.
કોર્ટ વંશવેલો અને બંધનકર્તા પૂર્વવર્તી: નકશો જે તમે
છોડી શકતા નથીપૂર્વવર્તી અને અર્થઘટન એ એક જ સિક્કાની બે બાજુઓ છે. ન્યાયાધીશ કાનૂનનું અર્થઘટન કરે છે, તે અર્થઘટન નક્કી કરાયેલા કેસનો ભાગ બની જાય છે, અને stare decisis ના સિદ્ધાંત પછી તે ક્યાં સુધી જોડાય છે તેનું નિયંત્રણ કરે છે. FLK1 પ્રશ્નોના જવાબો આપવા માટે, તમારે તમારી મેમરીમાં નિશ્ચિત પદાનુક્રમની જરૂર છે, અડધા-યાદમાં નહીં.
સ્થાનિક કાયદા માટેA ટોચ પર સુપ્રીમ કોર્ટ બેસે છે. તે તમામ નીચલી અદાલતોને બાંધે છે. તે સામાન્ય રીતે તેના પોતાના અગાઉના નિર્ણયોને અનુસરે છે પરંતુ જ્યારે તે આવું કરવાનું યોગ્ય જણાય ત્યારે 1966ના પ્રેક્ટિસ સ્ટેટમેન્ટ હેઠળ તેમાંથી નીકળી શકે છે. તેની નીચે, અપીલ નો YY કોર્ટ તેની નીચેની તમામ અદાલતોને બાંધે છે અને સામાન્ય રીતે તેના પોતાના ભૂતકાળના નિર્ણયોથી બંધાયેલ છે, YYંગ v Bristol Airplane Co Ltd [1944] માં મર્યાદિત અપવાદોને આધિન - ઉદાહરણ તરીકે જ્યાં તેના પોતાના બે નિર્ણયો વિરોધાભાસી હોય, અથવા જ્યાં XcuYX 1944 માં અગાઉના નિર્ણયો આપવામાં આવ્યા હતા. સંબંધિત કાનૂન અથવા બંધનકર્તા સત્તાની અજ્ઞાનતા).
The High Court તેની નીચેની અદાલતોને બાંધે છે. એક હાઈકોર્ટના જજ અન્ય હાઈકોર્ટના જજને કડક રીતે બંધનકર્તા નથી પરંતુ અગાઉના નિર્ણયોને મજબૂત રીતે સમજાવે છે. ક્રાઉન કોર્ટ, કાઉન્ટી કોર્ટ અને મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટ બિલકુલ બંધનકર્તા પૂર્વવર્તી બનાવતી નથી.
Quick ટેસ્ટ જે પરીક્ષકને પસંદ છે: "શું ન્યાયાધીશ બંધાયેલા છે?" ક્રમમાં બે પ્રશ્નો પૂછો - કઈ અદાલતે અગાઉના કેસનો નિર્ણય કર્યો, અને કઈ અદાલત હવે આ બાબતની સુનાવણી કરી રહી છે? તે પછી જ તમે અપવાદ લાગુ પડે છે કે કેમ તે ધ્યાનમાં લેશો.
Ratio, obiter અને FLK1 ટ્રેપ
કેવી રીતે ટાળવુંન્યાયાધીશ લખે છે તે દરેક વાક્ય કોઈને બાંધે એવું નથી. બંધનકર્તા ભાગ એ ratio નો નિર્ધારણ X છે - તથ્યો પરના નિર્ણય માટે જરૂરી કાનૂની તર્ક. પરિણામ માટે જરૂરી ન હોય તેવી અનુમાનિત ટિપ્પણીઓ અને અવલોકનો સહિત બાકીનું બધું, obiter dicta છે, જે માત્ર પ્રેરક છે. Donoghue v Stevenson [1932] માં પ્રખ્યાત "પડોશી સિદ્ધાંત" એ ઉત્તમ ઉદાહરણ છે જે વિદ્યાર્થીઓ ટાંકે છે, અને તે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે એક કેસમાં ગુણોત્તર કાયદાના સમગ્ર વિસ્તારને બીજ આપે છે.
જ્યાં પછીની અદાલત અગાઉના નિર્ણયને અનુસરવા માંગતી નથી, તેની પાસે પસંદગીઓ છે. તે તેના ભૌતિક તથ્યો પર કેસને અલગ કરી શકે છે, તેથી પહેલાનો ગુણોત્તર ફક્ત લાગુ થતો નથી. ઉચ્ચ અદાલત ભવિષ્ય માટે કાયદામાં ફેરફાર કરીને અગાઉના નિર્ણયને overrule કરી શકે છે. અપીલ પર, ઉચ્ચ અદાલત એ જ કેસમાં reverse નિર્ણય આપી શકે છે. ઉમેદવારો આ ત્રણ ક્રિયાપદોને ગડબડ કરીને ગુણ ગુમાવે છે. તફાવત કોલ્ડ શીખો: સાઇડસ્ટેપ્સનો ભેદ પાડવો, અધિનિયમ કાયદાને બદલે છે, ઉલટાવી દેવાથી અપીલ પરના પક્ષકારો માટે પરિણામ બદલાય છે.
One વધુ મૂલ્યવાન ભેદ: binding વિરુદ્ધ persuasive સત્તા. અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાંની અદાલતોના નિર્ણયો, અસ્પષ્ટ ટિપ્પણીઓ અને નીચલી અદાલતોના નિર્ણયો માત્ર પ્રેરક હોય છે. લલચાવનારો ખોટો જવાબ પ્રેરક સામગ્રીનું વર્ણન કરશે જાણે કે તે પરિણામ માટે ફરજ પાડે છે. તેના માટે પડશો નહીં.
A પદ્ધતિથી તમે પરીક્ષાના દિવસે
અરજી કરી શકો છોમાત્રજ્ઞાન FLK1 પાસ કરતું નથી. 180 એકલ શ્રેષ્ઠ જવાબ MCQs પુનરાવર્તિત પદ્ધતિને પુરસ્કાર આપે છે. કોઈપણ અંગ્રેજી લીગલ સિસ્ટમ સ્ટેમ.
માટે અહીં હું ઉમેદવારોને આપું છુંપ્રારંભ રમતમાં સ્ત્રોતને ઓળખીને કરો — શું આ કાનૂન, કેસ અથવા તેમની વચ્ચેના સંબંધ વિશે છે? જો તે કાનૂન છે, તો વિવાદિત શબ્દને અલગ કરો અને પૂછો કે ન્યાયાધીશ કયા અર્થઘટનાત્મક અભિગમનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે. જો તે પૂર્વવર્તી હોય, તો બે-કોર્ટની સરખામણી દોરો અને અપવાદ માટે તપાસો. પ્રતિબદ્ધતા પહેલા ચારેય વિકલ્પો વાંચો, કારણ કે "એક શ્રેષ્ઠ જવાબ" ફોર્મેટમાં વારંવાર એવા જવાબનો સમાવેશ થાય છે જે સાચો હોય પણ શ્રેષ્ઠ ન હોય. પહેલા બે સ્પષ્ટ રીતે ખોટા વિકલ્પોને દૂર કરો, પછી અંતિમ બે વચ્ચેની ચોકસાઈના આધારે પસંદ કરો, આંતરડાની લાગણી નહીં.
માત્ર વાસ્તવિક જ નહીં, કાલ્પનિક કાયદાઓ પર આનો અભ્યાસ કરો. પરીક્ષા તેની પોતાની જોગવાઈઓ ચોક્કસપણે શોધે છે જેથી તમે યાદ કરેલા પરિણામો પર આધાર રાખી શકતા નથી. જો તમે અજાણ્યો વિભાગ વાંચી શકો છો, અસ્પષ્ટતાને શોધી શકો છો અને નેવું સેકન્ડમાં યોગ્ય નિયમ પસંદ કરી શકો છો, તો તમે તૈયાર છો. જ્યારે તમે તે કરો ત્યારે તમારી જાતને સમય આપો — FLK1 પેપર તમને 5 કલાક 20 મિનિટમાં 180 પ્રશ્નો આપે છે, તેથી પેસિંગ કુશળતાનો એક ભાગ છે.
આ વિષયને પૃષ્ઠભૂમિ વાંચન તરીકે ન ગણો. ન્યાયિક તર્ક એ અન્ડરપિન કરે છે કે તમે દરેક અન્ય FLK1 અને FLK2 વિષય પર કેવી રીતે દલીલ કરો છો, અને તે જ તર્ક સ્નાયુઓ SQE2 કાનૂની સંશોધન અને કાનૂની લેખન કાર્યોને પછીથી તમારી સોલિસિટર લાયકાત યાત્રામાં લઈ જાય છે. એકવાર, યોગ્ય રીતે ફાઉન્ડેશન બનાવો, અને તે દરેક જગ્યાએ વળતર આપે છે.
કેવી રીતે CELE SQE
ને મદદ કરી શકે છેજો તમે વૈધાનિક અર્થઘટન અને પૂર્વવર્તી પર સંરચિત પ્રેક્ટિસ કરવા માંગો છો, તો અમારા SQE1 અભ્યાસક્રમો ટૂંકા ગાળાના અભ્યાસક્રમ £1,750 થી લઈને £3,720ના લાંબા ગાળાના કોર્સ સુધી ચાલે છે, જો તમને માત્ર FLK1 અથવા FLK2ની જરૂર હોય તો અડધા ભાવે સિંગલ-FLK વિકલ્પ સાથે. ઘણા ઉમેદવારો જ્યાં સુધી પદ્ધતિ સ્વચાલિત ન થાય ત્યાં સુધી કાલ્પનિક-કાયદાના પ્રશ્નોને ડ્રિલ કરવા માટે દર મહિને £575ના દરે SQE1 પ્રશ્ન બેંક સબ્સ્ક્રિપ્શન સાથે કોર્સ જોડે છે. ક્યાંથી શરૂ કરવું તે અંગે કોઈ પ્રશ્ન છે? WeChat SQE100 પર અમારો સંપર્ક કરો, [email protected] પર ઇમેઇલ કરો અથવા celebar.com ની મુલાકાત લો — કોઈ દબાણ નહીં, બસ તમને સાચો રસ્તો બતાવો.