FLK1 पेपरमध्ये वीस मिनिटे स्वतःचे चित्र काढा. स्टेम तुम्हाला काल्पनिक कायद्याचा एक छोटा तुकडा, तथ्यांचा संच आणि चार उत्तर पर्याय देतो जे सर्व प्रशंसनीय दिसतात. प्रश्न "कायदा काय आहे?" — ते "न्यायालयाने या विभागातील या हा शब्द कसा वाचावा?" येथे बरेच उमेदवार गोठले आहेत, कारण त्यांनी व्याख्या नियमांची नावे सुधारित केली आहेत परंतु दबावाखाली ते लागू करण्याचा सराव कधीही केला नाही. हा लेख नेमका तोच अंतर आहे.
The YEnglish Legal System कारणास्तव FLK1 च्या समोर बसते. इतर प्रत्येक विषयासाठी ही ऑपरेटिंग सिस्टम आहे. जर तुम्ही विश्वासाने सांगू शकत नाही की कोणते न्यायालय कोणते बंधन घालते, किंवा न्यायाधीश एखाद्या कायद्याचा अर्थ कसा काढतो, तर करार, टॉर्ट आणि Dispute Resolution हे सर्व आवश्यकतेपेक्षा कठीण होतात. चला ते काँक्रिट करूया.
FLK1 प्रश्न
वैधानिक व्याख्या का वरचढ आहेसंसद सार्वभौम आहे, त्यामुळे संसदेचा Act हा इंग्लंड आणि वेल्समधील कायद्याचा सर्वोच्च स्रोत आहे. परंतु कायद्यांचा मसुदा सामान्य शब्दांमध्ये तयार केला जातो आणि सामान्य शब्द विचित्र तथ्ये पूर्ण करतात. संसदेचा हेतू शोधणे हे न्यायालयाचे काम आहे. SQE1 परीक्षेत, परीक्षक तुम्हाला क्वचितच एखाद्या नियमाचे नाव देण्यास सांगतात. त्याऐवजी, ते तुम्हाला दुभाषी करताना न्यायाधीश दाखवतात आणि कोणता दृष्टीकोन वापरला होता किंवा परिणाम काय असावा हे विचारतात.
तीन क्लासिक पध्दती पुन्हा पुन्हा समोर येतात. लिटरल नियम शब्दांना त्यांचा साधा, सामान्य अर्थ देतो, जरी परिणाम कठोर वाटत असला तरीही. सुवर्ण नियम अक्षरशः सुरू होतो परंतु न्यायालयाला साध्या अर्थापासून निघून जाण्याची परवानगी देतो जिथे तो एक हास्यास्पद किंवा निषेधार्ह निकाल देईल. YYYMischief Rule, Heydon च्या Case (1584) मध्ये रुजलेला आहे, जुन्या कायद्यातील कोणता दोष संसदेने दूर करण्याचा हेतू आहे हे विचारले आहे, नंतर त्या गैरप्रकाराला दडपण्यासाठी कायदा वाचतो. कायद्याचे व्यापक उद्दिष्ट पाहता आधुनिक न्यायालये हे अधिकाधिक व्यापक उद्देशीय दृष्टिकोन मध्ये मिसळत आहेत.
प्रत्येकासाठी एक व्यावहारिक ट्रिगर आहे. जर पर्याय "सामान्य शब्दकोषाचा अर्थ" किंवा "न्यायालयाला पुढे पाहण्यासाठी जागा नाही" बद्दल बोलत असेल, तर तुम्ही अक्षरशः प्रदेशात आहात. जर त्यात "अमूर्त परिणाम टाळणे" असा उल्लेख असेल, तर सुवर्ण नियमाचा विचार करा. जर ते "अधिनियमाची पोकळी भरण्यासाठी तयार करण्यात आली होती" किंवा "तरतुदीमागील उद्देश" असा संदर्भ देत असेल, तर ते खोडसाळ किंवा हेतूपूर्ण तर्क आहे.
Exam सवय: तुम्ही पर्याय वाचण्यापूर्वी काल्पनिक विभाग दोनदा वाचा. वादात असलेला एकच शब्द किंवा वाक्यांश अधोरेखित करा. दहापैकी नऊ वेळा, संपूर्ण प्रश्न तो एक शब्द चालू करतो.
तुम्ही SQE1
साठी ओळखणे आवश्यक आहेमुख्य पध्दतींबरोबरच, परीक्षक तुमच्याकडून न्यायालये वापरत असलेली छोटी साधने शोधण्याची अपेक्षा करतात. जर तुम्ही त्यांना ड्रिल केले तर हे सोपे गुण आहेत.
The ejusdem generis नियम सांगतो की जेथे सामान्य शब्द विशिष्ट गोष्टींच्या सूचीचे अनुसरण करतात, सामान्य शब्द सूचीमधून त्यांचा रंग घेतात. "मांजरी, कुत्री आणि इतर प्राणी" याचा अर्थ कदाचित इतर पाळीव प्राणी असा होतो, सिंह नाही. Expressio unius est exclusio alterius म्हणजे एका गोष्टीचा स्पष्टपणे उल्लेख करणे म्हणजे उल्लेख न केलेल्या इतरांना वगळणे सूचित करते. Noscitur a sociis आम्हाला सांगते की ती ठेवत असलेल्या कंपनीद्वारे एक शब्द ओळखला जातो — तो आसपासच्या शब्दांच्या संदर्भात वाचा.
मग अनुमान आहेत. न्यायालये असे गृहीत धरतात की संसदेचा सामान्य कायदा आवश्यकतेपेक्षा अधिक बदलण्याचा हेतू नव्हता, न्यायालयांचे अधिकार क्षेत्र काढून टाकण्याचा हेतू नव्हता आणि कायद्याचा पूर्वलक्ष्यी प्रभाव असावा असा त्यांचा हेतू नव्हता. संसदेने स्पष्टपणे वगळल्याशिवाय गुन्हेगारी कायद्यांना mens rea आवश्यक आहे असा एक ठाम अंदाज देखील आहे. आणि मानवी हक्क कायदा 1998 पासून, कलम 3 नुसार, शक्य तितक्या, मानवी हक्कांवरील युरोपियन कन्व्हेन्शनशी सुसंगत अशा प्रकारे न्यायालयांनी कायदे वाचणे आवश्यक आहे.
संसदीय वादविवादांचे अधिकृत रेकॉर्ड, Hansard न्यायालय कधी पाहू शकते हे देखील तुम्हाला माहित असले पाहिजे. Pepper v Hart [1993] नंतर, न्यायालय हंसर्डचा सल्ला घेऊ शकते जेथे कायदे संदिग्ध किंवा अस्पष्ट आहेत, ज्या सामग्रीवर अवलंबून आहे त्यामध्ये विधेयकाच्या मंत्री किंवा प्रवर्तकाची विधाने आहेत आणि ती विधाने स्पष्ट आहेत. ते जास्त लागू करू नका — अटी अरुंद आहेत.
कोर्ट पदानुक्रम आणि बंधनकारक उदाहरण: नकाशा तुम्ही
वगळू शकत नाहीPrecedent आणि व्याख्या या एकाच नाण्याच्या दोन बाजू आहेत. न्यायाधीश एखाद्या कायद्याचा अर्थ लावतात, ते स्पष्टीकरण ठरलेल्या खटल्याचा भाग बनते आणि stare decisis ची शिकवण नंतर ते किती बंधनकारक आहे हे नियंत्रित करते. FLK1 प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी, तुम्हाला तुमच्या मेमरीमध्ये निश्चित केलेली पदानुक्रमे आवश्यक आहेत, अर्ध्या लक्षात नसलेली.
A देशांतर्गत कायद्याच्या शीर्षस्थानी Supreme Court आहे. हे सर्व खालच्या न्यायालयांना बंधनकारक करते. हे सामान्यतः स्वतःच्या आधीच्या निर्णयांचे पालन करते परंतु 1966 च्या प्रॅक्टिस स्टेटमेंट नुसार ते करणे योग्य वाटल्यास ते त्यांच्यापासून दूर जाऊ शकते. त्याच्या खाली, YY अपील न्यायालय त्याच्या खाली असलेल्या सर्व न्यायालयांना बांधून ठेवते आणि सामान्यत: त्याच्या स्वतःच्या भूतकाळातील निर्णयांना बांधील आहे, YYYंग v Bristol Airplane Co Ltd [1944] मधील मर्यादित अपवादांच्या अधीन आहे — उदाहरणार्थ जिथे त्याचे स्वतःचे दोन निर्णय विरोधाभासी आहेत, किंवा जेथे XcuYX 9 9 मध्ये पूर्वीचे निर्णय दिले गेले होते. संबंधित कायदा किंवा बंधनकारक प्राधिकरणाचे अज्ञान).
High कोर्ट खालील न्यायालयांना बंधनकारक करते. उच्च न्यायालयाचा एकच न्यायाधीश दुसऱ्या उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांना कठोरपणे बंधनकारक करत नाही परंतु पूर्वीच्या निर्णयांना जोरदार प्रेरक मानतो. क्राउन कोर्ट, काउंटी कोर्ट आणि दंडाधिकाऱ्यांची न्यायालये बंधनकारक उदाहरण तयार करत नाहीत.
Quick चाचणी परीक्षकाला आवडते: "न्यायाधीश बांधील आहे का?" क्रमाने दोन प्रश्न विचारा — आधीच्या खटल्याचा निकाल कोणत्या न्यायालयाने दिला आणि आता कोणत्या न्यायालयात या प्रकरणाची सुनावणी सुरू आहे? त्यानंतरच तुम्ही अपवाद लागू होतो की नाही याचा विचार करता.
Ratio, obiter आणि FLK1 ट्रॅप
कसे टाळावेन्यायाधीशाने लिहिलेले प्रत्येक वाक्य कोणालाही बांधील असे नाही. बंधनकारक भाग म्हणजे ratio decisionndi — तथ्यांवरील निर्णयासाठी आवश्यक कायदेशीर तर्क. निकालासाठी आवश्यक नसलेल्या काल्पनिक टिप्पण्या आणि निरीक्षणांसह इतर सर्व काही obiter dicta आहे, जे केवळ प्रेरक आहे. Donoghue v Stevenson [1932] मधील प्रसिद्ध "शेजारी तत्त्व" हे विद्यार्थ्यांनी दिलेले उत्कृष्ट उदाहरण आहे आणि ते दर्शविते की एका प्रकरणातील गुणोत्तर कायद्याचे संपूर्ण क्षेत्र कसे बीजित करते.
जेथे नंतरचे न्यायालय आधीच्या निर्णयाचे पालन करू इच्छित नाही, त्याला पर्याय आहेत. हे त्याच्या भौतिक तथ्यांवर वेगळे करू शकते, म्हणून पूर्वीचे गुणोत्तर लागू होत नाही. उच्च न्यायालय पूर्वीचा निर्णय overrule, भविष्यासाठी कायदा बदलू शकते. अपील केल्यावर, उच्च न्यायालय त्याच प्रकरणात reverse निर्णय देऊ शकते. या तीन क्रियापदांचा घोळ करून उमेदवार गुण गमावतात. फरक शीतल जाणून घ्या: बाजूने वेगळे करणे, झुगारणे कायद्याची जागा घेते, उलट केल्याने अपीलवरील पक्षांचे निकाल बदलतात.
One आणखी एक वेगळेपणा योग्य आहे: binding विरुद्ध persuasive प्राधिकरण. इतर अधिकारक्षेत्रातील न्यायालयांचे निर्णय, आक्षेपार्ह टिप्पण्या आणि कनिष्ठ न्यायालयांचे निर्णय केवळ प्रेरक असतात. एक मोहक चुकीचे उत्तर प्रेरक सामग्रीचे वर्णन करेल जसे की त्याने परिणामास भाग पाडले आहे. त्यासाठी पडू नका.
A पद्धतीने तुम्ही परीक्षेच्या दिवशी
अर्ज करू शकताकेवळज्ञान FLK1 उत्तीर्ण होत नाही. 180 एकल सर्वोत्कृष्ट उत्तर MCQs एक पुनरावृत्ती करण्यायोग्य पद्धत बक्षीस देते. येथे मी कोणत्याही इंग्रजी कायदेशीर प्रणाली स्टेमसाठी उमेदवारांना देतो.
नाटकातील स्त्रोत ओळखून प्रारंभ करा — हे एखाद्या कायद्याबद्दल, प्रकरणाबद्दल किंवा त्यांच्यातील संबंधांबद्दल आहे? तो एक कायदा असल्यास, विवादित शब्द वेगळे करा आणि विचारा की न्यायाधीश कोणता व्याख्यात्मक दृष्टीकोन वापरत आहेत. जर ते पूर्ववर्ती असेल तर, दोन-न्यायालयाची तुलना काढा आणि अपवाद तपासा. वचनबद्ध करण्यापूर्वी सर्व चार पर्याय वाचा, कारण "सिंगल बेस्ट उत्तर" फॉरमॅटमध्ये सहसा असे उत्तर समाविष्ट असते जे खरे असते परंतु सर्वोत्तम योग्य नसते. प्रथम दोन स्पष्टपणे चुकीचे पर्याय काढून टाका, नंतर अंतिम दोनपैकी अचूकतेवर निवडा, आंतर भावना नाही.
काल्पनिक नियमांवर याचा सराव करा, केवळ वास्तविक नाही. परीक्षा तंतोतंत स्वतःच्या तरतुदींचा शोध लावते त्यामुळे तुम्ही लक्षात ठेवलेल्या निकालांवर अवलंबून राहू शकत नाही. जर तुम्ही अपरिचित विभाग वाचू शकत असाल, संदिग्धता शोधू शकत असाल आणि नव्वद सेकंदांच्या आत योग्य नियम निवडा, तुम्ही तयार आहात. तुम्ही ते करत असताना स्वतःला वेळ द्या — FLK1 पेपर तुम्हाला 5 तास 20 मिनिटांत 180 प्रश्न देतो, त्यामुळे पेसिंग हा कौशल्याचा भाग आहे.
या विषयाला पार्श्वभूमी वाचन म्हणून हाताळू नका. न्यायिक तर्क तुम्ही इतर प्रत्येक FLK1 आणि FLK2 विषयावर कसा वाद घालता हे अधोरेखित करते आणि तुमच्या सॉलिसिटर पात्रतेच्या प्रवासात तेच तर्कशक्ती SQE2 कायदेशीर संशोधन आणि कायदेशीर लेखन कार्यांना पुढे नेतात. एकदा योग्यरित्या पाया तयार करा आणि ते सर्वत्र परतफेड करेल.
CELE SQE कशी मदत करू शकते
तुम्हाला वैधानिक व्याख्या आणि पूर्वापार संरचित सराव हवा असल्यास, आमचे SQE1 अभ्यासक्रम £1,750 च्या अल्प-मुदतीच्या अभ्यासक्रमापासून ते £3,720 च्या दीर्घकालीन अभ्यासक्रमापर्यंत, तुम्हाला फक्त FLK1 किंवा FLK2 ची आवश्यकता असल्यास अर्ध्या किमतीत सिंगल-FLK पर्यायासह. पद्धत स्वयंचलित होईपर्यंत अनेक उमेदवार काल्पनिक-कायद्याचे प्रश्न ड्रिल करण्यासाठी दरमहा £575 दराने SQE1 प्रश्न बँक सदस्यत्वासह अभ्यासक्रम जोडतात. कोठे सुरू करावे याबद्दल एक प्रश्न आहे? WeChat SQE100 वर आमच्यापर्यंत पोहोचा, [email protected] वर ईमेल करा किंवा celebar.com ला भेट द्या — कोणतेही दबाव नाही, फक्त तुम्हाला योग्य मार्ग दाखवा.