Képzelje el azt a jelenetet, amelyet az SQE1 vizsgáztató szeret építeni. A gyanúsítottat hajnali 2 órakor tartóztatták le testi sértés gyanújával. 22 órája volt őrizetben, az őrizetbe vevő tiszt több időt kér, és a kérdés a legjobb következő lépést kérdezi. Pánik? Csak akkor, ha nem fúrta meg az PACE visszatartó órát. Ez a büntetőjognak és a gyakorlatnak az a része, amely megbotránkoztatja azokat a jelölteket, akik felülvizsgálták a bűncselekmény elemeit, de kihagyták a körülöttük lévő eljárási gépezetet.
ABüntetőjog és Gyakorlat az FLK2-ban található, és a pontos, dátumozható tudást jutalmazza. A "rendőrség egy ideig visszatarthat" homályos felidézése semmit sem ér. Hadd járjam végig a magas hozamú területeket úgy, ahogy egy vizsgázóval tenném, aki három héttel a vizsgától eltelt.
A PACE fogva tartási óra: számok, amelyeket ismerned kell
A Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE) szabályozza, hogy a rendőrség mennyi ideig tarthat őrizetben valakit vádemelés nélkül. A vizsga pontos számokat akar, ezért tanulja meg őket hidegen.
- Az alaphatár a "releváns időponttól" (általában az állomásra érkezéstől) számítva 24 óra.
- Egy legalább felügyelői rangú tiszt engedélyezhet további 12 órát, ami 36 órára tehető, de csak vádemelési kötelezettség esetén.
- Ezen túlmenően csak a bírói bíróság hosszabbíthatja meg az őrizetet először 72 órára, végül pedig legfeljebb 96 órára.
Stehát a fenti 22 órás forgatókönyvben az őrizetbe vevő tiszt nem tud egyszerűen több időt nyerni; a testi sértés nem vonható automatikusan vád alá, és a felügyelő jogköre csak a vádemelendő bűncselekményekre vonatkozik. Az őrizetbe vétel felülvizsgálata is vizsgálható: a felülvizsgálati tiszt első felülvizsgálatának legkésőbb az őrizetbe vétel engedélyezése után hat órával, majd legfeljebb kilencórás időközönként kell megtörténnie. Ha egy kérdés egy adott órát említ, az szinte mindig azt teszteli, hogy kimaradt értékelést vagy jogellenes hosszabbítást észlel-e.
Vizsgatipp: írja fel a fogva tartás idővonalát a durva papírra abban a pillanatban, amikor meglátja a fogvatartási ténymintát – 24, 36, 96 óra, plusz a 6 órás és 9 órás felülvizsgálati pontok. A stresszes órakérdést két másodperces ellenőrzéssé alakítja.
Rendőrkapitányság tanácsai és a jogi segítséghez való jog
AA fogvatartott személynek joga van ingyenes és független jogi tanácsadáshoz a PACE értelmében, valamint ahhoz, hogy valakit letartóztatásukról értesítsenek. Mindkét jog elhalasztható – de csak szigorúan meghatározott körülmények között, és itt élnek a védjegyek.
A jogi tanácsadás késedelme egy legalább felügyelői rangú tiszt engedélyét igényli, csak olyan bűncselekmények esetén áll rendelkezésre, amelyekre felróható, és csak meghatározott indokok alapján, például olyan meggyőződés esetén, hogy a jog gyakorlása a bizonyítékokba való beavatkozáshoz vagy mások kárához vezet. A maximális késleltetés 36 óra. Figyelje meg, hogyan ismétlődnek meg ugyanazok a rang- és támadási küszöbértékek – az SRA specifikáció azt teszteli, hogy képes-e következetesen alkalmazni őket, ahelyett, hogy elszigetelten mondaná el őket.
Tna van maga az interjú. A megfelelő felnőtt személynek jelen kell lennie, ha a gyanúsított fiatalkorú vagy kiszolgáltatott személy. Ha egy kérdésben egy 16 éves fiatalt kérdeznek meg megfelelő felnőtt nélkül, vagy egy gyanúsítottat, akitől megtagadtak egy ügyvédet egy csak rövidített bűncselekmény miatt, akkor az egyetlen legjobb válasz általában az eljárási szabálysértésre és annak a PACE 76. és 78. szakasza szerinti elfogadhatóságra gyakorolt hatására vonatkozik.
.hallgatás és káros következtetések
A büntető igazságszolgáltatásról és a közrendről szóló 1994. évi törvény lehetővé teszi a bíróság számára, hogy meghatározott helyzetekben a hallgatásból kedvezőtlen következtetéseket vonjon le – például elmulasztja megemlíteni azt a tényt, amelyre később a védekezésben hivatkoztak (34. szakasz). Arra azonban nem lehet következtetést levonni, hogy a gyanúsított a kihallgatás előtt nem kapott jogi tanácsot. Olyan forgatókönyvre számíthat, amely egy „kommentár nélkül” interjút párosít egy jogvédõvel, akit tévesen utasítottak el; a tesztelés lényege az, hogy a biztosíték blokkolja a következtetést.
Bail: A jog, a kivételek és a feltételek
AzBail az FLK2 Criminal Practice egyik legsűrűbb témája, és mind a rendőrségen, mind a bíróságon megjelenik. Kezdje az 1976. évi óvadéktörvényben foglalt vélelemből: az alperesnek általában joga van az óvadékhoz. Az Ön feladata a vizsgán, hogy észrevegye, amikor ez a jog kiszorul.
A szabadságvesztésre ítélt bűncselekmények esetében a fő kivételek akkor merülnek fel, ha a bíróság meggyőződött arról, hogy alapos okkal feltételezhető, hogy a vádlott nem adja fel magát, nem követ el további bűncselekményeket, vagy nem zavarja a tanúkat. Amikor ezeket az indokokat mérlegeli, a bíróság olyan tényezőket vesz figyelembe, mint a bűncselekmény természete és súlyossága, az alperes jelleme és közösségi kapcsolatai, valamint az óvadék alóli korábbi nyilvántartása. Egy olyan kérdés, amely egy olyan vádlottat sorol fel, aki korábban kétszer nem adta fel magát, és egy állandó lakcímmel rendelkezik, arra hívja Önt, hogy egyensúlyozza ki ezeket a tényezőket, ne pedig egyetlen szabályhoz nyúljon.
Ha az óvadékot megadják, de a kockázat továbbra is fennáll, a válasz gyakran feltételes óvadék, nem pedig előzetes letartóztatás. A feltételeknek szükségesnek és arányosnak kell lenniük – lakóhely, rendőrségi bejelentés, kijárási tilalom vagy kezes. Figyelje meg azokat a kérdéseket, amelyeknél súlyos feltételt írnak elő kisebb kockázat miatt; az aránytalan feltételek rossz válaszok.
Az a vádlott, akit a bírák megtagadtak az óvadéktól, általában még egy teljes érvekkel alátámasztott kérelmet nyújthatnak be, és fellebbezhetnek a koronabírósághoz. A kihívás útvonalának ismerete pontosan a gyakorlatias, a "mit csinálsz ezután" tudást az SBA formátum jutalmazza.
A bűncselekmények osztályozása és felosztása
Nem válaszolhat az eljárással kapcsolatos kérdésekre anélkül, hogy a szabálysértést a megfelelő mezőbe ne helyezné. Három kategória hajt mindent:
- Sösszefoglaló – bíróság elé terjesztették (például általános testi sértés, a legtöbb járművezetési szabálysértés).
- Bármelyik módon — bármelyik bíróságon elbírálható (például lopás, ABH a 47. szakasz szerint).
- Csak – a Koronabírósághoz kell fordulni (például rablás, gyilkosság).
Bármelyik szabálysértés esetén a kiosztási eljárás dönt a helyszínről. A bírák mérlegelik, hogy büntetés-végrehajtási jogkörük megfelelő-e; ha elfogadják a joghatóságot, az alperes továbbra is választhatja a koronabírósági tárgyalást. Ez a besorolás egyenesen visszavezet a korábbi témákhoz – ne feledje, hogy a felügyelő további 12 órás fogvatartása és a jogi tanácsadás késleltetésének lehetősége egyaránt attól függ, hogy a bűncselekmény vádolható. Ha rossz a kategória, és a későbbi válaszok láncolata összeomlik.
Actus Reus, Mens Rea és gyakori bűncselekmények
Az anyagi jog továbbra is számít. Szüksége van az 1968-as Theft Act értelmében a lopás elemeire (kisajátítás, tulajdon, máshoz tartozás, tisztességtelenség, a végleges megfosztás szándéka), a nem halálos bűncselekmények létrája a testi sértéstől és a bántalmazástól a 18. szakaszig a szándékos sebzésig, valamint a gyilkosság és az emberölés közötti különbségtétel. A Ivey és Genting Casinos becstelenségi tesztje a kedvenc, csakúgy, mint az objektív/szubjektív megosztottság a vakmerőségben az R kontra G után. Tanulja meg ezeket építőelemként, ne esszékként – az SBA ténymintát és egy helyes címkét ad.
Hogyan lehet felülvizsgálni a büntetőjogi gyakorlatot az SBA formátumban
Mivel az SQE1 papíronként 180 legjobb választ ad kérdésre, az időzítés könyörtelen – kérdésenként nagyjából másfél perc az 5 óra 20 perc alatt. Egy bűnügyi forgatókönyv kétszeri elolvasása olyan luxus, amelyet nem mindig engedhet meg magának, ezért építsen reflexeket.
Három szokás kifizetődik. Alakítson minden számmal rendelkező szabályt kártyává, és tesztelje a számot, ne a koncepciót. Gyakorolja a bűncselekmények osztályozás szerinti válogatását, amint elolvassa őket, mert a helyszíni és a rendőrségi hatáskörök ebből fakadnak. És ha egy gyakorló kérdést rosszul kap, írjon egy mondatot, amelyben elmagyarázza, miért volt csábító a zavaró – a vizsgáztató ugyanazokat a csapdákat használja a bankon keresztül.
Gyors önellenőrzés: meg tudja mondani a vádemelés nélküli letartóztatás maximális mértékét, a jogi tanácsadás késleltetéséhez szükséges rangot és az óvadék visszautasításának három fő okát – fejből, kevesebb mint egy perc alatt? Ha nem, akkor ez a ma esti felülvizsgálat.A
Büntetőjog és Gyakorlat valójában egymásba illeszkedő idővonalak és küszöbök összessége. Amint a PACE órája, az óvadék kivételei és a szabálysértési kategóriák automatikusan működnek, a kérdések már nem csapdáknak tűnnek, és ellenőrzőlistának tűnnek.
Ha strukturált fúrást szeretne ebben, a CELE SQE kurzusok mind a 13 FLK tantárgyat lefedik SRA formátumra épített gyakorlattal – a rövid távú kurzus 1750 GBP, a középtávú 2750 GBP, a hosszú távú pedig 3720 GBP XXY opcióval, ha egyszeri áron XXY XXY. Sok jelölt párosít egy tanfolyamot az SQE1 Question Bank-tal havi 575 GBP áron, hogy folyamatosan tesztelje ezeket a fogvatartási és óvadékszámokat, amíg másodlagos természetűvé nem válik. Kérdések? Keressen minket a WeChat SQE100, [email protected] vagy celebar.com címen – nincs nyomás, csak mutasson ránk az Önt zavaró témára.