SQE2 Legal Drafting怎么考？45分钟评分标准与实战写法拆解

上个月带一轮 SQE2 冲刺班，让学员现场限时做一道 legal drafting。45 分钟到，收卷。翻了一圈，问题惊人地一致：三分之二的人还停在第二段。

他们不是不会。有人 FLK1、FLK2 一次过，Land Law、Contract 背得滚瓜烂熟。但一到「把法律写成一份能直接发给对方律师的文件」，手就僵了。

这就是 SQE2 最反直觉的地方——它不问你「知不知道」，它问你「做不做得出来」。而 legal drafting，恰恰是所有 written station 里最容易被轻视、也最容易被时间碾过去的一站。

先把坐标定准。根据 SRA 官网现行 SQE2 Assessment Specification：

• SQE2 共 16 个 station：12 个 written + 4 个 oral
• 12 个 written station 覆盖四项书面技能——Case and Matter Analysis、Legal Research、Legal Writing、Legal Drafting
• Legal drafting 单站时限 45 分钟，全程在 Pearson VUE 封闭机考平台上打字完成，不能上网、没有浏览器
• 评分是整体一个 pass mark：原始分换算到 0–500 分量表，及格线 300。没有单站及格线，也没有「written 必须过、oral 必须过」的分开门槛

💡 这条规则实际含义很重要：某一站崩了，可以被其他站拉回来。但反过来说，drafting 这种「稳定可练」的技能如果放弃，等于主动送分。它不像 advocacy 那样吃临场，它是纯粹的可训练型得分点。

SRA 的 assessment criteria 明确分成两组，考官（受过标准化训练的执业 solicitor）按 A–F 六档做 global professional judgement，不是打勾式 checklist。

📝 第一条线：Skills（怎么写）

• 语言要 clear, precise, concise and acceptable——四个词，缺一不可。冗长的 legalese 不加分，含糊的 "reasonable efforts" 反而扣分
• 结构要 appropriate and logical——条款顺序、编号层级、定义前置，这些是可以背下来的格式肌肉记忆

⚖️ 第二条线：Application of Law（写得对不对）

• 文件必须 legally correct 且 legally comprehensive——漏掉一个必备条款，比写错一个词严重得多
• 要能识别 ethical and professional conduct issues，并以 honesty and integrity 处理

中国考生的典型偏科是：拼命打磨语言，忘了法律完整性。而考官眼里，一份漂亮但漏了 limitation of liability 或 termination clause 的合同，就是一份不能用的合同。

Drafting 题可能落在任一 SQE2 practice area。把这张表刻进脑子，考场上看到 instruction 邮件的第一秒就能定位文件类型：

• Business Law and Practice：股东决议、董事会决议通知、股份转让相关条款、简易服务协议条款
• Dispute Resolution：witness statement（别忘 statement of truth，CPR Part 22）、application notice 的理由段、settlement agreement 条款
• Property Practice：contract 中的 special conditions、lease 里的 covenant 条款、easement 表述
• Wills and the Administration of Estates：遗嘱条款、residuary gift、attestation clause——形式要件回到 Wills Act 1837, s.9
• Criminal Practice：给客户或法庭的书面申请要点、bail 相关文书内容

⚖️ 起草合同条款时值得记住的解释规则：contra proferentem——含糊之处不利于起草方。以及 Arnold v Britton [2015] UKSC 36 确立的立场：法院会尊重条款的自然文义，不会因为结果对一方不利就替当事人重写合同。所以模糊表述不是"留余地"，是给自己埋雷。

这是我们带学员反复打磨出来的节奏，不是 SRA 规定，但实测最抗压：

1. 0–8 分钟｜读指令，不读全文。先锁定三件事：给谁起草、起草什么、supervising partner 特别点名了哪几点。指令邮件里的每一句 "please ensure..." 都是评分点。
2. 8–13 分钟｜列骨架。在答题框里先把条款标题一行一行敲出来（Parties / Definitions / 核心义务 / 付款 / 责任 / 终止 / 适用法律）。骨架一旦成型，就算最后没写完，考官也能看到你的结构判断。
3. 13–38 分钟｜填肉。从最重要的实体条款写起，不要从 recital 开始磨。给 precedent 的题，重点是改对而不是照抄——考官就是在看你有没有把 precedent 里不适用于本案的部分删掉。
4. 38–45 分钟｜回扫。检查三样：当事人名称是否全篇一致、日期与金额是否与卷宗吻合、有没有遗漏 instruction 里点名要求的条款。

📌 2026 年一个新变化值得留意：SRA 已在 Pearson 平台为 SQE2 written 加入拼写检查工具，并于 2026 年 7 月这轮 SQE2 written 中试点。这能减轻拼写焦虑，但它救不了结构和法律实质——别指望它。

• 把 drafting 写成 letter of advice。这是最致命的一条。Drafting 要交付的是文件本身，不是解释文件的信。想解释，最多在文件外加一两行简短说明。
• 堆砌古体词。hereinafter、aforesaid、witnesseth——现代英国实务已经在去除这些。SRA 标准写着 concise，不是 old-fashioned。
• 无视 ethical 线索。卷宗里出现 conflict of interest、客户要求隐瞒不利事实、money laundering 疑点——这些不是背景噪音，是明确的评分点。
• 从不限时练。在家写 90 分钟能写出漂亮文件，说明不了任何问题。Drafting 的难度 90% 来自 45 分钟这个约束条件。

这也是我们 SQE2 课程（£1,450）把 61 道全真模拟题全部按 1:1 官方格式做在系统里的原因——界面、计时、答题框都还原考场，练的是压力下的手感，不是知识点。

💬 聊聊你的 drafting 卡点

留个问题：如果 instruction 只给你 45 分钟起草一份 employment contract，而你判断至少还缺三条关键信息（比如试用期长度、通知期）——你会在文件里留空白待确认，还是自行合理假设并注明？评论区说说你的选择和理由，这个判断本身就是考官在看的东西。

觉得有用就收藏本文，考前一周再翻一遍那份评分维度清单，比临时刷题管用。