A em va enviar un correu electrònic el mes passat amb una pregunta que apareix a gairebé tots els tutorials de Serveis Jurídics. Havia estat fent un treball de pràctica i va aconseguir aquest patró de fet: una empresa actua per a un client corporatiu de llarga data en la compra d'una propietat. Aleshores, el venedor demana a la mateixa empresa, també un client, en qüestions laborals no relacionades, que s'ocupi de la seva part de la venda. Tots dos clients diuen que estan contents que l'empresa actuï. Totes les opcions de resposta semblaven plausibles. Va triar la que deia que l'empresa podia actuar amb consentiment informat per escrit. Es va equivocar i no va saber per què.
Això és Serveis Jurídics en poques paraules. Les regles semblen de sentit comú fins que un redactor d'exàmens crea un escenari on el sentit comú i el Code of Conduct apunten en direccions lleugerament diferents. I com que les qüestions d'ètica i de conducta professional es teixeixen a tot SQE1 (es poden adjuntar a una pregunta de contracte, una pregunta Dispute Resolution, una pregunta de dret empresarial), no us podeu permetre el luxe de tractar aquest tema com una idea posterior a FLK1.
.Agafem les àrees que causen més danys el dia de l'examen.
Comença amb els principis SRA: la prova dels examinadors de jerarquia a FLK1
Els set principis SRA són la capa constitucional que se situa per sobre dels codis de conducta. En ordre: defensar l'estat de dret i la correcta administració de justícia; defensar la confiança pública i la confiança en la professió d'advocat; independència; honestedat; integritat; actuar de manera que fomenti la igualtat, la diversitat i la inclusió; i actuant en el millor interès de cada client.
Observeu on s'asseu el client. Darrer. Aquest ordre no és decoratiu: el SRA estableix que quan dos o més principis entren en conflicte, el que té prioritat és el que millor serveix per a l'interès públic més ampli, especialment per a l'administració correcta de la justícia. Als examinadors els encanta això. Un client us indica que oculteu un document que soscavi el seu cas; un client us demana que digueu al tribunal alguna cosa que sabeu que no és certa. La temptadora resposta és "actua segons les instruccions, el client és el primer". La resposta correcta és que el vostre deure davant el tribunal i l'administració de justícia supera els desitjos del client individual.
Exercici de revisió: escriviu els set principis en una targeta per ordre i, al costat dels principis 1 i 2, escriviu "beats the client". Si una pregunta obliga a triar, aquesta nota és el vostre desempat.
Llavors recordeu que hi ha dos codis: un per a particulars i un altre per a empreses. Una pregunta sobre què "ha de fer el despatx" i una pregunta sobre què "ha de fer l'advocat" no sempre es respon des del mateix lloc, fins i tot quan l'obligació subjacent se solapa.
Conflictes d'interès en SQE1: el conflicte d'interès propi és absolut
Aquí és on es va equivocar el meu alumne. Hi ha dues espècies de conflictes i es comporten de manera molt diferent.
An Conflicte d'interessos propis, on els vostres propis interessos, o els de la vostra empresa, entren en conflicte amb els del client, és una prohibició severa. No actues. El consentiment no el cura. Les barreres d'informació no ho curen. Si a un advocat se li ofereixen accions de l'empresa client com a part d'un acord sobre el qual està assessorant, o se li demana que assessori un client sobre una reclamació contra la seva pròpia empresa, la resposta és simplement no.
A Conflicte de clients, quan teniu deures separades a dos o més clients els interessos dels quals entren en conflicte, és una prohibició amb dues excepcions limitades. Podeu actuar allà on els clients tinguin un interès substancialment comú, o quan competeixin pel mateix objectiu (penseu que dos clients fan ofertes pel mateix actiu). Tot i així, han d'estar presents tres salvaguardes: consentiment informat donat o demostrat per escrit; salvaguardes efectives per protegir la informació confidencial; i la vostra pròpia satisfacció que és raonable actuar.
El comprador i el venedor en una transacció de transmissió no comparteixen un interès substancialment comú: les seves posicions comercials s'oposen pel que fa al preu, l'estat i el moment. És per això que el consentiment sol no va salvar la resposta. El comprador i el prestador, en canvi, sovint comparteixen un interès substancialment comú en termes estàndard, per això aquest acord és habitual a la pràctica. Apreneu la diferència amb l'exemple, no per la definició.
Hàbit d'examen: quan apareix una pregunta conflictiva, pregunteu en ordre: (1) els interessos de qui són conflictius, els meus o els de dos clients? (2) si dos clients, s'aplica una excepció? (3) es compleixen les tres garanties? Si algun enllaç falla, l'empresa declina.
Confidencialitat versus divulgació: la clàssica trampa FLK1
La confidencialitat es deu als clients actuals i antics, sobreviu al final de la retenció i sobreviu a la mort del client (passant a representants personals). És un deure de l'individu i de l'empresa.
Col·laborar al seu costat és el deure de divulgació: quan tingueu informació material rellevant per a l'assumpte d'un client, l'heu de revelar a aquest client. La tensió sorgeix quan la informació material és informació confidencial d'un altre client. La confidencialitat guanya: el deure de confidencialitat té prioritat sobre el deure de divulgació.
Conegueu les excepcions reconegudes a la divulgació, perquè les preguntes de l'SBA es basen en elles: quan la divulgació està prohibida per restriccions legals imposades en interès de la seguretat nacional o la prevenció del crim; quan el client la informació del qual és dóna el seu consentiment informat, donat o acreditat per escrit, perquè la informació no sigui revelada; quan hi hagi garanties efectives, incloses les barreres d'informació, que compleixin el dret comú; o quan sigui raonable en totes les circumstàncies actuar amb el consentiment informat del client.
Sobre les barreres d'informació, el punt de referència del dret comú és Prince Jefri Bolkiah v KPMG [1999] 2 AC 222: l'empresa ha de demostrar que no hi ha cap risc real de revelació d'informació confidencial. Una barrera creada precipitadament en una petita oficina, amb persones que comparteixen una impressora i una màquina de cafè, no complirà aquest estàndard. Quan una opció de resposta ofereix una barrera com a solució, comproveu la mida de l'empresa i la proximitat dels equips descrits als fets.
Empreses: els candidats tema infravaloren
Un compromís és una declaració, feta oralment o per escrit, a algú que hi confia raonablement, que vostè o la seva empresa farà alguna cosa o farà que es faci alguna cosa, o s'abstindrà de fer alguna cosa. Tres característiques atrauen la gent.
No cal que estigui per escrit. No cal utilitzar la paraula "emprendre". I us vincula personalment fins i tot si el client es nega a posar-vos fons; heu de fer-ho en qualsevol termini acordat o, en cas contrari, en un termini raonable. Un advocat que es compromet a rescatar una hipoteca un cop finalitzada i després troba que els ingressos de la venda són insuficients, encara està pendent.
El tribunal també té una jurisdicció de supervisió inherent sobre els advocats com a funcionaris del tribunal i pot ordenar el compliment; Udall v Capri Lighting Ltd [1988] QB 907 és l'autoritat per recordar. Punts de redacció pràctics que val la pena tenir en compte a l'examen: eviteu fer qualsevol cosa aliena al vostre control, eviteu paraules obertes com ara "li rendirem comptes dels ingressos de la venda" sense cap límit i registreu tots els compromisos assumits.
Prova ràpida: si el patró de fets conté una frase com "Confirmem que enviarem els documents quan finalitzin", tracteu-ho com un compromís i seguiu endavant a partir d'aquí.
Finançament, informació de costos i queixes per a la qualificació d'advocat
La informació de costos és una font recurrent de notes fàcils. Els clients han de rebre la millor informació possible sobre el preu del seu assumpte i el cost global probable, en el moment de la participació i a mesura que l'assumpte avança quan canvien les circumstàncies. "Ja els ho vaig dir al principi" no és una resposta completa si l'estimació s'ha duplicat.
A les opcions de finançament, coneixeu la forma de cadascuna:
- Acords de tarifes condicionals segons l'article 58 de la Llei de serveis jurídics i tribunals de 1990: sense guany, sense comissions, amb una tarifa d'èxit limitada al 100% dels costos bàsics; en lesions personals, la quota d'èxit es limita encara més per referència a determinats caps de danys.
- Acords basats en danys segons s.58AA CLSA 1990 i DBA Regulations 2013 — pagament com a percentatge dels danys recuperats, amb diferents límits per danys personals, tribunals laborals i altres reclamacions civils.
- Ajut jurídic sota LASPO 2012, ara limitada a àrees d'abast definides.
- Assegurança abans i després de l'esdeveniment i finançament de tercers per a reclamacions comercials.
La gestió de les queixes es pot comprovar igualment. Les empreses han de disposar d'un procediment de reclamació, han d'informar al client d'entrada com presentar una reclamació i han d'informar-los del seu dret a portar la queixa al Defensor del Greu , juntament amb els terminis pertinents, quan conclogui el procés intern o al cap de vuit setmanes. El servei deficient va al Defensor del Greu; la mala conducta passa a la SRA, amb casos greus remesos al Tribunal Discipliniari d'Advocats. Mantingueu aquests dos canals separats al vostre cap: les preguntes sovint descriuen un advocat groller, lent i desorganitzat i, a continuació, ofereixen "informe al SDT" com a distractor.
Qui regula què: activitats reservades sota el Legal Services Act 2007
L'arquitectura normativa val una hora del vostre temps. El Legal Services Act 2007 va crear la Junta de Serveis Jurídics com a regulador de supervisió, amb reguladors aprovats a sota; el SRA és el braç regulador independent del Law Society. La Llei defineix sis activitats jurídiques reservades: l'exercici d'un dret d'audiència; la conducta del litigi; activitats instrumentals reservades; activitats testamentàries; activitats notarials; i l'administració de juraments.
Per què importa això per a un candidat? Perquè les preguntes posen a prova el límit. Donar assessorament legal general, redactar un contracte comercial o negociar un acord no estan reservats; un assessor no regulat pot fer-ho legalment. L'emissió d'un formulari de reclamació en nom d'algú, o l'obtenció d'una concessió d'homologació per recompensa, és una altra qüestió completament. Afegiu-hi el deure d'informar ràpidament al SRA de qualsevol fet o assumpte que raonablement creieu que pot suposar un incompliment greu, i el deure de cooperar amb el vostre regulador, i heu cobert la majoria del que FLK1 demana.
A rutina de serveis jurídics de tres setmanes que realment funciona
Llegir el codi repetidament fa molt poc. Prova-ho en canvi. Dedica vint minuts al dia escrivint respostes d'un paràgraf a escenaris breus que tu mateix inventes: un client que vol que et deixi un regal en el seu testament; un soci que et demana que retrocedeixis una carta; un oponent que envia material privilegiat per error. Obliga't a anomenar el principi, el paràgraf del codi i el pas pràctic. A continuació, feu trenta preguntes d'elecció múltiple i, per a cada resposta incorrecta, escriviu el motiu en una frase: no "Ho vaig llegir malament", sinó "he oblidat que no es poden consentir els conflictes d'interès".
Feu-ho de manera coherent i els Serveis Jurídics converteixen el vostre tema FLK1 més feble en el que rescata marques en altres llocs. Les qüestions ètiques apareixen dins d'altres matèries; cada hora aquí paga dues vegades.
Com pot ajudar CELE SQE
Els nostres cursos SQE1 cobreixen les 13 assignatures de FLK1 i FLK2, amb Serveis Jurídics impartits a través d'escenaris aplicats en lloc de la recitació de regles: 3.720 £ a llarg termini, 2.750 £ a mig termini, 1.750 £ a curt termini, amb una opció FLK única a la meitat del preu i 150 £ abans de la reserva. Si només necessiteu pràctica de volum, el banc de preguntes SQE1 és de 575 £ al mes i els conjunts de llibres de text complets són de 950 £ (570 £ per a un sol FLK). Preparant-se per a la següent etapa? El curs SQE2 és de 1.450 £ i inclou 61 preguntes simulades completes construïdes amb el format oficial SRA. Les preguntes són benvingudes en qualsevol moment: WeChat SQE100, [email protected] o celebar.com.