Kuva tämä. Olet neljäkymmentä minuuttia harjoituspaperilla, osut Dispute Resolution-kysymykseen, ja se antaa sinulle 42 000 punnan arvoisen sopimusvaatimuksen, jossa on hieman monimutkaisuutta. Kysymys kysyy, minkä raidan tuomioistuin jakaa. Epäröit – oliko pikaraja 25 000 puntaa vai 100 000 puntaa? Onko 42 000 puntaa moniraitainen vai keskimääräinen? Tämä yksittäinen epäilys on juuri se, mitä SQE1 FLK1 testaa. Ei se, voitko toistaa säännön, vaan voitko soveltaa sitä aikapaineessa.
Dispute Resolution sijaitsee FLK1:n sisällä sopimuksen, vahingonkorvauksen ja muun ohella. Se on vahvasti proseduurillinen, mikä tekee siitä lahjan hakijoille, jotka poraavat askeleita, ja ansan niille, jotka lukevat vain teoriaa. Haluan käydä läpi ne osat, jotka todellisuudessa näkyvät paperilla, ja mitä sinun pitäisi tehdä kullekin osalle.
Ennen vaatimusta: rajoitus ja toimenpiteitä edeltävä toiminta
Useimmat Dispute Resolution-kysymykset alkavat ennen kuin yksi oikeuslomake on jätetty, ja rajoitus on hiljainen tappaja. Limitation Act 1980 mukaan yksinkertainen sopimusvaatimus on nostettava kuuden vuoden kuluessa rikkomispäivästä. Vahingonkorvausvaatimus on myös kuusi vuotta, mutta se alkaa vahingon aiheutumispäivästä. Henkilövahinko on poikkeus, joka sinun on muistettava: kolme vuotta vamman syntymispäivästä tai korvauksen hakijan tietoon saamisesta sen mukaan, kumpi on myöhempi.
Tutkijat rakastavat päivämäärien laskemista. He antavat sinulle rikkomuksen esimerkiksi 3.3.2018 ja kysyvät, onko huhtikuussa 2024 tehty vaatimus vanhentunut. Laske huolellisesti – kuusi vuotta 3. maaliskuuta 2018 alkaen vanhenee 3. maaliskuuta 2024, joten huhtikuun numero on liian myöhäistä. Tarkista aina, onko toimenpiteen syynä sopimus, vahinko vai henkilövahinko, koska kello alkaa eri paikoista.
Kun olet rajoitusikkunan sisällä, osapuolten odotetaan noudattavan Pre-Action Protocols- ja Practice Direction Pre-Action Conduct -käytäntöjä. Tämän vaiheen tarkoituksena on edistää sovittelua ja tiedonvaihtoa ennen oikeudenkäyntiä. Osapuoli, joka jättää pöytäkirjat ilman hyvää syytä huomiotta, maksaa sanktioita, vaikka se lopulta voittaakin. Muista, että tuomioistuimet painostavat aktiivisesti vaihtoehtoista riidanratkaisua — sovittelu, neuvottelut, välimiesmenettely — ja kohtuuttomasta kieltäytymisestä osallistumisesta voidaan rangaista kuluilla.
Kokeetottumus rakentaa: kysy jokaista Dispute Resolution-faktamallia kohti kolme kysymystä järjestyksessä – Onko väite ajoissa? Mikä tuomioistuin? Mikä kappale? Tee ne oikein ja puolet vastausvaihtoehdoista katoaa.
Oikeudenkäynnin aloittaminen: tuomioistuin ja CPR-jäljet
Siviilioikeudenkäynti Englannissa ja Walesissa noudatetaan Civil Procedure Rules -sääntöjä. Vaatimus alkaa reklamaatiolomakkeella (lomake N1) ja vaatimuksen tiedoilla. Vastaajan, joka haluaa puolustautua, on vastattava – jättämällä tiedoksiantoilmoitus tai vastine – yleensä neljäntoista päivän kuluessa tietojen tiedoksi antamisesta. Jätä tämä ikkuna väliin, ja kantaja voi hakea oletustuomiota. Tämä määräaika on klassinen SQE laukaisujohto, joten lukitse se.
Puolustuksen jättämisen jälkeen tuomioistuin jakaa asian pääasiassa arvon ja monimutkaisuuden perusteella. Sinun on tiedettävä kylmäkynnykset:
- Spienten vaateiden seuranta — yleensä enintään 10 000 puntaa (alempi henkilövahinkojen ja tiettyjen asuntovaatimusten osalta). Kustannusten kattaminen on hyvin rajallista.
- Nopea raita – yleensä 10 000–25 000 puntaa, kokeilujakson odotetaan kestävän enintään yhden päivän.
- Intermediate track – suunnilleen 25 000–100 000 puntaa vähemmän monimutkaisille vaateille, kiinteitä korvattavia kuluja sovelletaan.
- Multi-track – yleensä yli 100 000 puntaa tai mikä tahansa vaatimus, joka on liian monimutkainen alemmille kappaleille.
Huomaa, miksi avausesimerkilläni 42 000 puntaa on merkitystä. Nykyaikaisissa allokointisäännöissä tuo hahmo istuu väliradalla, ei nopeutettuna, eikä todellakaan moniraiteisella. Pelkkä arvo ei kuitenkaan ole koko tarina – monimutkaisuus, osapuolten määrä ja todennäköinen kokeilun kesto vaikuttavat kaikkiin. Lue näiden signaalien tosiasiat sen sijaan, että kurkottaisit suoraan numeroon.
Kanteen selvitykset ja oikeudenkäynnin puoliväli
Kiistan määrittelevät asiakirjat ovat lausunnot tapauksesta: kanteen tiedot, vastine, mahdollinen vastavaatimus ja vastaus. Jokainen on vahvistettava totuuden lausumalla. Allekirjoitat sellaisen huolimattomasti ja flirttailet tuomioistuimen halveksuntaa vastaan, mikä on sellainen ammatillinen toimintakulma, jota SQE haluaa pukea menettelyllisiin kysymyksiin.
sitten tulee disclosure. Vakiokanta on, että osapuoli paljastaa asiakirjoja, jotka auttavat tai vahingoittavat jommankumman osapuolen tapausta kohtuullisen selvityksen jälkeen. Varo etuoikeuksia: oikeudellisen neuvon etuoikeus suojaa asiakkaan ja asianajajan välistä luottamuksellista yhteydenpitoa oikeudellista neuvontaa varten, kun taas oikeudenkäyntioikeus kattaa viestinnän, jonka hallitseva tarkoitus on todellinen tai harkittu oikeudenkäynti. Asiakirja ei lakkaa olemasta paljastettavissa vain siksi, että siitä ei ole apua – mutta etuoikeutettua asiakirjaa ei tarvitse näyttää toiselle. Ehdokkaat sekoittavat nämä kaksi ideaa jatkuvasti, joten harjoittele havaitsemista kumpi on kumpi.
Todistuksessa pääsääntönä on, että todistajat antavat tosiseikkoja ja asiantuntijat lausuvat - mutta asiantuntijalausunnot ovat sallittuja vain tuomioistuimen luvalla, ja asiantuntijan ensisijainen velvollisuus on tuomioistuinta, ei laskun maksajaa kohtaan. Jos kysymys antaa sinulle partisaaniasiantuntijan "taistelemassa asiakkaan nurkkaa", se on vihjeesi.
Väliaikaiset sovellukset sinun on tunnistettava
SQE Dispute Resolution kysymykset kytkevät usein päälle välivaiheen. Sinun ei tarvitse laatia hakemusta, mutta sinun on tunnistettava, mikä vastaa tosiasioita:
- Syhteenvetotuomio — kun kanteella tai puolustuksella ei ole todellista menestystä eikä muuta pakottavaa syytä oikeudenkäynnille.
- Välimaksu — vahingonkorvauksen ennakko, joka vastaaja todennäköisesti velvoitetaan maksamaan.
- Vakuus kulujen varalta — vastaajan suojeleminen, jos esimerkiksi kantajayritys ei ehkä pysty maksamaan haitallisia kuluja koskevaa määräystä.
- Jäädyttämiskielto – Osapuolen estäminen hävittämästä omaisuutta ennen tuomiota.
- Strike out — jos kannelausunto ei paljasta mitään järkevää syytä tai se on prosessin väärinkäyttöä.
Tekki on lääkkeen yhdistäminen laukaisinsanoihin. "Ei realistista mahdollisuutta puolustaa" viittaa yhteenvetoon. "Syytetty siirtää rahaa offshore" viittaa jäädyttämiskieltoon. Rakenna henkinen hakutaulukko ja näistä kysymyksistä tulee melkein mekaanisia.
kustannukset, osa 36 ja pisto pyrstössä
Kustuksissa Dispute Resolution tulee aidosti strategiseksi, ja tutkijat tietävät sen. Lähtökohtana on, että Yhäönnyt osapuoli maksaa voittajan kulut – kulut seuraavat tapahtumaa – mutta tuomioistuimella on laaja harkintavalta poiketa siitä, erityisesti jos osapuoli on käyttäytynyt kohtuuttomasti tai kieltäytynyt sovittelemasta.
Yksittäin testatuin kustannusaihe on Osa 36 tarjoaa. Nämä ovat muodollisia kirjallisia sovintotarjouksia, joilla on tiukat kustannusseuraukset. Jos kantaja tekee osan 36 tarjouksen ja voittaa sen sitten oikeudenkäynnissä, tuomioistuin määrää yleensä korotetun koron, korvauskulut kyseisen ajanjakson lopusta ja lisäsumman. Jos vastaaja tekee osan 36 tarjouksen ja kantaja ei lyö sitä, kantaja maksaa tyypillisesti vastaajan kulut kyseisen ajanjakson päättymisestä, vaikka kantaja teknisesti "voitti". Tämä intuitiivinen tulos on juuri se syy, miksi se näkyy niin usein, joten varmista, että voit jäljittää seuraukset sekä tarjoajan että tarjouksen kohteen näkökulmasta.
A:n kantaja voi voittaa tapauksen ja silti menettää kustannuksia, jos hän jättää huomiotta järkevän osan 36 tarjouksen. Jos kysymyksessä korostetaan, että "kantaja sai takaisin vähemmän kuin vastaaja oli tarjonnut", vastaus koskee lähes aina osan 36 kustannusten siirtämistä.
Tuomion jälkeen älä unohda Yy täytäntöönpanoa. Tuomio on vain sen arvoinen, minkä voit kerätä. Tunne tärkeimmät menetelmät - tavaroiden hallintaan ottaminen (valvontamääräykset ja -määräykset), kolmansien osapuolien velkamääräykset, maa-alueen laskutusmääräykset ja tulojen takavarikointi. Joskus tähän viimeiseen vaiheeseen asti ulottuvat kysymykset, joissa kysytään, mikä täytäntöönpanoreitti sopii parhaiten velallisen omaisuuteen.
Kuinka tarkistaa Dispute Resolution tehokkaasti
Teoria ei yksin vie sinua tänne. Tee kolme asiaa. Luo yhden sivun pituinen aikajana siviilioikeudellisesta kanteesta kannetta edeltävästä pöytäkirjasta täytäntöönpanoon ja piirrä se uudelleen muistista, kunnes se alkaa. Muista kovat luvut – rajoitusajat, raja-arvot, neljäntoista päivän vastausikkuna – koska nämä ovat tosiasiat, jotka tutkijat muuttavat ansasvastauksiksi. Ja harjoittele niin monta Single Best Answer kysymystä kuin voit, koska Dispute Resolution palkitsee hahmontunnistuksen enemmän kuin melkein mikään muu FLK1 aihe.
Kun tarkastelet väärää vastausta, älä vain huomioi sääntöä – kirjoita ylös, miksi väärä vaihtoehto vaikutti houkuttelevalta. Tämä tapa opettaa sinut näkemään häiriötekijän ennen kuin se tarttuu todelliseen kahden paperin SQE1-istumiseen.
YJos haluat rakenteen tämän ympärille, tässä me tulemme mukaan. CELE SQE -ohjelma kattaa Dispute Resolution kaikkien kolmentoista FLK-aineen ohella, ja SQE1-kurssit vaihtelevat 1 750 £ lyhytaikaisesta vaihtoehdosta 3 720 £:iin, jos tarvitset vain puoleen hintaan pitkän FLK-kurssin. FLK1. SQE1 Kysymyspankkimme (575 puntaa/kk) on suunniteltu poraamaan täsmälleen edellä kuvatut rajoitus-, raita- ja osan 36 kuviot. Kun saavutat taitotason, SQE2-kurssi maksaa 1 450 puntaa ja siinä on 61 täyttä pilkkaa virallisessa SRA-muodossa. Löydä meidät osoitteesta celebar.com, WeChat SQE100:sta tai lähetä sähköpostia osoitteeseen [email protected] – ei paineita, vain täältä, kun tarvitset meitä.