Ayağa kalk. Saat başlıyor. Gerçekten eğitimli bir değerlendirici olan bir bölge yargıcı size bakıyor ve şöyle diyor: "Evet, gazeteleri okudum. Başvurunuz nedir?" Paketiniz düzenli, notlarınız vurgulanmış ancak boğazınız düğümleniyor ve ilk cümle karmakarışık çıkıyor. Tanıdık geldi mi? Birçok SQE2 adayı için advocacy, onları geceleri uyanık tutan istasyondur. İyi hazırlanmış bir belgenin arkasına saklanamayacağınız tek beceridir. Gerçek zamanlı konuşmanız, düşünmeniz ve ikna etmeniz gerekiyor.
İyi haber: SQE2 savunuculuğu tiyatroyla veya gümüş dille ilgili değildir. Netliği, yapıyı ve sakinliği ödüllendirir. Aşağıda, değerlendiricilerin takip edebileceği ve iyi puan alabileceği bir sunumun nasıl oluşturulacağı ve oturumdan önceki haftalarda gerçekte ne yapılması gerektiği açıklanmaktadır.
SQE2 Savunuculuk Aslında Neyi Test Ediyor
SQE2 beş beceriyi değerlendirir: Müşteri Görüşmesi, Savunuculuk, Vaka ve Konu Analizi, Hukuki Araştırma ve Hukuk Yazımı/Taslağı Hazırlama. Savunuculuk, sizi yargıç rolünü oynayan bir sınav görevlisinin önünde ayağa kaldıran şeydir. SRA'nin SQE2 için belirttiği ayrılmış uygulama alanları (anlaşmazlık çözümü gibi alanları kapsayan ceza davaları ve hukuk ihtilafları ve değerlendirmeye bağlı olarak mülkiyet veya iş meseleleri) kapsamında genellikle geçici bir başvuru veya hafifletme talebi üzerine kısa bir sözlü sunum yapmanız istenecektir.
İşte adayların gözden kaçırdığı nokta şu: deneyimli bir QC olarak değil, ilk günden itibaren yetkin bir avukat olarak işaretleniyorsunuz. En son SRA spesifikasyonuna göre, değerlendiriciler hem savunuculuk becerisi (yapı, ikna, mahkemeyle ilişkiler) hem de XX3YHukuk uygulamanızı puanlamaktadır. Belirsiz otoritelerden alıntı yapmanıza gerek yok. İlgili yasal testi belirlemeniz, bunu gerçeklere uygulamanız ve mahkemeden belirli bir sonuç istemeniz gerekir.
A Hakimin takip edebileceği, testi belirten ve uygulayan ve net bir taleple biten sunum, neredeyse her zaman mahkemeye ne yapması istendiğini tam olarak anlatmayan gösterişli bir konuşmaya üstün gelir.
Tekrarlayabileceğiniz Güvenilir bir Savunuculuk Yapısı Oluşturun
Baskı altında yapı sizin güvenlik ağınızdır. Basit bir iskeleti ezberleyin, böylece sinirleriniz bozulsa bile ağzınız bundan sonra nereye gideceğini bilir. Çoğu SQE2 savunuculuk görevinde işe yarayan çerçeve şuna benzer:
- Giriş: Kendinizi ve kimi temsil ettiğinizi adlandırın. "Mahkeme memnun olsun, davacı Bayan Okafor adına ben de bulunuyorum." Tek satır, artık yok.
- Başvuru: Hakime ne istediğinizi tek cümleyle anlatın. "Bu, CPR Bölüm 24 uyarınca özet karar başvurumdur."
- Yasal test: Mahkemenin uygulaması gereken kuralı veya testi belirtin. Kesin ama kısa olun.
- Gerçeklere uygulanması: Bu kalptir. Gerçeklerin testi neden tatmin ettiğini açıklayın. Her noktayı değil, en güçlü iki veya üç noktayı kullanın.
- Bariz karşıtlığa cevap vermek: Hakem onu öne sürmeden önce rakibin en iyi argümanıyla ilgilenin.
- Aranan çözüm: Sıranın tamamını isteyerek kapatın. "Bu nedenlerle mahkemeyi özet karar vermeye ve masraflara hükmetmeye davet ediyorum."
Net bir soruyla nasıl başlayıp bittiğine dikkat edin. Yargıçlar meşgul; ne istediğinizi ve nedenini erkenden bilmek istiyorlar. Savunuculuğunuzla ilgili tek bir şeyi düzeltecekseniz, bunu şu şekilde yapın: başvurunuzu ilk on beş saniyede belirtin.
Pikna Edici Sözlü İletişim: Nasıl Söylersiniz
İçerik puan kazanır ancak teslimat, içeriğin başarılı olmasını sağlar. Savunuculukta ikna, insanların beklediğinden daha sessizdir. Bölge sicil dairesindeki yetkili herhangi bir avukat-avukatı izleyin; havai fişekleri değil, kısıtlamayı göreceksiniz.
Syavaşla. Gergin adaylar acele eder ve acele etmek sizi kararsız hissettirir. Her önemli noktadan sonra bir vuruş bırakın ki hakem bunu özümseyebilsin. Mahkemenin nerede olduğunuzu her zaman bilmesi için tabelaları kullanın: "Üç puan veriyorum. İlk noktam sözleşmeyle ilgili; ikincisi ihlal; üçüncüsü kayıp." Bu yapay zeka iskelesi değil; savunuculukta gerçekten faydalıdır çünkü değerlendirici sizi gerçek zamanlı olarak takip ediyor ve ilerledikçe işaretliyor.
Dilinizi sade tutun. "Davalının iddiayı başarılı bir şekilde savunma konusunda gerçek bir şansı yok" cümlesi, bir dizi alt cümleden daha güçlüdür. Bir senaryoyu kelimesi kelimesine okumak yerine "yargıç" ile göz temasını koruyun. Başlıklar, hukuk sınavı, üç puanınız gibi net notlardan oluşan kısa bir paket, tam bir transkriptten daha üstündür ve kaçınılmaz olarak yerinizi kaybedersiniz.
İkna, güven artı tavizdir. Zayıf noktayı dürüstçe kabul edin ve ardından neden başvurunuzu boşa çıkarmadığını açıklayın. Değerlendiriciler, zorluk orada yokmuş gibi davranmak yerine, zorlukla başa çıkan adayı ödüllendirir.
Yargı Müdahalelerini Konuyu Kaybetmeden Ele Alma
Neredeyse her savunuculuk değerlendirmesinde kürsüden gelen sorular yer alır. Bu kasıtlıdır. Değerlendirici, kendi ayakları üzerinde durup düşünemeyeceğinizi ve baskı altında nazik kalıp kalamayacağınızı görmek ister. Bir soru geldiğinde bunu saldırı olarak algılamayın.
Sorunun tamamını dinleyin. Duraklat. Doğrudan cevap verin; dürüst cevap vermek istediğiniz cevap olmasa bile. "Evet Lordum, zaman aşımı endişe verici ve ben bunu bu şekilde ele alıyorum..." Sonra yapınıza dönün: "İzin verirseniz ikinci noktaya döneceğim." O küçük köprü kontrolü gösteriyor. Adaylar, bir soruyu "yanlış" cevapladıkları için değil, bir sorunun onları tamamen raydan çıkarması ve başvurularını asla geri alamamaları nedeniyle puan kaybederler.
Gerçekten bilmiyorsanız kısaca söyleyin ve elinizden geleni yapın. "Mahkemeyi bu noktada belirli bir otoriteye yönlendiremem, ancak prensip olarak durum aşağıdaki gibidir." Dürüstlük yeterlilik olarak okunur. Blöf yapmak panik anlamına gelir.
Yasayı Doğru Uygulayın: Yaygın Savunuculuk Senaryoları
İkna etme gücünüz yalnızca arkasındaki yasa kadar iyidir. Birkaç alan sürekli olarak karşımıza çıkıyor, bu nedenle yasal testlerinizin net olduğundan emin olun.
Özet karar gibi bir geçici hukuk başvurusunda, CPR Bölüm 24 kapsamındaki standardı öğrenin: tarafın gerçek bir başarı şansının olup olmadığı ve yargılama için başka zorlayıcı bir nedenin bulunup bulunmadığı. İhtiyati tedbir için, American Cyanamid v Ethicon [1975]'den türetilen bildik yarar dengesi yaklaşımına hazır olun — yargılanması gereken ciddi bir konu var mı, zararlar yeterli bir çözüm yolu mu, uygunluk dengesi nerede yatıyor?
Ceza savunuculuğunda, kefalet başvurusu, 1976 tarihli Kefalet Yasası'nı ve kefalet hakkının istisnalarını devreye sokar; Hafif hafifletmeye yönelik bir savunma, ağırlaştırıcı ve hafifletici faktörleri yapılandırmanızı ve ilgili cezalandırma çerçevesine ve yönergelerine atıfta bulunmanızı gerektirir. Her yönergeyi ezberlemenize gerek yok ancak mahkemeye ceza kararının yapısını anladığınızı ve müvekkilinizin kişisel koşullarını ikna edici bir şekilde sunabildiğinizi göstermelisiniz.
Maddi hukuk da ortaya çıkabilir. Sunumunuz ihmalle ilgiliyse, özen yükümlülüğünü ve bunun kökenlerini Donoghue v Stevenson [1932]; bir ortaklık anlaşmazlığıyla ilgiliyse, referans noktanız Ortaklık Yasası 1890'dir. İşin püf noktası, testi net bir şekilde adlandırmak ve doğrudan uygulamaya geçmektir; hakime zaten bildikleri kara harf kanunu konusunda asla ders vermeyin.
A SQE2 Savunuculuk için Dört Haftalık Uygulama Planı
Savunuculuk hakkında okumak sizi savunucu yapmaz. Tekrar tekrar yüksek sesle, ayaklarınızın üzerinde konuşmalısınız. İşte adaylarımızın işine yarayan bir plan:
- 1.–2. Haftalar: Her biri bir hukuk ve bir suç senaryosu için taslak taslak sunumlar. Değerlendirme süresine kadar kendinize zaman ayırın. Telefonunuza kaydedin ve tekrar izleyin; "hımm"ları, telaşı ve gömülü isteği fark edeceksiniz.
- Hafta 3: Adli soruları ekleyin. Başvurunuzun ortasında bir çalışma arkadaşınızdan sizi rahatsız etmesini isteyin. Otomatik olana kadar duraklat-cevapla-geri dön köprüsünü uygulayın.
- Hafta 4: Tam deneme koşulları. Ayağa kalkın, yeniden çekim yok, sonrasında geri bildirim yapın. On beş saniyede açmaya ve kesin bir çare ile kapatmaya odaklanın.
İki küçük alışkanlık çok büyük fayda sağlar. Öncelikle, başka bir şey bilmeden önce her zaman sorunuzu bilin; önce kapanış cümlesini yazın ve geriye doğru çalışın. İkincisi, nefes alın. Başlamadan önce tek bir yavaş nefes, sesinizi dengeler ve yapınızı hatırlamanız için size biraz zaman kazandırır. Kulağa önemsiz geliyor. Endişeli görünmekle avukat gibi görünmek arasındaki fark budur.
ASavunuculuk, hazırlığı doğal karizmadan daha fazla ödüllendirir ki bu gerçekten güven vericidir. Güvenilir bir yapı oluşturursanız, yasal testlerinizi doğru yaparsanız ve sinirlerinizin sizi iskeletinizden alamayacağı kadar yüksek sesle prova yaparsanız, o odaya girip kürsüsü ikna edebileceksiniz.
CELE SQE Nasıl Yardımcı Olabilir
Geri bildirimle yapılandırılmış pratik yapmak isterseniz, SQE2 Kursumuz 1.450 £'dur ve resmi SRA formatına 1:1 olarak oluşturulmuş 61 tam örnek soru içerir; böylece savunuculuk provalarınız gerçek değerlendirmeyi, kürsüden gelen soruları ve diğerlerini yansıtır. Halen SQE1'ye doğru çalışan adaylar Uzun Vadeli, Orta Vadeli ve Kısa Vadeli kurslarımızı (1.750 £'dan başlayan fiyatlarla) erken veya üç ay içinde 150 £ indirimle keşfedebilirler. Gelin ve celebar.com adresinden, WeChat SQE100 üzerinden merhaba deyin veya [email protected] adresine e-posta gönderin; baskı yok, yalnızca ilk oturumdan bu yana SQE adaylarına koçluk yapmış kişiler var.