A надіслав нам електронний лист минулого місяця, майже в паніці. Вона побачила заголовок про те, що бал на SQE1 «знову впав», припустила, що іспит стає неможливим, і почала думати, чи варто їй взагалі здавати. Коли ми разом подивилися на фактичні цифри SRA, історія була набагато менш драматичною, ніж заголовок. Її страх був побудований на цифрі, яку вона неправильно прочитала.
Це відбувається постійно. Статистика проходження є загальнодоступною, цитується скрізь і майже завжди позбавлена контексту, який робить її значущою. Якщо ви готуєтеся до кваліфікації юриста, знання того, як спокійно читати ці цифри, справді є частиною вашої іспитової стратегії. Дозвольте мені провести вас через це.
Що фактично вимірює показник проходження SQE1
Почніть з основ оцінювання. SQE1 — це дві статті: FLK1 та FLK2, кожна з яких містить 180 запитань із множинним варіантом відповіді на одну найкращу відповідь, кожна робота тривала понад 5 годин 20 хвилин. Опублікований показник проходження говорить вам про частку кандидатів, які пройшли на певному засіданні. Це все, що він вам говорить. Це знімок однієї когорти в одному випадку.
Ось перша пастка. Прохідний бал SQE1 встановлюється за допомогою процесу встановлення стандартів, а не фіксованих 50%. SRA використовує метод для визначення межі, яка відображає складність конкретної роботи. Тож робота із складнішими питаннями може мати нижчий прохідний бал, а легша – вищий. Це означає, що ви не можете просто порівняти необроблені бали між сесіями та зробити висновок, що іспит «став важчим». Масштабування тихо працює за лаштунками.
Зменшення проходженняA не означає автоматично важчий іспит. Це часто відображає те, хто вирішив сидіти в той час — поєднання новачків, тих, хто повторно навчається, і кандидатів на різних маршрутах навчання.
Склад когорти має величезне значення. Якщо засідання приваблює багато кандидатів, які готувалися неповний робочий день навколо повної роботи, або багато повторювачів, відсоток заголовків змінюється, навіть якщо сама стаття є стабільною. Оцінюйте іспит за специфікацією та стилем запитання, а не за окремою цифрою, вирваною з контексту.
FLK1 і FLK2 повідомляються разом, але ви оцінюєте їх як одну оцінку
Поширена плутанинаA: кандидати вважають FLK1 та FLK2 двома окремими іспитами з двома окремими показниками проходження, які можна складати незалежно один від одного. На практиці SQE1 оцінюється в цілому. Ваша продуктивність в обох документах розглядається разом за правилами SRA, тому сильний FLK1 може певною мірою підтримувати слабший FLK2 в межах, встановлених SRA.
Чому це має значення для читання статистики? Тому що коли ви бачите єдиний «прохідний рейтинг SQE1», це відображає сукупний результат. Це не говорить вам, що, скажімо, трастове право чи рахунки адвокатів були темою, яка потопила певну групу. Номер заголовка повністю приховує предметні деталі. Якщо ви хочете знати власні слабкі місця, прохідний бал марний — це виявляє лише ваша власна діагностична практика.
Тож що вам насправді робити з розбивкою FLK, коли SRA опублікує її?
- Використовуйте його, щоб відчути загальний стандарт, а не передбачити свій особистий результат.
- Ігноруйте невеликі рухи між засіданнями — кілька процентних пунктів — це шум, а не тенденція.
- Подивіться на довші шаблони протягом кількох сесій, якщо вам потрібен справжній сигнал.
Перші ситтери проти ресітерів: розділення, яке змінює все
Це єдина найважливіша відмінність, яку пропускають більшість заголовків. SRA зазвичай повідомляє про проходження з розбивкою за тим, чи здається кандидат вперше чи повторно. Відсотки тих, хто успішно склав іспит з першого разу, як правило, вищі за загальну цифру, оскільки повторювачі — за визначенням — вже один раз вважали іспит складним.
Коли в підсумку новин цитується «прохідний рейтинг», це зазвичай означає змішану цифру, що охоплює всіх. Якщо ви добре підготовлений новачок, статистика першого разу є більш чесним дзеркалом вашої позиції. Прочитати змішане число та припустити, що воно стосується вас, це все одно, що прочитати середню швидкість усього транспорту на автомагістралі та зробити висновок, що ваш власний автомобіль повільний.
Запитайте про кожну успішну оцінку, яку ви прочитали: уперше чи в цілому? Яке сидіння? Яким шляхом пішли кандидати? Без цих відповідей число майже не має сенсу.
Читання SQE2 Оцінки проходження без паніки
SQE2 — це інша тварина, і її оцінки потрібно читати по-іншому. Він оцінює п’ять навичок — співбесіди з клієнтами, адвокація, аналіз справ і питань, юридичне дослідження та написання/складання юридичних документів — на закритій платформі Pearson VUE. Лише завдання Legal Research займає 60 хвилин, пам’ятайте, що на цій платформі немає браузера чи логічного пошуку, лише Ctrl+F у наданих матеріалах.
Історично склалося так, що опубліковані результати проходження SQE2, як правило, були вищими, ніж SQE1. Спокусливо це прочитати і відпочити. Не треба. Діє ефект відбору: щоб отримати SQE2, ви, як правило, вже подолали SQE1, тому когорта SQE2 в середньому є більш відфільтрованою та здатною групою. Вищий прохідний бал не означає, що оцінювання є легким — це означає, що люди, які його здають, уже подолали серйозну перешкоду. Перевірені навички є практичними та невблаганними, якщо ви не репетирували формати.
Урок той самий, що й із заявою про недбалість: контекст — це все. Подібно до того, як у справі Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 було встановлено, що борг залежить від відносин між сторонами, значення оцінки успішності повністю залежить від населення, яке воно описує. Вилучіть населення, і число не скаже вам нічого, на що ви можете покластися.
П’ять практичних правил використання даних про проходження
Достатньо діагнозу. Ось що насправді потрібно зробити наступного разу, коли прохідний рейтинг перетне ваш канал.
Перевірте джерело. Довіряйте лише цифрам, які можна простежити за власними звітами SRA. Округлена цифра в повідомленні в соцмережі, без дати засідання і без розбивки вперше, ні про що не свідчить. Ставтеся до цього так, як суд розглядає чутки — з обережністю.
Відокремте ефект когорти від ефекту складності. Якщо ставка змінюється, запитайте, чи змінився документ чи люди. Зазвичай це люди. Стандартне налаштування призначене для підтримки необхідного стандарту стабільним, тому різкі коливання реальної складності малоймовірні.
Ніколи не дозволяйте статистиці встановлювати ваш розклад. Чи минуло останнє засідання на 55% чи 60%, це не впливає на те, скільки годин вам особисто потрібно для формування договірного права чи Business Law and Practice. Це вирішують ваші власні імітаційні бали.
Створіть свій власний приватний показник проходження. Відстежуйте свою постійну точність у сесіях банку запитань, тему за темою. Ця особиста цифра — скажімо, 78% у деліктних справах, але 61% у земельному праві — варта сотні національних заголовків. Він точно повідомляє вам, де сліди витікають.
Перетворіть занепокоєння на завдання. Щоразу, коли рівень проходження змушує вас нервувати, поставте 20 запитань SBA на час замість прокручування. Іспит нагороджує за тренування, а не за хвилювання. З прохідним рівнем неможливо посперечатися; слабку тему можна виправити.
Перетворення чисел на рішення дослідження
Дозвольте мені повернути це кандидату, який надіслав нам електронний лист. Як тільки вона зрозуміла, що заголовок змішав дві дуже різні групи, що встановлені стандарти зберігають необхідний стандарт незмінним, і що її власне імітаційне виконання було єдиним показником, який керував нею, страх зник. Вона перестала порівнювати себе зі статистичними даними і почала закривати свої справжні прогалини в рахунках заповітів і адвокатів.
Ось у чому суть. Прохідні оцінки корисні для розуміння ландшафту та встановлення реалістичних очікувань. Вони марні для прогнозування результату однієї підготовленої людини. Прочитайте їх, запишіть, потім відкладіть і поверніться до своїх запитань. SRA встановлює стандарт; ваша редакція вирішує, чи відповідаєте ви їй. Яку з цих двох речей ви можете контролювати?
Останнє запевнення. Кожен добре підготовлений кандидат, якого ми навчали з самого першого засідання у 2021 році, колись стикався з таким же коливанням щодо номера заголовка. Ті, хто пройшов, розглядали дані як фонову погоду, а не як вирок.
Якщо вам потрібна структура, а не статистика, тут може спокійно допомогти CELE SQE (celebar.com). Наші курси SQE1 коштують від 1750 фунтів стерлінгів за короткострокову програму до 3720 фунтів стерлінгів за довгострокову програму, з одноразовим навчанням FLK вдвічі нижче та зі знижкою 150 фунтів стерлінгів для ранніх пташок; банк запитань SQE1 становить 575 фунтів стерлінгів на місяць, тож ви можете створити цей надзвичайно важливий особистий запис точності. Коли ви досягнете наступного етапу, курс SQE2 коштує 1450 фунтів стерлінгів і включає 61 повне пробне запитання, складене 1:1 відповідно до офіційного формату SRA. Зв’яжіться з нами через WeChat SQE100 або за адресою [email protected], якщо ви хочете отримати пряму відповідь про те, де ви насправді.