Имате дванадесет минути с документите по делото, молба за освобождаване под гаранция и оценител, седнал срещу вас, който е на път да играе ролята на районен съдия. Вашите бележки са безупречни. След това отваряте устата си и се чувате да казвате: „Хм, така, моят клиент, той е, ъъъ, има постоянен адрес, мисля...“ След три изречения вече сте загубили стаята.
Тази разлика — между отличното познаване на закона и звучането като някой, когото съдът би изслушал — е това, което оценката на застъпничеството SQE2 тихо разкрива. Кандидатите, които преминават през SQE1 с чисто припомняне, често намират застъпничеството за най-неудобното от петте умения, точно защото няма къде да се скрият. Няма чернова за полиране. Без втори опит за изречение. Само вие, фактите и съдия, който иска да знае какво искате и защо.
Какво SQE2 застъпничеството всъщност оценява
SQE2 разглежда пет умения — интервюиране на клиенти, застъпничество, анализ на казуси и въпроси, правни изследвания и писане/изготвяне на правни документи. Задачите за застъпничество се извличат от практическите области, посочени в спецификацията SRA, и на практика това означава Criminal Litigation (най-често молба за освобождаване под гаранция) или Dispute Resolution (временна молба пред съдия).
Отбелязани са две неща: вашите умения и вашето прилагане на закона. Това разграничение е по-важно, отколкото повечето кандидати осъзнават. Представянето може да бъде безупречно от правна гледна точка и въпреки това да има лош резултат за умения, ако е предадено като монотонно рецитиране на закон. По същия начин една уверена, топла реч с красиво темпо, която никога не идентифицира правилното законово изключение от гаранцията, няма да ви спаси. Имате нужда и от двете, за едни и същи осем или десет минути.
За разлика от компютърно базираните задачи, застъпничеството е устно и на живо. Няма браузър, няма интернет, няма търсене на отговор, докато говорите. Носиш закона в главата си и в бележките си и го разгръщаш на глас. Ето защо подготовката за застъпничество е фундаментално различна от подготовката за FLK1 или FLK2 в SQE1 – вие тренирате изпълнение, а не спомен.
A полезен умствен тест, преди да говорите: ако съдията ви спре след деветдесет секунди и каже „какво искате и на какво основание?“, бихте ли могли да отговорите с едно чисто изречение? Ако не, вашето изпращане не е готово.
Законът, който трябва да имате на върха на пръстите си
За заявление за освобождаване под гаранция архитектурата е Законът за освобождаване под гаранция от 1976. Раздел 4 дава общо право на освобождаване под гаранция за обвиняем, обвинен в престъпление. След това в Приложение 1 са посочени изключенията - добре познатите са, че има сериозни основания да се смята, че ответникът няма да се предаде на ареста, ще извърши нови престъпления, докато е под гаранция, или ще се намеси в свидетели, или по друг начин ще възпрепятства хода на правосъдието. Съдът претегля факторите, изброени в Приложение 1, включително естеството и сериозността на престъплението, характера на обвиняемия, предшественици, асоциации и връзки с общността, досие на ответника във връзка с предишни освобождавания под гаранция и силата на доказателствата.
Убедителният ход в молба за освобождаване почти никога не е „няма риск“. Това е: какъвто и риск да идентифицира обвинението, може да бъде управляван от условия. Раздел 3 от закона позволява на съда да налага условия — пребиваване, полицейски час, явяване в полицейски участък, поръчителство или сигурност, липса на контакт с посочени свидетели, изключване от определен район, електронно наблюдение. Кандидат, който пристига с персонализиран пакет от условия („пребиваване на адреса на майка си в Лийдс, вечерен час между 21:00 и 7 сутринта и никакъв контакт с г-жа Пател“) звучи като практикуващ адвокат. Кандидат, който просто твърди, че ответникът е добър човек, не го прави.
От гражданска страна, повтарящите се заявления се уреждат от CPR. Молба за обобщено съдебно решение съгласно част 24 на CPR се отнася до това дали ответникът няма реална перспектива да защити успешно иска (или проблем) и няма друга убедителна причина за съдебен процес — „реално“ означава реалистично, а не фантастично, както е обяснено в Swain срещу Hillman. Заявление за освобождаване от санкции съгласно CPR 3.9 следва триетапния подход в Denton срещу TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: преценете сериозността и значимостта на нарушението, обмислете защо е настъпило неизпълнението, след това оценете всички обстоятелства по случая. Временните заявления обикновено се намират в част 23 на CPR и всичко се чете чрез основната цел в CPR 1.1 — справяне със случаите справедливо и на пропорционална цена.
Научете тези рамки като говорещи структури, а не като карти за ревизия. Трябва да можете да преминете през Дентън на глас, със собствените си думи, докато гледате друго човешко същество.
A Скелет за подаване, който работи както при наказателни, така и при граждански задачи
Същият гръбнак от пет части носи почти всяка задача за застъпничество на SQE2. Репетирайте го, докато стане автоматично, след което променяйте съдържанието.
1. Въведение и ask. Назовете се, кажете за кого действате и заявете приложението в едно изречение. „Сър, явявам се от името на ответника, г-н Окойе. Това е молба за освобождаване под гаранция с условия.“ Десет секунди и съдията знае къде отиваш.
2. Почистване и факти. Проверете дали пейката има документите. След това дайте кратко, неутрално резюме — обвинението или естеството на иска, процедурната позиция, ключовите дати. Неутрален е думата. Съдиите не вярват на адвокати, които измятат фактите, преди да са спечелили каквото и да е доверие.
3. Посочете проблемите. "Има два въпроса за съда: рискът от неуспех да се предаде и рискът от нови престъпления. Ще разгледам всеки от тях на свой ред и след това условията, които каня съда да наложи." Това едно изречение струва изненадващо много точки, защото демонстрира структура, преди да сте оспорили нещо.
4. Аргумент, проблем по въпрос. За всеки проблем: посочете правния тест, приложете фактите, разгледайте очевидния контрапункт, завършете. Не запазвайте най-добрия аргумент на опонента си, за да може някой друг да рейзне - изправете се срещу него и го неутрализирайте. „Съдът ще отбележи предишното неявяване през 2022 г. Това беше съкратен случай, при който моят клиент не беше представляван; в този случай той присъстваше на всяко полицейско назначение.“
5. Търсеното облекчение, преизразено. Затворете, като попитате точно за реда, който искате. Тогава спрете. „Освен ако не мога да помогна допълнително, това е молбата ми.“ Мълчанието в края е увереност; затихването не е.
Убеждаването живее в доставката, а не в речника
Кандидатите често приемат, че убеждаването означава по-грандиозен език. Не става. Някои от най-ефективните адвокати в магистратския съд използват думи, които едно четиринадесетгодишно дете би разбрало. Това, което правят по различен начин, е да контролират темпото , паузите и акцента.
Забавете се от гледна точка на закона. Ускорете леко чрез фоновия разказ. Направете пауза за пълен такт преди вашето ключово предложение - тази половин секунда е това, което кара съдията да вдигне поглед. Поддържайте изреченията достатъчно кратки, за да завършите на един дъх. Ако попаднете в изречение с три подчинени изречения, спрете, поемете въздух и започнете отново; оценителят няма да санкционира чисто рестартиране, но ще забележи изречение, което се свива.
Внимавайте с навиците си за пълнене. „По принцип“, „очевидно“, „просто бих казал“ — всеки от тях намалява малко авторитета на вашето представяне. Запишете се веднъж и ги пребройте. Обикновено това е усещане за натъртване и е най-бързото подобрение, което можете да имате.
Учтивостта също е част от умението. Обръщайте се към пейката правилно, не прекъсвайте и никога не спорете с решение. Трябва ли да признаете слабо място? Често, да – добре преценената отстъпка („Приемам, че престъплението е сериозно, сър“) купува доверие за точките, които имат значение.
Обработване на въпроси от пейката, без да губите нишката си
Очаквайте да бъдете прекъснати. Това не е знак, че нещата вървят зле - това е как оценката проучва дали разбирате собствения си случай. Грешката е да се третира един въпрос като дерайлиране.
Спрете да говорите веднага. Чуйте целия въпрос. Отговорете директно в първото изречение - да, не или числото - и едва тогава обяснете. Ако наистина не знаете, кажете го и предложете каквото можете: „Нямам тази подробност в инструкциите си, сър, но мога да кажа на съда, че...“ След това мост обратно: „Връщане към второто изключение...“ Това мостово изречение поддържа вашата структура видима и уверява оценителя, че не сте загубили мястото си.
Един навик, който си струва да изградите: поддържайте бележките си като кратки подкани, а не пълна проза. Подаването по скрипт не може да оцелее след прекъсване, защото губите реда си и започвате да четете от грешната точка. Подсказките оцеляват.
A Четириседмична тренировка за застъпничество за SQE2 кандидати
Четенето за застъпничество не подобрява нищо. Говоренето прави. Опитайте този ритъм заедно с вашата писмена подготовка за умения:
Първа седмица — научете двете рамки студено. Закон за гаранцията от 1976 г. s.4, изключения от списък 1 и условия на s.3; CPR част 24 и етапите на Denton. Кажете ги на глас по памет, навреме, докато можете да го направите без ноти.
Седмица втора — вземете кратък набор от факти и създайте представяне, като използвате гръбнака от пет части. Запишете го на телефона си. Гледайте го отново с изключен звук първо, а след това само със звук. Всеки път ще научавате различни неща.
Седмица трета — наемете партньор, който да ви прекъсва в непредсказуеми моменти с враждебни въпроси. Практикувайте последователността спиране-отговор-мост, докато не ви стане скучно.
Седмица четвърта — пълни тестове на време при условия на изпит, редуване на криминални и граждански задачи, без сценарий пред вас. Три на седмица са достатъчно, ако всеки е последван от честен преглед.
Направете това и нещо ще се промени. Законът спира да бъде нещо, което извличате, и се превръща в нещо, което спорите. Това е целият смисъл на упражнението и честно казано, това е смисълът да бъдеш адвокат.
Как CELE SQE може да помогне
Ако искате структурирана практика, а не предположения, курсът CELE SQE за SQE2 е £1450 и включва 61 пълни пробни въпроса, изградени 1:1 към официалния формат SRA, обхващащи застъпничество заедно с другите четири умения. За кандидати, които все още работят през по-ранния етап, курсовете SQE1 варират от £1750 за краткосрочната опция до £3720 за дългосрочната програма, с опция за един FLK на половин цена и £150 отстъпка за ранни резервации или резервации в рамките на три месеца след вашия изпит. Въпросите винаги са добре дошли — WeChat SQE100, [email protected] или celebar.com. Обучаваме SQE кандидати от първото заседание през 2021 г. и застъпничеството остава нашата любима сесия за провеждане.