Anda punya waktu dua belas menit untuk mengurus berkas kasus, mengajukan permohonan jaminan, dan seorang penilai yang duduk di hadapan Anda yang akan berperan sebagai hakim distrik. Catatan Anda rapi. Kemudian Anda membuka mulut dan mendengar diri Anda berkata: "Um, jadi, klien saya, dia, eh, dia punya alamat tetap, menurut saya..." Tiga kalimat masuk, Anda sudah kehilangan ruangan.
Kesenjangan tersebut – antara pengetahuan hukum yang baik dan yang terdengar seperti seseorang yang akan didengarkan oleh pengadilan – adalah apa yang secara diam-diam diungkapkan oleh penilaian advokasi SQE2. Kandidat yang melewati SQE1 dengan recall murni sering kali menganggap advokasi sebagai keterampilan yang paling tidak nyaman dari kelima keterampilan tersebut, justru karena tidak ada tempat untuk bersembunyi. Tidak ada draf untuk dipoles. Tidak ada upaya kedua pada sebuah kalimat. Hanya Anda, fakta dan hakim yang ingin mengetahui apa yang Anda tanyakan dan alasannya.
Apa yang Sebenarnya Dinilai oleh Advokasi SQE2
SQE2 menguji lima keterampilan — Wawancara Klien, Advokasi, Analisis Kasus dan Masalah, Penelitian Hukum, dan Penulisan/Penyusunan Hukum. Tugas advokasi diambil dari bidang praktik yang ditetapkan dalam spesifikasi SRA, dan dalam praktiknya hal itu berarti Criminal Litigation (umumnya merupakan permohonan jaminan) atau Dispute Resolution (permohonan sementara di hadapan hakim).
Dua hal yang ditandai: keterampilan Anda dan penerapan hukum. Perbedaan ini lebih penting daripada yang disadari sebagian besar kandidat. Suatu penyampaian dapat menjadi sempurna secara hukum dan masih mendapat nilai buruk dalam keterampilan jika disampaikan sebagai pembacaan undang-undang yang monoton. Demikian pula, pidato yang penuh percaya diri, hangat, dan indah yang tidak pernah mengidentifikasi pengecualian hukum yang benar terhadap jaminan tidak akan menyelamatkan Anda. Anda memerlukan keduanya, dalam delapan atau sepuluh menit yang sama.
UTidak seperti tugas-tugas berbasis komputer, advokasi dilakukan secara lisan dan langsung. Tidak ada browser, tidak ada internet, tidak ada pencarian jawaban saat Anda berbicara. Anda mengingat hukum tersebut di kepala dan catatan Anda, dan menerapkannya dengan lantang. Itulah sebabnya persiapan untuk advokasi pada dasarnya berbeda dengan persiapan untuk FLK1 atau FLK2 di SQE1 — Anda sedang melatih sebuah kinerja, bukan sebuah kenangan.
A tes mental yang berguna sebelum Anda berbicara: jika hakim menghentikan Anda setelah sembilan puluh detik dan berkata "apa yang Anda inginkan dan atas dasar apa?", dapatkah Anda menjawab dalam satu kalimat yang jelas? Jika belum, kiriman Anda belum siap.
Hukum yang Harus Anda Miliki
Untuk permohonan jaminan, arsitekturnya adalah Bail Act 1976. Bagian 4 memberikan hak umum untuk memberikan jaminan bagi terdakwa yang dituduh melakukan pelanggaran. Daftar 1 kemudian menetapkan pengecualian-pengecualian – pengecualian yang umum adalah bahwa terdapat alasan kuat untuk meyakini bahwa terdakwa tidak akan menyerahkan diri ke tahanan, melakukan pelanggaran lebih lanjut saat berada dalam jaminan, atau mengganggu saksi atau menghalangi jalannya peradilan. Pengadilan mempertimbangkan faktor-faktor yang tercantum dalam Jadwal 1, termasuk sifat dan keseriusan pelanggaran, karakter terdakwa, pendahulunya, asosiasi dan ikatan komunitas, catatan terdakwa sehubungan dengan pemberian jaminan sebelumnya, dan kekuatan bukti.
Langkah persuasif dalam permohonan jaminan hampir tidak pernah “tidak ada risiko”. Yaitu: risiko apa pun yang diidentifikasi oleh penuntut dapat dikelola dengan ketentuan. Bagian 3 dari Undang-Undang ini memperbolehkan pengadilan untuk menerapkan persyaratan – tempat tinggal, jam malam, melapor ke kantor polisi, jaminan atau keamanan, non-kontak dengan saksi yang disebutkan namanya, pengucilan dari area tertentu, pemantauan elektronik. Seorang kandidat yang datang dengan paket persyaratan yang disesuaikan ("tempat tinggal di alamat ibunya di Leeds, jam malam antara jam 9 malam dan 7 pagi, dan tidak ada kontak dengan Ms Patel") terdengar seperti seorang pengacara yang berpraktik. Kandidat yang sekedar menegaskan bahwa tergugat adalah orang baik tidak.
ODi sisi perdata, permohonan berulang diatur oleh CPR. Permohonan untuk penilaian ringkasan berdasarkan CPR Bagian 24 akan menentukan apakah responden tidak memiliki prospek nyata untuk berhasil mempertahankan klaim (atau permasalahannya) dan tidak ada alasan kuat lainnya untuk diadili — "nyata" yang berarti realistis dan bukan khayalan, sebagaimana dijelaskan dalam Swain v Hillman. Permohonan untuk keringanan sanksi berdasarkan CPR 3.9 mengikuti pendekatan tiga tahap dalam Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: menilai keseriusan dan signifikansi pelanggaran, mempertimbangkan alasan terjadinya wanprestasi, lalu mengevaluasi seluruh kondisi kasus. Permohonan sementara umumnya dimasukkan dalam CPR Bagian 23, dan semuanya dibaca melalui tujuan utama dalam CPR 1.1 — menangani kasus secara adil dan dengan biaya yang proporsional.
Pelajari kerangka kerja ini sebagai struktur bahasa , bukan sebagai kartu revisi. Anda harus bisa berjalan melewati Denton dengan suara keras, dengan kata-kata Anda sendiri, sambil melihat orang lain.
Kerangka PenyerahanA Yang Berfungsi Baik Dalam Tugas Pidana maupun Perdata
Lima bagian yang sama membawa hampir semua tugas advokasi SQE2. Latih sampai otomatis, lalu variasikan isinya.
1. Pendahuluan dan tanya. Sebutkan nama diri Anda, sebutkan untuk siapa Anda bertindak, dan nyatakan penerapannya dalam satu kalimat. “Pak, saya hadir atas nama terdakwa, Pak Okoye. Ini permohonan jaminan dengan syarat.” Sepuluh detik, dan juri tahu kemana tujuan Anda.
2. Housekeeping dan fakta. Periksa bangku yang memiliki surat-surat. Kemudian berikan ringkasan singkat dan netral — tuduhan atau sifat klaim, prosedur prosedural, tanggal-tanggal penting. Netral adalah kata yang tepat. Hakim tidak mempercayai advokat yang memutarbalikkan fakta sebelum mereka mendapatkan kredibilitas.
3. Tandai permasalahannya. "Ada dua hal yang harus ditangani pengadilan: risiko kegagalan untuk menyerah, dan risiko pelanggaran lebih lanjut. Saya akan membahas masing-masing permasalahan secara bergiliran, dan kemudian saya mengundang pengadilan untuk menerapkan ketentuan tersebut." Kalimat tunggal ini bernilai banyak nilai, karena menunjukkan struktur sebelum Anda berdebat apa pun.
4. Argumen, isu demi isu. Untuk setiap isu: sebutkan pengujian hukumnya, terapkan faktanya, atasi poin tandingannya yang jelas, dan simpulkan. Jangan simpan argumen terbaik lawan Anda untuk dikemukakan orang lain – hadapi dan netralkan argumen tersebut. "Pengadilan akan mencatat kegagalan sebelumnya untuk hadir pada tahun 2022. Itu adalah ringkasan dimana klien saya tidak diwakili; pada kesempatan ini dia menghadiri setiap penunjukan polisi."
5. Kelegaan yang dicari, dinyatakan kembali. Tutup dengan menanyakan secara tepat pesanan yang Anda inginkan. Lalu berhenti. "Kecuali saya bisa membantu lebih jauh, itu permohonan saya." Keheningan pada akhirnya adalah keyakinan; tertinggal bukan.
Persuasi Hidup dalam Penyampaiannya, Bukan Kosakata
Kandidat sering menganggap persuasi berarti bahasa yang lebih agung. Tidak. Beberapa advokat paling efektif di pengadilan menggunakan kata-kata yang dapat dimengerti oleh anak berusia empat belas tahun. Apa yang mereka lakukan secara berbeda adalah mengontrol kecepatan , jeda dan penekanan.
Perlambat dalam hal hukum. Percepat sedikit melalui narasi latar belakang. Berhentilah sejenak sebelum proposisi kunci Anda — setengah detik itulah yang membuat juri mendongak. Buat kalimat cukup pendek untuk diselesaikan dalam satu tarikan napas. Jika Anda menemukan diri Anda dalam sebuah kalimat dengan tiga klausa bawahan, berhentilah, ambil napas dan mulai lagi; penilai tidak akan menghukum restart yang bersih, tetapi mereka akan melihat kalimat yang diciutkan.
Perhatikan kebiasaan filler Anda. "Pada dasarnya", "jelas", "Saya hanya akan mengatakan" - masing-masing mengurangi sedikit otoritas dari penyerahan Anda. Rekam diri Anda sekali dan hitunglah. Ini biasanya merupakan pengalaman yang menyakitkan, dan ini merupakan peningkatan tercepat yang tersedia untuk Anda.
Sopan santun juga merupakan bagian dari keterampilan. Tangani hakim dengan benar, jangan menyela, dan jangan pernah membantah suatu keputusan. Haruskah Anda mengakui kelemahannya? Seringkali ya — konsesi yang dipertimbangkan dengan baik ("Saya menerima bahwa pelanggarannya serius, Pak") akan membeli kredibilitas untuk poin-poin yang penting.
Menangani Pertanyaan dari Bangku Tanpa Kehilangan Thread Anda
Diperkirakan akan terganggu. Ini bukan pertanda bahwa segala sesuatunya berjalan buruk - ini adalah cara penilaian menyelidiki apakah Anda memahami kasus Anda sendiri. Kesalahannya adalah memperlakukan pertanyaan sebagai penggelinciran.
Berhenti bicara segera. Dengarkan seluruh pertanyaannya. Jawab langsung di kalimat pertama - ya, tidak, atau nomornya - baru kemudian jelaskan. Jika Anda benar-benar tidak tahu, katakan saja dan tawarkan apa yang Anda bisa: "Saya tidak memiliki detail itu dalam instruksi saya, Pak, tetapi saya dapat memberi tahu pengadilan bahwa..." Kemudian jembatani kembali: "Kembali ke pengecualian kedua..." Kalimat jembatan itu membuat struktur Anda tetap terlihat dan meyakinkan penilai bahwa Anda tidak kehilangan tempat.
OSatu kebiasaan yang patut dikembangkan: buatlah catatan Anda sebagai petunjuk singkat, bukan prosa penuh. Pengiriman naskah tidak dapat bertahan jika ada gangguan, karena Anda kehilangan baris dan mulai membaca dari titik yang salah. Perintahnya bertahan.
Latihan Advokasi Empat MingguA untuk Kandidat SQE2
Membaca tentang advokasi tidak menghasilkan apa-apa. Berbicara bisa. Cobalah ritme ini bersamaan dengan persiapan keterampilan menulis Anda:
Minggu pertama — pelajari dua kerangka kerja dengan dingin. Bail Act 1976 s.4, pengecualian Jadwal 1 dan ketentuan s.3; CPR Bagian 24 dan tahapan Denton. Ucapkan dengan lantang dari ingatan, dengan batas waktu, hingga Anda dapat melakukannya tanpa catatan.
Minggu kedua - ambil serangkaian fakta singkat dan buatlah penyerahan menggunakan lima bagian dasar. Rekam di ponsel Anda. Tonton kembali dengan suara dimatikan terlebih dahulu, kemudian dengan suara saja. Anda akan mempelajari hal yang berbeda setiap saat.
Minggu ketiga — rekrut partner untuk menyela Anda di momen tak terduga dengan pertanyaan bermusuhan. Latih urutan stop–answer–bridge hingga terasa membosankan.
Minggu keempat — penyelesaian penuh waktu dalam kondisi ujian, tugas pidana dan perdata bergantian, tanpa naskah di depan Anda. Tiga kali seminggu sudah cukup jika masing-masing diikuti dengan ulasan yang jujur.
Lakukan ini dan sesuatu akan berubah. Hukum berhenti menjadi sesuatu yang Anda ambil kembali dan menjadi sesuatu yang Anda perdebatkan. Itulah inti dari latihan ini, dan sejujurnya itulah inti dari menjadi seorang pengacara.
Bagaimana CELE SQE Dapat Membantu
Jika Anda menginginkan latihan terstruktur daripada menebak-nebak, kursus CELE SQE untuk SQE2 berharga £1.450 dan mencakup 61 pertanyaan tiruan lengkap yang dibuat 1:1 ke format resmi SRA, mencakup advokasi bersama dengan empat keterampilan lainnya. Untuk kandidat yang masih menyelesaikan tahap awal, kursus SQE1 mulai dari £1,750 untuk opsi jangka pendek hingga £3,720 untuk program jangka panjang, dengan opsi FLK tunggal dengan setengah harga dan diskon £150 untuk pemesanan awal atau pemesanan dalam waktu tiga bulan setelah ujian Anda. Pertanyaan selalu diterima — WeChat SQE100, [email protected], atau celebar.com. Kami telah mengajar kandidat SQE sejak sesi pertama pada tahun 2021, dan advokasi tetap menjadi sesi favorit kami untuk dijalankan.