Bilde dette. Du setter deg ned ved Pearson VUE-terminalen, den juridiske skriveoppgaven lastes, og du får en kort brief: en klient har sendt e-post om en tvist med en leverandør, og du må skrive et brev som gir dem råd. Du har mye lov i hodet. Men hånden svever, fordi du plutselig innser at sensoren ikke tester om du kan loven — de tester om du kan use det på siden, for en ekte leser, under tidspress. Det gapet mellom å vite og å skrive er der mange SQE2-kandidater mister enkle karakterer.
Juridisk skriving og utkast er to av de fem vurderte SQE2-ferdighetene, som sitter sammen med klientintervjuer, advokatvirksomhet, saks- og saksanalyse og juridisk forskning. De ser villedende enkle ut. Etter SQE1, med sine 360 enkle beste svarspørsmål på tvers av FLK1 og FLK2, føles det nesten skånsomt å skrive et brev. Det er det ikke. La meg forklare hva assessorene faktisk belønner, og hvordan de skal trene for det.
Skriving versus utkast: to forskjellige SQE2-oppgaver
Først, få ordforrådet rett, fordi SRA bruker disse begrepene på forskjellige måter og kandidater gjør dem uskarpe.
Juridisk skriving betyr vanligvis å produsere noe i kontinuerlig prosa - vanligvis et brev eller en e-post til en klient, eller noen ganger til en tredjepart. Leseren er ofte en ikke-advokat. Du forklarer, gir råd og anbefaler. Markøren ønsker klarhet, korrekt lov, en fornuftig anbefaling og en passende tone for mottakeren.
Juridisk utforming betyr å produsere eller endre et formelt juridisk dokument: en klausul i en kontrakt, en vitneforklaring, et skjøte, et varsel, et sett med detaljer. Her veier presisjon og struktur mer vekt enn varme. Et feilplassert ord i en klausul kan endre en klients ansvar, så nøyaktighet er alt.
Hurtigtest før du skriver en enkelt linje: hvem leser dette, og hva må de kunne etter at de har lest det? Hvis du kan svare på det i én setning, vil strukturen din nesten skrive seg selv.
Begge oppgavene er markert på to akser: det juridiske innholdet (forfattet du loven rett og anvendte den på fakta?) og selve ferdigheten (er dokumentet godt organisert, korrekt adressert og satt til rett leser?). Du kan score på den ene aksen og tape på den andre, så du må tilfredsstille begge med vilje.
Hva SQE2-bedømmerne virkelig ser etter
Vurderingskriteriene belønner fire vaner, og når du ser dem kan du trene hver enkelt.
Identifiser det juridiske problemet riktig. Hvis leverandørtvisten dreier seg om hvorvidt et vilkår ble innlemmet og om det ble brutt, si det rett ut. Den materielle loven på tvers av SQE2 er hentet fra de samme områdene som SQE1, så din kontrakts-, erstatnings- og forretningskunnskap må være live. En kandidat som siterer feil prinsipp, skriver vakkert og klarer fortsatt ikke innholdsmerket.
Bruk lov på de spesifikke fakta. Generiske lovdeponier er den største sløsingen med tid. Markøren er ikke imponert over at du kan gjengi elementene av uaktsomhet fra Donoghue v Stevenson; de vil at du skal bruke plikt, brudd og årsakssammenheng på this klientens slip på this vått gulv. Hver lovsetning bør følges av en anvendelsessetning.
Gi en klar, kommersiell anbefaling. Kunder vil ikke ha en forelesning; de vil vite hva de skal gjøre videre og hva det kan koste dem. Et godt rådsbrev avsluttes med et handlingsbart skritt: godta tilbudet, be om ytterligere bevis, send et brev før krav. Å sitte på gjerdet mister merker.
Bruk riktig register. Et brev til en skremt enkeltklient ser annerledes ut enn et brev til en kommersiell parts advokat. Ingen latin, ingen uforklarlig sjargong til en lekkunde. For utforming må en klausul være entydig og internt konsistent. Tonen vurderes, så juster den bevisst.
A pålitelig struktur for juridisk skrivebrev
Under eksamenspress på den lukkede Pearson VUE-plattformen – ikke noe internett, ingen nettleser, bare Ctrl+F i det medfølgende materialet – ønsker du ikke å finne opp en struktur fra bunnen av. Bruk en mal du har øvd på så ofte at den er automatisk.
- Oåpning: en kort linje som forteller hvorfor du skriver og bekrefter instruksjonene dine. Én setning er nok.
- Situasjonen: et kort, nøytralt sammendrag av fakta slik du forstår dem, slik at klienten vet at du har forstått saken.
- Loven og hvordan den gjelder: hjertet av brevet. Forklar det relevante prinsippet i klare ord, og bruk det deretter på klientens fakta. Bruk korte avsnitt, ett nummer per avsnitt.
- Alternativer og risikoer: angir de realistiske valgene og de praktiske konsekvensene, inkludert tid og kostnader der det er relevant.
- Anbefaling og neste trinn: fortell kunden hva du anbefaler og hva som vil skje videre.
- Close: en høflig avmelding som inviterer spørsmål.
Merk at det ikke er overskriften "Problem, regel, søknad, konklusjon" på siden. IRAC er et tenkeverktøy, ikke et oppsett. Et klientbrev som bokstavelig talt roper «REGLE» ser robotaktig ut og mister ferdighetsmerket. Hold analysen under prosaen, ikke på toppen av den.
Utarbeide klausuler og dokumenter uten å overkomplisere
Tapingsoppgaver belønner økonomi. Når du endrer eller legger til en klausul, følg tre regler. Hold én forpliktelse per setning. Definer et begrep én gang, og bruk det deretter konsekvent - hvis du starter med "varene", må du aldri gå over til "produktene" halvveis. Og sørg for at klausulen din bare gjør det instruksjonene ber om; ikke bolt på ekstra proviant klienten aldri har bedt om, fordi det ofte introduserer feil.
For en vitneforklaring, husk formalitetene: nummererte avsnitt, kronologisk rekkefølge, sannhetserklæringen, førsteperson og bare fakta vitnet faktisk kan snakke med. For en oppsigelse – for eksempel under en leieavtale eller en kontraktsmessig oppsigelsesklausul – betyr den nøyaktige ordlyden og fristen enormt, så løft de operative kravene rett fra instrumentet og følg dem til punkt og prikke.
A utarbeidelsesvane verdt å bygge opp: les den ferdige klausulen høyt i hodet ditt som om du var den motsatte advokaten som prøvde å vrikke deg ut av den. Hvis du kan finne en tvetydighet, kan de også. Lukk gapet før du sender inn.
Timing, korrekturlesing og den lukkede Pearson VUE-plattformen
Du skriver disse vurderingene på en låst datamaskin. Det er ingen stavekontroll du kan lene deg på, ingen Google, og bare Ctrl+F for å navigere i kildedokumentene. Det endrer hvordan du bør forberede deg.
Budsjetter minuttene dine. Bruk den første delen til å lese materialet og planlegge et raskt skjelett - problemer i orden, anbefaling i tankene. Skriv deretter jevnt og trutt. Reserver de siste minuttene kun til korrekturlesing. Skrivefeil og grammatiske feil leses som uforsiktighet, og i et yrke bygget på presisjon koster det deg. Fordi det ikke er noen automatisk korreksjon, må du trene ditt eget øye.
Øn på å skrive komplette svar under tidsbestemte forhold, ikke håndskriv dem og absolutt ikke bare planlegg dem i hodet ditt. Den fysiske handlingen med å produsere 400 til 600 rene ord til en tidsfrist er i seg selv en ferdighet. Mange dyktige advokater underpresterer her rett og slett fordi de aldri har øvd på formatet. Behandle tastaturet, klokken og rentekstmiljøet som en del av det du trener for.
A fire ukers treningsrutine som faktisk fungerer
Kunnskapsrevisjon og ferdighetspraksis er forskjellige muskler, så blokker separat tid for hver. Her er en rutine jeg anbefaler til kandidater i ukene før SQE2.
- Skriv ett fullstendig rådsbrev annenhver dag, hver fra et forskjellig praksisområde, og tid deg selv strengt.
- Utkast én klausul eller ett kort dokument på de andre dagene – en klausul, en melding, en vitneforklaring.
- Etter hvert forsøk, marker deg mot de to aksene: fikk jeg loven rett, og skrev jeg den godt for leseren?
- Bevar en personlig feillogg. Hvis du fortsetter å drive inn i lovdumper eller glemmer anbefalingen, navngi vanen og jakte på den neste gang.
- Oen gang i uken, skriv til en leser som ikke er advokat, og spør dem om de forsto rådet ditt. Hvis de ikke gjorde det, ville heller ikke klienten.
Gjør dette og eksamen slutter å føles som en hukommelsestest og begynner å føles som en tirsdag på jobb, som er akkurat poenget. SRA spør: kan denne personen gjøre jobben som en junior advokat på dag én? Det du skriver skal svare ja.
Hvordan CELE SQE kan hjelpe
Hvis du vil ha strukturert øvelse i stedet for å gjette i mørket, koster CELE SQE (celebar.com) SQE2-kurset £1450 og inkluderer 61 komplette falske spørsmål bygget 1:1 til det offisielle SRA-formatet, slik at du øver på juridisk skriving og utkast under de virkelige forholdene du vil møte på dagen. Mange kandidater kobler det sammen med SQE1-forberedelsene våre – våre SQE1-kurs går fra £1750 for korttidsalternativet opp til £3720 for langtidskurset, med enkeltstående FLK-alternativer til halv pris. Nå oss når som helst på WeChat SQE100 eller på [email protected] hvis du vil snakke gjennom den riktige passformen for tidslinjen din. Ikke noe press – bare spør.