Du fullfører en lang studieøkt, åpner telefonen, og der er den: en overskrift som skriker at "bare halvparten av kandidatene besto SQE1". Magen din synker. Plutselig 3000 pund du brukte på forberedelser, de tidlige morgenene, de avlyste helgene – alt føles som en myntkasting. Høres det kjent ut? Nesten alle kandidater jeg snakker med har hatt akkurat dette øyeblikket av tvil etter å ha lest en bestått statistikk ut av kontekst.
Her er greia. En bestått rate er et tall om en gruppe. Den forteller deg nesten ingenting om you. Å lære å lese disse tallene rolig - og vite hva de skjuler - er en ekte eksamensferdighet. La oss trekke tallene fra hverandre slik at du slutter å frykte dem og begynner å bruke dem.
Hva en SQE bestått rate faktisk måler
Når SRA publiserer en bestått rate, rapporterer den andelen personer som sat vurderingen i et gitt møte og oppfylte beståttstandarden. Det er det. Det er et øyeblikksbilde av én kohort, på ett sett med papirer, i ett øyeblikk.
For SQE1, husk strukturen: to papirer, FLK1 og FLK2, hver med 180 enkeltbesvarte flervalgsspørsmål, satt over 5 timer og 20 minutter per oppgave. Det er avgjørende at det samlede SQE1-resultatet kombinerer ytelse på tvers av begge papirene – det er ikke en enkel "pass FLK1, pass FLK2 separat"-port. Den rapporterte overskriftsfrekvensen er prosentandelen som bestod SQE1 som helhet. SQE2 er et helt annet beist: fem praktiske ferdigheter (klientintervju, advokatvirksomhet, saks- og saksanalyse, juridisk forskning og juridisk skriving/utkast), vurdert gjennom skriftlige og muntlige stasjoner i stedet for MCQs.
Så den aller første feilen er å sammenligne en SQE1 rate med en SQE2 rate som om de måler det samme. Det gjør de ikke. Man tester bredde i juridisk kunnskap under tidspress; den andre tester om du kan oppføre deg som en junioradvokat.
Hvorfor misleder overskriften FLK1 og FLK2 tallet
Bilde to kandidater. Den ene har en kvalifiserende juss og sitter SQE1 noen måneder etter endt. Den andre er en erfaren utenlandsk advokat som omskolerer seg i engelsk juss, sjonglerer med en fulltidsjobb og en ung familie. Begge sitter på samme papir. Begge teller likt mot samme bestått rate.
Det enkeltgjennomsnittet flater ut enorm variasjon i bakgrunn, forberedelsestid og status for første versus gjentakelse. En kohort med mange underforberedte resittere vil trekke overskriften ned, selv om godt forberedte førstegangskandidater klarer seg helt fint. Tallet er reelt, men det er et gjennomsnitt av svært forskjellige mennesker som utfører svært forskjellige mengder arbeid.
A bestått rate beskriver et rom fullt av fremmede. Din jobb er ikke å slå rommet - det er å fjerne standarden. Det er forskjellige mål, og bare ett av dem er i din kontroll.
Det er en relatert felle. Noen kandidater ser et lavere tall enn forventet og bestemmer at eksamen er «umulig», for så å underinvestere i praksis som en slags forebyggende unnskyldning. Andre ser en høy figur og kyst. Begge reaksjonene lar et gjennomsnitt diktere personlig innsats. Ikke gi den makten til en statistikk.
Passmerke, skalering og kvintiler: Detaljen bak SQE1
Noen tekniske punkter som virkelig endrer hvordan du bør lese tallene.
For det første er ikke passmerket fastsatt til et ryddig rundt tall. SRA bruker en standardinnstillingsprosess slik at vanskelighetsgraden til hver enkelt oppgave blir gjort rede for - et litt vanskeligere sett med spørsmål kan ha en litt lavere nødvendig karakter, og omvendt. Dette er grunnen til at du ikke kan si "jeg trenger nøyaktig X% for å bestå". Du har som mål å fjerne en standard, og den standarden er kalibrert til papiret du faktisk sitter på.
Sandre, SRA rapporterer resultater i quintiles i stedet for en presis prosentpoengsum. Du lærer omtrent hvor du satt – øverste femte, nederste femte og så videre – for FLK1 og FLK2. Det er nyttig for å diagnostisere svakhet, spesielt ved gjentakelse, men det betyr at "poengsummen" din er et bånd, ikke en enkelt desimal. Når du leser en bestått rate, må du huske på dette: de underliggende dataene er grovere enn den selvsikre overskriften antyder.
Tredje, ingen negativ merking. Hvert eneste beste svarspørsmål gir deg ett poeng for det beste alternativet og ingenting for resten. Et tomt svar og et feil svar koster det samme, så det er aldri en grunn til å la et spørsmål stå tomt. Det lille faktum forbedrer stille det realistiske taket på din egen poengsum på en måte som kohortgjennomsnittet aldri vil vise deg.
Lese SQE2 bestått rater uten kunnskap-eksamen tankesett
SQE2-rater ser ofte sunnere ut enn SQE1-satser, og kandidater konkluderer noen ganger med at den andre fasen er "enklere". Vær forsiktig. Bassenget er annerledes — de fleste som sitter SQE2 har allerede ryddet SQE1, så det er en mer filtrert, mer øvd gruppe fra starten av. En høyere rate reflekterer delvis hvem som er i rommet, ikke bare vanskeligheten til oppgavene.
Ferdighetene i seg selv er krevende i seg selv. Legal Research-stasjonen, for eksempel, gir deg 60 minutter og kjører på Pearson VUE lukket plattform - ingen internett, ingen nettleser, ingen boolsk søking. Du navigerer i det medfølgende materialet med litt mer enn Ctrl+F. Å praktisere juridisk analyse med fulle nettressurser hjemme forteller deg ingenting om hvorvidt du kan gjøre det i det låste miljøet. Så ikke la en trøstende SQE2 bestått rate lure deg til å hoppe over realistisk, tidsbestemt, plattformnøyaktig praksis.
Hvordan bruke beståttrater produktivt i din versjon
Nok om hva tallene skjuler. Hva bør du egentlig do med dem?
- Behandle kursen som vær, ikke skjebne. Legg merke til den, og legg den ned. Revisjonsplanen din bør ikke endres fordi et kohortgjennomsnitt vinglet med noen få poeng.
- Benchmark mot deg selv. Spor din egen spørsmålsbanknøyaktighet på tvers av alle 13 fagene uke for uke. Å se kontrakts-, erstatnings- og forretningslovresultatene dine øke er langt mer prediktivt enn noen nasjonal figur.
- Bruk kvintiltilbakemelding for å triage en gjentakelse. Hvis du satt SQE1 før og landet i et lavt bånd, er dette datapunktet gull. Den forteller deg om du skal gjenoppbygge FLK1, FLK2 eller begge deler – langt mer nyttig enn en generisk bestått rate noensinne kunne.
- Tilpass praksis til det virkelige formatet. 180 spørsmål, tidsbestemt, ingen pauser du ikke ville fått på dagen. De fleste kandidater som underpresterer, ble rett og slett aldri testet under ekte forhold.
- Svar på hvert spørsmål. Uten negativ markering er en utdannet gjetning på det svakeste området strengt tatt bedre enn et blankt felt. Bygg opp den vanen nå.
Her er et spørsmål verdt å sitte med: Hvis du bare kunne ett tall før eksamen, ville du ha den nasjonale beståttprosenten eller din egen nøyaktighet på noen få tusen øvelsesspørsmål? Den andre er den ærlige prediktoren – og i motsetning til overskriften er det helt og holdent ditt å forbedre.
The Takeaway: Tall informerer, de bestemmer ikke
Pass-satser er en nyttig fornuftssjekk på vanskelighetsgraden og omfanget av det du prøver. De er en forferdelig guide til dine individuelle sjanser. Kandidaten som klarerer SQE1 er vanligvis ikke den som tilfeldigvis satt i en "høy bestått"-kohort – det er den som la i disiplinert, formatnøyaktig praksis på tvers av hvert FLK-fag og gikk inn og visste nøyaktig hvordan merkingen fungerer. Les overskriftene, forstå standardinnstillingen og kvintildetaljene bak dem, og gå så tilbake til spørsmålsbanken din.
Hvis du vil at øvelsen skal føles som den virkelige varen, gjenspeiler CELE SQE spørsmålsbanken (£575/måned) den enkelt beste svarstilen på tvers av alle 13 FLK1 og FLK2 fagene, og våre strukturerte SQE1 kurs går fra £1 750 til £3,750 for kortsiktig, til 2 kortsiktig program enkelt-FLK-studie til halv pris dersom du kun trenger ett papir. For neste trinn inkluderer SQE2-kurset vårt (£1450) 61 komplette falske spørsmål bygget en-til-en til det offisielle SRA-formatet. Ikke noe press – ta en titt på celebar.com eller nå oss på WeChat SQE100 eller [email protected] når du vil ha et klarere bilde av hvor du står.