SQE1 FLK1 ಗಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ

ಇದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿ. ನಿಮ್ಮ ಮೊದಲ FLK1 ಅಭ್ಯಾಸ ಸೆಟ್‌ಗೆ ನೀವು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಟಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾರಗಳ ನಂತರ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೀರಿ. ನಂತರ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ನಂತರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಗಮಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಕೇಸ್ ಹೆಸರನ್ನು ಅರ್ಧ-ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಊಹಿಸುತ್ತೀರಿ - ಮತ್ತು ನೀವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಊಹಿಸುತ್ತೀರಿ. ಪರಿಚಿತವಾಗಿದೆಯೇ?

ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ELS ಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಹಿನ್ನೆಲೆ ಓದುವಿಕೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ನಿಮಗೆ "ತಿಳಿದಿರುವ" ವಿಷಯ. ಆದರೆ SQE1 ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಇದು FLK1 ಒಳಗೆ ನೈಜ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಸುಲಭ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತೀರಿ. ಅದನ್ನು ಸ್ಕಿಮ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನೀವು 180-ಪ್ರಶ್ನೆ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.

FLK1

FLK1 ಏಳು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಒಪ್ಪಂದ ಕಾನೂನು, Business Law and Practice, Dispute Resolution, ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು EU ಕಾನೂನು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳು. ELS ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಉಳಿದೆಲ್ಲವೂ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿದೆ. Dispute Resolution ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಶಾಸನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಓದುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ELS ಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತೀರಿ.

ಇಲ್ಲಿ ಬಲೆ ಇದೆ. ELS ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಕಾರಣ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅದನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಓದಿ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ. ನಂತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕಿರಿದಾದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕೇಳುತ್ತದೆ - ಹೇಳಿ, ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಯಾವ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ. ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಚಿತತೆಯು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಉಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. SQE ಒಂದೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ನಿಖರವಾದ ಗೆಲುವುಗಳು.

ELS ಅನ್ನು ಲೋಡ್-ಬೇರಿಂಗ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅಲಂಕಾರಿಕವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾನಸಿಕ ನಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ನಿಯಮಗಳು ಅರ್ಧ ಡಜನ್ ಇತರ FLK1 ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶ್ರೇಣಿ

ರಚನೆಯನ್ನು ಮೇಲಿನಿಂದ ಕೆಳಕ್ಕೆ ಎಳೆಯುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ನೀವು ಇದನ್ನು ಒಂದು ನಿಮಿಷದಲ್ಲಿ ಮೆಮೊರಿಯಿಂದ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

• The ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಅಂತಿಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ಇದು 2009 ರಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್‌ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು.
• ಅಪೀಲ್‌ನ ಕೋರ್ಟ್ ಸಿವಿಲ್ ವಿಭಾಗ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
• ಹೈ ಕೋರ್ಟ್ ಮೂರು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಕಿಂಗ್ಸ್ ಬೆಂಚ್, ಚಾನ್ಸರಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಆಲಿಸುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಿಂಗ್ಸ್ ಬೆಂಚ್ ವಿಭಾಗದೊಳಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.
• ಅದರ ಕೆಳಗೆ ಕೌಂಟಿ ಕೋರ್ಟ್ (ಸಿವಿಲ್) ಮತ್ತು ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (ಅಪರಾಧ).

ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳು ಸಾರಾಂಶ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು FLK2 ಗಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನವು ಸಂಯುಕ್ತಗಳು.

ಒಂದು ವಿವರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ: ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಾರ್ಗಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. "ಲೀಪ್‌ಫ್ರಾಗ್" ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಸೀಮಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. SQE ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ, ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಯಮವಲ್ಲ.

ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಸಿದ್ಧಾಂತ: ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ನಿಯಮಗಳು

Stare decisis — ನಿರ್ಧಾರ ನಿಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶ — ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಎಂಜಿನ್. ತತ್ವ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದರಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸ್ಲಿಪ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ನೀವು ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಮೂರು ವಿಚಾರಗಳು:

• Ratio decisiondi — ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ತಾರ್ಕಿಕತೆ. ಇದು ಬಂಧಿಸುವ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
• Obiter dicta — ಟೀಕೆಗಳು "ಮೂಲಕ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಮನವೊಲಿಸುವುದು ಮಾತ್ರ, ಎಂದಿಗೂ ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
• Distinguishing — ವಸ್ತು ಸಂಗತಿಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅನಾನುಕೂಲ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಈಗ ಲಂಬ ನಿಯಮಗಳು. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವುಗಳ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಸ್ಟೇಟ್‌ಮೆಂಟ್ (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ) [1966] ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] ನಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ: ಅಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಎರಡು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಘರ್ಷಣೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವು ನಂತರದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ per incuriamXX7YX.

ಆ ಮೂರು Young v Bristol ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ. ಮೇಲಿನ ಆರಂಭಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವು ನಿಖರವಾಗಿ SQE ಹೊಂದಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಅಂಕವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಊಹಿಸುವವರು ಅದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ

ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಬಾವಿಗಳಿಂದ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ: ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು (ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇಕ್ವಿಟಿ) ಮತ್ತು ಶಾಸನ. ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ EU ಕಾನೂನಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1998 ರ ಮೂಲಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಆಧುನಿಕ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. SQE ಇವುಗಳು ಹೇಗೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಓದಿದಾಗ, ಅವರು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿರಬೇಕು:

• ಅಕ್ಷರ ನಿಯಮ — ಪದಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳ ಸರಳ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಿ.
• ಗೋಲ್ಡನ್ ನಿಯಮ — ಅಸಂಬದ್ಧ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅರ್ಥದಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸುತ್ತದೆ.
• ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ನಿಯಮ — ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ದೋಷವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಶಾಸನವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿ, ಹೇಡನ್ ಕೇಸ್ (1584).
• ಆಧುನಿಕ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವಿಧಾನ — ಅದರ ಉದ್ದೇಶದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಓದಿ, ಈಗ ಪ್ರಬಲ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.