A ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ನನಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಿದ್ದು, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ನಲ್ಲಿ ಬರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿದೆ. ಅವಳು ಅಭ್ಯಾಸದ ಕಾಗದವನ್ನು ಕುಳಿತು ಈ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಪ್ಯಾಟರ್ನ್ ಅನ್ನು ಹಿಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಳು: ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಂತರ ಮಾರಾಟಗಾರರಿಂದ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ - ಕ್ಲೈಂಟ್, ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಉದ್ಯೋಗದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ - ಅವರ ಮಾರಾಟದ ಭಾಗವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು. ಎರಡೂ ಗ್ರಾಹಕರು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಉತ್ತರ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ತೋರಿಕೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಲಿಖಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದೆಂದು ಹೇಳಿದ ಒಂದನ್ನು ಅವಳು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಳು. ಅವಳು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಅವಳು ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಅದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳು. ಪರೀಕ್ಷೆ ಬರೆಯುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು Code of Conduct ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವವರೆಗೆ ನಿಯಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಇಡೀ SQE1 ಮೂಲಕ ನೇಯಲಾಗುತ್ತದೆ - ಅವರು ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಶ್ನೆ, Dispute Resolution ಪ್ರಶ್ನೆ, ವ್ಯಾಪಾರ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಬಹುದು - FLK1.
ನಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಂತರದ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.ಪರೀಕ್ಷೆಯ ದಿನದಂದು ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ.
SRA ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ: FLK1
ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಾನುಗತ ಪರೀಕ್ಷಕರ ಪರೀಕ್ಷೆಏಳು SRA ತತ್ವಗಳು ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಗಳ ಮೇಲಿರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪದರವಾಗಿದೆ. ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ: ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಸರಿಯಾದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದು; ವಕೀಲರ ವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದು; ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ; ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ; ಸಮಗ್ರತೆ; ಸಮಾನತೆ, ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದು; ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಉತ್ತಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಕ್ಲೈಂಟ್ ಎಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಕೊನೆಯದು. ಆ ಆದೇಶವು ಅಲಂಕಾರಿಕವಲ್ಲ - SRA ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ತತ್ವಗಳು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಅದು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅದು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ಸರಿಯಾದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪರೀಕ್ಷಕರು ಇದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಿಮಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ; ಒಂದು ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಿಮಗೆ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೇಳಲು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಲೋಭನಗೊಳಿಸುವ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ "ಸೂಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮೊದಲು ಬರುತ್ತಾನೆ". ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗ್ರಾಹಕನ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಡ್ರಿಲ್: ಕಾರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಏಳು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಬರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳು 1 ಮತ್ತು 2 ರ ಮುಂದೆ, "ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆಯಿರಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಟೈ ಬ್ರೇಕರ್ ಆಗಿದೆ.
ನಂತರ ಎರಡು ಕೋಡ್ಗಳಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ: ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ. "ಸಂಸ್ಥೆಯು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು" ಎಂದು ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು "ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು" ಎಂದು ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಬಾಧ್ಯತೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದಾಗಲೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
SQE1 ನಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳು: ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷವು ಸಂಪೂರ್ಣ
ಆಗಿದೆಇಲ್ಲಿಯೇ ನನ್ನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಜಾತಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ.
An own ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷ — ಅಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಸಕ್ತಿಗಳು, ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಕ್ಲೈಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆ - ಕಠಿಣ ನಿಷೇಧ. ನೀನು ವರ್ತಿಸಬೇಡ. ಸಮ್ಮತಿಯು ಅದನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಹಿತಿ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಅದನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಲಿಸಿಟರ್ಗೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಅವಳು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಭಾಗವಾಗಿ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗೆ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಲೈಮ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳಿದರೆ, ಉತ್ತರವು ಸರಳವಾಗಿ ಇಲ್ಲ.
A ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸಂಘರ್ಷ - ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತೀರಿ, ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಸಂಘರ್ಷಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ - ಇದು ಎರಡು ಕಿರಿದಾದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಷೇಧವಾಗಿದೆ. ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅವರು ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (ಇಬ್ಬರು ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳು ಒಂದೇ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ ಬಿಡ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ). ಆಗಲೂ, ಮೂರು ರಕ್ಷಣೋಪಾಯಗಳು ಇರಲೇಬೇಕು: ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ; ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳು; ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಇದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ತೃಪ್ತಿ.
ಒಂದು ಸಾಗಣೆ ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿದಾರ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ - ಅವರ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸ್ಥಾನಗಳು ಬೆಲೆ, ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಮೇಲೆ ವಿರೋಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದಲೇ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತರವನ್ನು ಉಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಖರೀದಿದಾರ ಮತ್ತು ಸಾಲದಾತರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪ್ರಮಾಣಿತ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಾಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಯ ಮೂಲಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಅಲ್ಲ.
Exam ಅಭ್ಯಾಸ: ಸಂಘರ್ಷದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕೇಳಿ - (1) ಯಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿದೆ, ನನ್ನ ಅಥವಾ ಇಬ್ಬರು ಗ್ರಾಹಕರ? (2) ಇಬ್ಬರು ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ವಿನಾಯಿತಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ? (3) ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ರಕ್ಷಣೋಪಾಯಗಳು ತೃಪ್ತವಾಗಿದೆಯೇ? ಯಾವುದೇ ಲಿಂಕ್ ವಿಫಲವಾದರೆ, ಸಂಸ್ಥೆಯು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ: ಕ್ಲಾಸಿಕ್ FLK1 ಟ್ರ್ಯಾಪ್
ಗೌಪ್ಯತೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಸಾವಿನಿಂದ ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ). ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಅದರ ಜೊತೆಗೆ ಓಡುವುದು disclosure ನ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ: ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಸ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿರುವಲ್ಲಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಆ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು. ವಸ್ತು ಮಾಹಿತಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯಾದಾಗ ಉದ್ವೇಗ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಗೌಪ್ಯತೆಯು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ - ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ, ಏಕೆಂದರೆ SBA ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ: ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧದ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ; ಅಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅವರ ಮಾಹಿತಿಯು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ; ಮಾಹಿತಿ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿರುತ್ತವೆ; ಅಥವಾ ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ.
O ಮಾಹಿತಿ ಅಡೆತಡೆಗಳ ಮೇಲೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಜೆಫ್ರಿ ಬೋಲ್ಕಿಯಾ ವಿ ಕೆಪಿಎಂಜಿಎಕ್ಸ್ಎಕ್ಸ್2YY [1999] 2 ಎಸಿ 222 — ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಿಂಟರ್ ಮತ್ತು ಕಾಫಿ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ತಡೆಗೋಡೆ ಆ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉತ್ತರದ ಆಯ್ಕೆಯು ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ನೀಡಿದಾಗ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ತಂಡಗಳ ನಿಕಟತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
ಅಂಡರ್ಟೇಕಿಂಗ್ಗಳು: ವಿಷಯದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಎಕ್ಸ್ಎಕ್ಸ್1 ವರ್ಷವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ
An ಅಂಡರ್ಟೇಕಿಂಗ್ ಎನ್ನುವುದು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ, ನೀವು ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವಿರಿ ಅಥವಾ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮೂರು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಜನರನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ.
ಇದು ಬರಹದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು "ಕೈಗೊಳ್ಳು" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ - ನೀವು ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಿದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ ಅಡಮಾನವನ್ನು ರಿಡೀಮ್ ಮಾಡಲು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಆದಾಯವು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಇನ್ನೂ ಹುಕ್ನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಂತೆ ವಕೀಲರ ಮೇಲೆ ಅಂತರ್ಗತ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅನುಸರಣೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು; Udall v Capri ಲೈಟಿಂಗ್ Ltd [1988] QB 907 ನೆನಪಿಡುವ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಡ್ರಾಫ್ಟಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳು: ನಿಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಹೊರಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ, ಕ್ಯಾಪ್ ಇಲ್ಲದೆಯೇ "ಮಾರಾಟದ ಆದಾಯದಿಂದ ನಾವು ನಿಮಗೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುತ್ತೇವೆ" ಎಂಬ ಮುಕ್ತ-ಮುಕ್ತ ಮಾತುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀಡಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಡೈರೈಸ್ ಮಾಡಿ.
ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಪ್ಯಾಟರ್ನ್ನಲ್ಲಿ "ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ ನಾವು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಒಂದು ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ಮುಂದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ.
ಫಂಡಿಂಗ್, ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಅರ್ಹತೆಗಾಗಿ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ದೂರುಗಳು
ವೆಚ್ಚಗಳ ಮಾಹಿತಿಯು ಸುಲಭ ಅಂಕಗಳ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ವಸ್ತುವಿನ ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ವೆಚ್ಚದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು - ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ಹಂತದಲ್ಲಿ and ಸಂದರ್ಭಗಳು ಬದಲಾದಾಗ ವಿಷಯವು ಮುಂದುವರೆದಂತೆ. ಅಂದಾಜು ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದ್ದರೆ "ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ" ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಉತ್ತರವಲ್ಲ.
O ನಿಧಿಯ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ಆಕಾರವನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ:
- S.58 ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1990 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಶುಲ್ಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು - ಯಾವುದೇ ಗೆಲುವು, ಯಾವುದೇ ಶುಲ್ಕವಿಲ್ಲ, ಯಶಸ್ಸಿನ ಶುಲ್ಕವನ್ನು 100% ಮೂಲ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ; ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಕೆಲವು ಹಾನಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- S.58AA CLSA 1990 ಮತ್ತು DBA ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್ಸ್ 2013 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿ-ಆಧಾರಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳು - ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯ, ಉದ್ಯೋಗ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಿವಿಲ್ ಕ್ಲೈಮ್ಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ ಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರುಪಡೆಯಲಾದ ಹಾನಿಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪಾವತಿ. LASPO 2012 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
- ಕಾನೂನು ನೆರವು, ಈಗ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.
- ಈವೆಂಟ್ಗೆ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಈವೆಂಟ್ನ ನಂತರದ ವಿಮೆ, ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿಧಿ.
ದೂರುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ದೂರುಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಹೇಗೆ ದೂರು ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಾಗ ಅಥವಾ ಎಂಟು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಯದ ಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಒಂಬುಡ್ಸ್ಮನ್ ಗೆ ದೂರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಕಳಪೆ ಸೇವೆಯು ಕಾನೂನು ಒಂಬುಡ್ಸ್ಮನ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ; ದುಷ್ಕೃತ್ಯವು SRA ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಗಂಭೀರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ಸ್ ಶಿಸ್ತಿನ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಆ ಎರಡು ಚಾನಲ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇರಿಸಿ - ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸಭ್ಯ, ನಿಧಾನ, ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಡಿಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟರ್ನಂತೆ "SDT ಗೆ ವರದಿ" ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಯಾರು ಏನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ: Legal Services Act 2007
ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳುನಿಯಂತ್ರಕ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯದ ಒಂದು ಗಂಟೆ ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದೆ. Legal Services Act 2007 ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿಯಂತ್ರಕವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಕೆಳಗೆ ಅನುಮೋದಿತ ನಿಯಂತ್ರಕಗಳಿವೆ; SRA ಕಾನೂನು ಸೊಸೈಟಿಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಂಗವಾಗಿದೆ. ಕಾಯಿದೆಯು ಆರು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ: ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದು; ದಾವೆ ನಡೆಸುವುದು; ಮೀಸಲು ಉಪಕರಣ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು; ಪರೀಕ್ಷಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು; ನೋಟರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು; ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಗಳ ಆಡಳಿತ.
ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಇದು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ? ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಗಡಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ - ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಲಹೆಗಾರನು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಯಾರೊಬ್ಬರ ಪರವಾಗಿ ಕ್ಲೈಮ್ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರೊಬೇಟ್ ಅನುದಾನವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕೆ SRA ಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ವಿಷಯಗಳು ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಕರೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ, ಮತ್ತು ನೀವು FLK1 ಕೇಳುವ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಿರಿ.
A ಮೂರು ವಾರಗಳ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ದಿನಚರಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ
ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಓದುವುದು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ನೀವೇ ಆವಿಷ್ಕರಿಸುವ ಸಣ್ಣ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ದಿನಕ್ಕೆ ಇಪ್ಪತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಕಳೆಯಿರಿ: ಅವರ ಇಚ್ಛೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಬಯಸುವ ಕ್ಲೈಂಟ್; ಪತ್ರವನ್ನು ಬ್ಯಾಕ್ಡೇಟ್ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುವ ಪಾಲುದಾರ; ತಪ್ಪಾಗಿ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಎದುರಾಳಿ. ತತ್ವ, ಕೋಡ್ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಹಂತವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ. ನಂತರ ಮೂವತ್ತು ಮಿಶ್ರಿತ ಬಹು-ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ತಪ್ಪು ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವನ್ನು ಒಂದೇ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ - "ನಾನು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ" ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ".
Do ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳು ನಿಮ್ಮ ದುರ್ಬಲವಾದ FLK1 ವಿಷಯದಿಂದ ಬೇರೆಡೆ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಒಳಗೆ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಗಂಟೆಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
CELE SQE ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು
Our SQE1 ಕೋರ್ಸ್ಗಳು FLK1 ಮತ್ತು FLK2 ನಾದ್ಯಂತ ಎಲ್ಲಾ 13 ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ನಿಯಮ-ಪಾರಾಯಣದ ಬದಲಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ £3,720, ಮಧ್ಯ-ಅವಧಿಯ £2,750, ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ £ 2,750, ಆರಂಭಿಕ ಬೆಲೆ 1,750 ಕ್ಕೆ £ 1,750 ಆರಂಭಿಕ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಬುಕಿಂಗ್ ಅಥವಾ ನೀವು ಕುಳಿತ ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ. ನಿಮಗೆ ವಾಲ್ಯೂಮ್ ಅಭ್ಯಾಸದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, SQE1 ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ತಿಂಗಳಿಗೆ £575, ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ ಸೆಟ್ಗಳು £950 (ಒಂದು FLK ಗೆ £570). ಮುಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ತಯಾರಿ? SQE2 ಕೋರ್ಸ್ £1,450 ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ SRA ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ 61 ಪೂರ್ಣ ಅಣಕು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾಗತ - WeChat SQE100, [email protected], ಅಥವಾ celebar.com.