Вы садитесь за FLK1, читаете первый вопрос, и три из пяти вариантов кажутся правильными. Ни одного явно правильного и четырех явно неправильных — три, и все это звучит правдоподобно. Желудок опускается. Какой из них на самом деле нужен SRA? Это самый распространенный шокирующий отчет кандидатов после первой тренировки, и он говорит вам о чем-то важном: формат Один лучший ответ не проверяет, можете ли вы обнаружить истинное утверждение. Он проверяет, сможете ли вы найти best.
.Понимание того, как помечены эти вопросы, меняет способ их чтения. Позвольте мне рассказать вам о механике, а затем о ловушках, которые незаметно снимают оценки с людей, которые действительно знают закон.
Как маркировка SQE1 действительно работает в FLK1 и FLK2
Каждый документ SQE1 содержит 180 вопросов с одним лучшим ответом и несколькими вариантами ответов, и вы выполняете два задания — FLK1 и FLK2 — каждый продолжительностью 5 часов 20 минут. Каждый вопрос имеет ровно один балл. Отрицательная оценка не выставляется, поэтому неправильный ответ не будет стоить вам ничего, кроме той оценки, которую вы не получили. Этот единственный факт должен сформировать всю вашу стратегию: никогда не оставляйте пустых мест.
Вот то, что люди упускают из виду. Проходной балл устанавливается SRA после каждого занятия с использованием стандартного процесса и может немного отличаться для FLK1 и FLK2. Два ваших результата FLK сообщаются отдельно, но суть заголовка проста — каждый вопрос имеет одинаковую ценность. Жесткий вопрос о правиле, запрещающем бессрочные контракты, стоит ровно одну марку, так же, как и мягкий вопрос о сроке исковой давности для простого контрактного требования. Таким образом, кандидат, который гонится за трудными вопросами и спешит с легкими, совершает убыточную сделку.
Считайте каждую марку как идентичную валюту. Самый быстрый путь к успеху — это задавать вопросы, которые кажутся вам простыми, а не героически разгадывать два или три кошмара.
Почему «Единственный лучший ответ» не является «единственным правильным ответом»
A Хорошо построенный вопрос SBA дает вам сценарий, четкую суть вопроса и пять вариантов. Эксперт намеренно встраивает отвлекающие факторы — варианты, которые частично верны, верны в другой ситуации или верны как общая формулировка закона, но неверны в отношении этих конкретных фактов. Зачастую два-три варианта являются юридически точными утверждениями. Только один из них правильно применим к клиенту перед вами.
.Возьмем вопрос о халатности, основанный на деле Донохью против Стивенсона [1932] AC 562. Вариант, в котором говорится, что «обязанность соблюдать осторожность возникает, поскольку стороны являются соседями по праву», может быть истинным общим принципом, но если суть вопроса действительно касается нарушения или причинной связи, этот вариант является отвлекающим фактором. Это правильный закон, отвечающий на неправильный вопрос. Отмечаемый навык соответствует правильному правилу, точно соответствующему возникшей проблеме.
Поэтому, когда вы увидите несколько привлекательных вариантов, не паникуйте — этот формат работает так, как задумано. Ваша задача — задаться вопросом: какой вариант этого решает реальную проблему клиента наиболее полно и точно?
Ловушка первая: отвечать на пересмотренный вами закон, а не на заданный вопрос
Самая дорогая ловушка в FLK1 и FLK2 — это прочитать сценарий, распознать тему и найти правило, на запоминание которого вы потратили все выходные — до того, как вы прочитали то, что на самом деле задает основа. Сценарий Business Law and Practice о партнерстве может побудить вас рассказать все, что вы знаете о Законе о партнерстве 1890 года. Но в основе может быть только вопрос, кто несет ответственность за конкретный долг, понесенный одним партнером. Прочитайте сначала последнюю строчку. Основа вопроса управляет всем. Ответьте на это и ничего больше.
Ловушка вторая: абсолютные слова, такие как «всегда» и «никогда»
Опции, содержащие «всегда», «никогда», «должен» или «нельзя» , не являются автоматически неправильными, но закон полон исключений, поэтому абсолютные формулировки заслуживают подозрений. Вариант, утверждающий, что суд «должен» предоставить средство правовой защиты, часто является ложным, если это средство правовой защиты носит дискреционный характер — подумайте о судебных запретах или конкретных действиях, которые одновременно справедливы и никогда не предоставляются по праву. Пауза всякий раз, когда опция закрывает каждую дверь. Закон редко так делает.
Ловушка третья: изменение правильного ответа под сомнением
Дочитываешь, успеваешь, перечитываешь, и ранее уверенный ответ вдруг выглядит шатким. Не поддавайтесь желанию изменить его, пока не назовете конкретную причину — правило, которое вы неправильно прочитали, дату, которую вы неправильно посчитали, факт, который вы пропустили. Сомнение само по себе не является причиной. Многие кандидаты отговаривают себя от правильных ответов в последние двадцать минут. По ходу дела отмечайте вопросы, в которых вы не уверены, и возвращайтесь только к ним.
Время: тихая ловушка FLK1 и FLK2
Пять часов двадцать минут на 180 вопросов — звучит щедро. Это не. Это составляет чуть меньше 1 минуты 47 секунд на вопрос, включая время чтения, а в некоторых сценариях можно использовать полный абзац фактов. Если вы потратите шесть минут на решение одной головоломки по земельному праву, посвященной приоритетным интересам, вы позаимствуете это время на три других вопроса, которые могли бы отложить.
Выработайте ритм на практике. Если вопрос не был получен в течение примерно двух минут, выберите лучшее из текущих предположений, отметьте его и двигайтесь дальше. Поскольку отрицательная оценка отсутствует, помеченное предположение всегда лучше, чем вопрос без ответа. В конце вернитесь свежим взглядом и свободными минутами.
Полезная контрольная точкаA: постарайтесь ответить примерно на 90 вопросов к середине каждого задания. Если вы сильно отстаете от этого, ускоряйтесь при выполнении простых, а не оставляйте сложные непрочитанными.
A надежный метод работы с каждым вопросом SBA
Последовательность здесь важнее сообразительности. Один и тот же дисциплинированный подход, примененный ко всем 180 вопросам, превосходит блестящие способности. Вот метод, который хорошо подходит для всех предметов, от контрактов до уголовного права и практики:
.ХХ0ГГНужно ли это дисциплинировать? Да. Но это устраняет панику, которую призван спровоцировать этот формат. Вопросы, которые сбивают с толку сильных кандидатов, почти никогда не связаны с пробелами в знаниях — они связаны с неверным прочтением, неправильным выбором времени или отказом от правильного ответа.
A краткое слово о SQE2 — полностью другая маркировка
Стоит отметить, чтобы не развивать неправильные инстинкты. SQE2 вообще не является множественным выбором. Он оценивает пять практических навыков — собеседование с клиентами, адвокатскую деятельность, анализ дел и обстоятельств, юридические исследования и написание / составление юридических документов — и ваша работа оценивается экспертами по критериям, а не по единственному правильному варианту. На закрытой платформе Pearson VUE нет ни Интернета, ни логического поиска, только Ctrl+F, а задача юридического исследования занимает 60 минут. Образ мышления, который получает оценки SQE1 (быстро устранять и выбирать), заменяется структурированными, аргументированными письменными и устными ответами. Шаг за шагом — сначала очистите FLK1 и FLK2.
.Как CELE SQE может помочь
Если вы хотите развить эти инстинкты до тех пор, пока они не станут автоматическими, единственное, что сработает, — это практика в реальном времени. Наша подписка на банк вопросов SQE1 стоит 575 фунтов стерлингов в месяц и позволяет вам отрепетировать метод исключения по всем 13 предметам, а наши курсы SQE1 стоят от 1750 фунтов стерлингов за краткосрочный курс до 3720 фунтов стерлингов за долгосрочный курс с возможностью одного FLK за полцены, если вам нужен только FLK1 или FLK2. Когда вы достигнете стадии навыков, курс SQE2 будет стоить 1450 фунтов стерлингов и будет включать в себя 61 полный пробный вопрос, построенный 1:1 в соответствии с официальным форматом SRA. Заходите и поздоровайтесь на сайте celebar.com или в WeChat SQE100 — никакого давления, просто ответы.