ಇದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿ. ಒಬ್ಬ ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಇಬ್ಬರು ಯುವ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಿಗೆ £200,000 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ನೇಹಿತರೊಬ್ಬರು ಅವರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ ಕಾರಣ ಅವರು ಇಡೀ ಭಾಗವನ್ನು ಒಂದೇ ಊಹಾತ್ಮಕ ಟೆಕ್ ಸ್ಟಾರ್ಟ್-ಅಪ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಂಪನಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ಫಲಾನುಭವಿಗಳು ಕಂಗಾಲಾಗಿದ್ದಾರೆ. SQE1 ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಮೂರ್ಖನಾಗಿದ್ದಾನೋ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ - ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅವನು ಅವನ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾನೆಯೇ, ಅವನು ಏನು ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಬೆನ್ನಟ್ಟಬಹುದೇ ಎಂದು ಅದು ಕೇಳುತ್ತದೆ.
ಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನು FLK2 ಒಳಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೂರು ಖಚಿತತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಪರೀಕ್ಷಕರು ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಹಿಂಭಾಗದ ಅರ್ಧಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾರೆ: ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು, ಅವರು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫಲಾನುಭವಿಯು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮರುಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಭಾಗಗಳ ಮೂಲಕ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತೇನೆ.
SQE1 FLK2 ನಲ್ಲಿ ಟ್ರಸ್ಟಿ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು: ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕೋರ್
A ಟ್ರಸ್ಟಿ ಎರಡು ಟೋಪಿಗಳನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮರ್ಥ ಆಡಳಿತದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಕಠಿಣವಾದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ನಿಷ್ಠೆಗಳಿವೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಇವುಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಸುಲಭ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.
ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವು ಈಗ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಟ್ರಸ್ಟಿ ಕಾಯಿದೆ 2000 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಏರುತ್ತದೆ - ವೃತ್ತಿಪರ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾದ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಾರ್ಗೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. Speight v Gaunt (ವ್ಯಾಪಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿವೇಕಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿ) ನಿಂದ ಹಳೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡವು ಇನ್ನೂ ನಿಮಗೆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮೊದಲು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.
ಹೂಡಿಕೆಯು ಕರ್ತವ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಕರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. 2000 ಕಾಯಿದೆಯು ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಹೂಡಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ - ಅವರು ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು - ಆದರೆ ಇದು ಷರತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು: ಹೂಡಿಕೆಯ ಸೂಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯ. ಸಲಹೆಯು ಅನಗತ್ಯ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ಸಮಂಜಸವಲ್ಲದ ಹೊರತು ಅವರು ಸರಿಯಾದ ಸಲಹೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
ನಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಟ್ರಸ್ಟಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ. ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಧಿಯನ್ನು ಒಂದು ಸ್ಟಾರ್ಟ್-ಅಪ್ಗೆ ಎಸೆಯುವುದು ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುವ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಟ್ರಸ್ಟಿ ಕಾಯಿದೆ 2000 ರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ - ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ನಿಮಗೆ ಸುಮಾರು ಮೂರು ಸಾಲುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಕರ್ತವ್ಯ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಟ್ರಸ್ಟ್ನಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಬಾರದು. ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು Keech v Sandford ಆಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಗುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ ಫಲಾನುಭವಿಯು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಫಲಾನುಭವಿಯ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ನಿಯಮವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿದೆ - ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯು ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲ. Boardman v Phipps ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಒಬ್ಬ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳವರೂ ಸಹ ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಸ್ವಯಂ-ವ್ಯವಹರಣೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರ — ತ್ವರಿತ MCQ ಬಲೆ
ಒಂದು ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ, ಸ್ವಯಂ-ವ್ಯವಹಾರದ ನಿಯಮವು ಫಲಾನುಭವಿಯಿಂದ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಬೆಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಫಲಾನುಭವಿಯ ಲಾಭದಾಯಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯೋಚಿತ-ವ್ಯವಹಾರ ನಿಯಮವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬೆಲೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಒಂದೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರವು ಯಾವ ನಿಯಮವು ಪ್ಲೇನಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನಂಬಿಕೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ
ಒಬ್ಬ ಟ್ರಸ್ಟಿ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದಾಗ, ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಅಳತೆಯು ಪುನಶ್ಚೈತನ್ಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ: ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೆ ನಿಧಿಯನ್ನು ಅದು ಇದ್ದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿ. ಪ್ರಮುಖ ಆಧುನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯು Target Holdings v Redferns, AIB ಗ್ರೂಪ್ v Mark Redler ನಲ್ಲಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ - ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಿದ ನಷ್ಟದ ನಡುವೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಲಿಂಕ್ ಇರಬೇಕು.
ಎರಡು ಅಂಕಗಳು FLK2 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ.
ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬ ಫಲಾನುಭವಿಯು ಪೂರ್ಣ ನಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅನುಸರಿಸಬಹುದು, ಆ ಟ್ರಸ್ಟಿಯನ್ನು ಇತರರಿಂದ ಕೊಡುಗೆ ಪಡೆಯಲು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಟ್ರಸ್ಟಿ ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಕೊಂಡಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು.
A ಟ್ರಸ್ಟಿ ಅವರು ಒಂದೇ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹರಣೆಯ ಕೋರ್ಸ್ನ ಭಾಗವಾಗದ ಹೊರತು (Bartlett v Barclays Bank) ಒಂದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೊಂದು ನಷ್ಟದ ಮೇಲೆ ಲಾಭವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. "ಆದರೆ ನನ್ನ ಇತರ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹೂಡಿಕೆಯು ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ" ಎಂದು ಟ್ರಸ್ಟಿ ಹೇಳುವ ವಾಸ್ತವದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಡಿಫೆನ್ಸ್ಗಳು ಟ್ರಸ್ಟಿ
ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದುಇದನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ:
- ವಿಭಾಗ 61 ಟ್ರಸ್ಟಿ ಕಾಯಿದೆ 1925 — ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಬೇಕಾದ ಟ್ರಸ್ಟಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು.
- ಫಲಾನುಭವಿ ಸಮ್ಮತಿ — ಪೂರ್ಣ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಫಲಾನುಭವಿ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನಂತರ ದೂರು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಾಧನದಲ್ಲಿನ
- A ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ (Armitage v Nurse).
- Limitation - ಪ್ರಮಾಣಿತ ಆರು-ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯು ಅನೇಕ ಕ್ಲೈಮ್ಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮೋಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿ ಅವಧಿಯಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರೆ (ಮಿತಿ ಕಾಯಿದೆ 1980, ಸೆ 21).
ಅನುಸರಣೆ, ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪರಿಹಾರಗಳು
ಟ್ರಸ್ಟಿಯ ವಿರುದ್ಧದA ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕು ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಪಾವತಿಸಬಹುದಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನು ಫಲಾನುಭವಿಯು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಅದು ಏನಾಯಿತು. ಇದು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಫಿಡ್ಲಿಯಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಇದನ್ನು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಆಗಿ ಇರಿಸುತ್ತೇನೆ.
Following ಎಂದರೆ ಅದು ಕೈಯಿಂದ ಕೈಗೆ ಚಲಿಸುವಾಗ ಅದೇ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವುದು. Tracing ಎಂದರೆ ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಹೊಸ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು - ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ (Foskett v McKeown). ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದ ನಂತರ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡುವುದು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ನಂಬಿಕೆಯ ಹಣವನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಣದೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಫಲಾನುಭವಿಯ ಪರವಾಗಿ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ:
- ರೆ ಹ್ಯಾಲೆಟ್ಸ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ — ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ತನ್ನ ಹೌನ್ ಹಣವನ್ನು ಮೊದಲು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಹಣವು ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
- Re Oatway — ಆದರೆ ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಏರಿಕೆಯಾಗುವ ಸ್ವತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಮೊದಲು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದರೆ, ಫಲಾನುಭವಿಯು ಉಳಿದಿರುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಇಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಹಣವನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮುಗ್ಧ ಫಲಾನುಭವಿಯ ಹಣದೊಂದಿಗೆ (ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮಿಶ್ರಣ) ಬೆರೆಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸಮ-ಹಸ್ತದ ವಿಧಾನವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ Clayton's Case (ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮೊದಲನೆಯದು) ನಿಯಮವು ಚಾಲ್ತಿ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ ಅನ್ಯಾಯ. ಹಣವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ವಿಸರ್ಜಿಸಿದರೆ - ರಜಾದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ - ಟ್ರೇಸಿಂಗ್ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಲು ಏನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ.
Exam ಸಲಹೆ: ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು ದಿವಾಳಿಯಾದಾಗ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಕ್ಕು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಸಾಲಗಾರರಿಗಿಂತ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತೀರಿ. ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದಾದ ಸ್ವತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ - ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪರೀಕ್ಷಕರು ಅದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ: ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ರಸೀದಿಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು
FLK2 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗೆ ಅಪರಿಚಿತರನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ - ಸಾಲಿಸಿಟರ್, ಅಕೌಂಟೆಂಟ್, ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಸ್ನೇಹಿತ. ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತವೆ.
ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ನೆರವು ಅವರು ಯಾವುದೇ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಂಬಿಕೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ. Royal Brunei Airlines v Tan ಯಿಂದ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಜನರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನಿಜವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ - ಪರಿಕರಗಳ ಸ್ವಂತ ಮನಸ್ಥಿತಿಯು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ರಶೀದಿಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನಂಬಿಕೆಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. BCCI v Akindele ಯಿಂದ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ಜ್ಞಾನದ ಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಇಲ್ಲಿ ರಶೀದಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯ; ಸಹಾಯ ಮಾತ್ರ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಅಪರಿಚಿತರನ್ನು ಕಂಡಾಗ, ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿ: ಅವರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಆಸ್ತಿ, ಅಥವಾ ಕೇವಲ help? ಆ ಒಂದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
SQE1 FLK2 ಪೇಪರ್ಗಾಗಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವುದು
ಟ್ರಸ್ಟ್ಸ್ ಕಾನೂನು ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ: ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿ, ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಕಾರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿ, ನಂತರ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಫಲಾನುಭವಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿ. ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿ.
ಏಕೆಂದರೆ ಇವು ಒಂದೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರ MCQs, ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಜವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ. ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ನೀವೇ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿ. ಟ್ರಸ್ಟಿ ಎಂದಿಗೂ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೆ, ರಸೀದಿ ಮುಗಿದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು. ಸ್ವತ್ತು ವಿಸರ್ಜನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಹೊರಗಿದೆ. ಅಸಾಧ್ಯವಾದುದನ್ನು ದಾಟಿಸಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಮರು-ಓದುವ ಬದಲು ಸಮಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಮರುಪಡೆಯುವುದು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಕೌಶಲ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು SQE ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಳೆಯುತ್ತದೆ.
ನೀವು ರಚನಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, CELE SQE ಕೋರ್ಸ್ಗಳು ಪೂರ್ಣ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಪಠ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಎಲ್ಲಾ 13 FLK ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕೋರ್ಸ್ನಿಂದ £3,720 ವರೆಗೆ £ 2,750 ವರೆಗೆ ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ £ 2,750 ವರೆಗೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸ್ಪ್ರಿಂಟ್ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದರೆ 7 £ 0 ಕ್ಕೆ £ 1 ಬೆಲೆಗೆ ಮಾತ್ರ. FLK2. ಮೇಲಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ-ಮತ್ತು-ಪರಿಹಾರ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಕೊರೆಯಲು ಅನೇಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ತಿಂಗಳಿಗೆ £575 ಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಜೋಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆಯೇ? WeChat SQE100 ನಲ್ಲಿ, [email protected] ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಅಥವಾ celebar.com ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡಿ — ಯಾವುದೇ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಾಗ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿ.