ପରୀକ୍ଷା କକ୍ଷକୁ ଚିତ୍ର କରନ୍ତୁ | ଆପଣ FLK2 ରେ 140 ପ୍ରଶ୍ନ, କ୍ଳାନ୍ତ, ଏବଂ ଏକକ ଶ୍ରେଷ୍ଠ ଉତ୍ତର ଷ୍ଟେମ୍ ଜଣେ ପରୀକ୍ଷକଙ୍କୁ ଡ୍ରପ୍ କରେ ଯିଏ ଲେଖିଛି ଯେ "ମୁଁ ମୋର ଟଙ୍କାକୁ ମୋର ପୁରୁଣା ବନ୍ଧୁମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବାଣ୍ଟିବାକୁ ଛାଡିଛି" | ଏକ ବ trust ଧ ବିଶ୍ୱାସ ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ କି ନାହିଁ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଥାଏ | ଚାରୋଟି ବିକଳ୍ପ ପଛକୁ ଚାହିଁ ରହିଥାଏ, ସମସ୍ତ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ | ଯଦି ଆପଣ XXXYY ନିଶ୍ଚିତତା ର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟତା ବସ୍ତୁ ଠାରୁ ପ୍ରାୟ ନବେ ସେକେଣ୍ଡରେ ପୃଥକ କରିପାରିବେ ନାହିଁ, ଆପଣ ଅନୁମାନ କରିବେ | ଏବଂ ଟ୍ରଷ୍ଟଗୁଡିକ ଉପରେ ଅନୁମାନ କରିବା FLK2 ପେପରର ଏକ ବଡ଼ ଖଣ୍ଡ ଉପରେ ମାର୍କ ଚିହ୍ନିତ କରେ |
|ଏହା ଟ୍ରଷ୍ଟ ଆଇନର ଏକ ଅଂଶ ଯାହା ପରୀକ୍ଷକମାନେ ଭଲ ପାଆନ୍ତି, କାରଣ ଏହା ନିୟମ ଭାରୀ ଏବଂ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ସହଜ | ଇଂଲଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସ ପାଇଁ ଏକ ଏକ୍ସପ୍ରେସ ପ୍ରାଇଭେଟ ଟ୍ରଷ୍ଟ ପ୍ରକୃତରେ କିପରି ଆସେ - ଏବଂ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହେଉଛି, ଘଣ୍ଟା ଚାଲୁଥିବା ସମୟରେ ସେହି ଜ୍ଞାନ ସହିତ do କୁ କଣ କରିବା ଉଚିତ୍ |
କାହିଁକି SQE1 FLK2
ପାଇଁ ଏକ ଟ୍ରଷ୍ଟ ସୃଷ୍ଟି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |ଟ୍ରଷ୍ଟି କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ଉଲ୍ଲଂଘନ ଅନେକ ଧ୍ୟାନ ପାଇଥାଏ, କିନ୍ତୁ ଅନେକ FLK2 ପ୍ରଶ୍ନ ସେହି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ପହଞ୍ଚେ ନାହିଁ | ସେମାନେ ପୂର୍ବରୁ, ଏକ ସରଳ ସ୍ଥାନରେ ଅଟକି ଯାଆନ୍ତି: ଏକ ବିଶ୍ୱାସ କେବେ ବ valid ଧ ଭାବରେ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା କି? ଯଦି ଉତ୍ତରଟି ନାହିଁ, ଭଙ୍ଗ କରିବାର କିଛି ନାହିଁ ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ କ beneficia ଣସି ହିତାଧିକାରୀ ନାହିଁ | ସମ୍ପତ୍ତିଟି ସେଟଲର୍ ସହିତ ରହିଥାଏ, ସେମାନଙ୍କୁ ଫଳାଫଳ ଦେଇଥାଏ, କିମ୍ବା ଏକ ଇଚ୍ଛାର ଅବଶିଷ୍ଟ ଅଂଶରେ ପାସ୍ କରେ |
S ଯେକ any ଣସି ଟ୍ରଷ୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନର ପ୍ରଥମ ମାନସିକ ପଦକ୍ଷେପ ହେଉଛି ପଚାରିବା: ଆଦ a ଏକ ବ trust ଧ ବିଶ୍ୱାସ ଗଠନ ହୋଇଛି କି? ତିନୋଟି ଉପାଦାନ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଉପସ୍ଥିତ ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ - ତିନୋଟି ନିଶ୍ଚିତତା, ସଠିକ ities ପଚାରିକତା ଏବଂ ଉପଯୁକ୍ତ ସମ୍ବିଧାନ | ଯେକ one ଣସି ଗୋଟିଏକୁ ମିସ୍ କରନ୍ତୁ ଏବଂ structure ାଞ୍ଚା ଭୁଶୁଡି ପଡୁଛି | ନିଶ୍ଚିତତା ପାଇଁ କ୍ଲାସିକ୍ ପ୍ରାଧିକରଣ ହେଉଛି Knight v Knight (1840), ପରବର୍ତ୍ତୀ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ବିଶୋଧିତ ହୋଇ ଆପଣ ନାମକରଣ କରିବାକୁ ସମର୍ଥ ହେବା ଉଚିତ |
ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟର ନିଶ୍ଚିତତା: ସମାଧାନକାରୀ ଏକ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଲଗାଇବାକୁ ଅର୍ଥ କରିଥିଲେ କି?
|କେବଳ ଏକ ଆଶା କିମ୍ବା ନ moral ତିକ ଇଚ୍ଛା ନୁହେଁ, ଏକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ଏକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଖୋଜୁଛି | କ magic ଣସି ଯାଦୁ ଶବ୍ଦର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ - ତୁମେ କ trust ଣସି ସ୍ଥାନରେ “ବିଶ୍ୱାସ” ଶବ୍ଦ ଦେଖିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ | ସମାନ ଭାବରେ, "ବିଶ୍ trust ାସ" ଶବ୍ଦ ବ୍ୟବହାର କରିବା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ନାହିଁ ଯେ ଏକ ବିଦ୍ୟମାନ ଅଛି | କ’ଣ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହେଉଛି ପଦାର୍ଥ।
|କଣ୍ଟ୍ରାକ୍ଟର ଦୁଇଟି ଜଣାଶୁଣା ଧାଡି | Paul v Constance [1977] ରେ "ଟଙ୍କା ମୋର ଯେତିକି ତୁମର", ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ପୁନରାବୃତ୍ତି, ଏକ ବ୍ୟାଙ୍କ ଆକାଉଣ୍ଟ ଉପରେ ଏକ ବିଶ୍ୱାସ ଦେଖାଇବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ଥିଲା | କିନ୍ତୁ ତଥାକଥିତ precatory ଶବ୍ଦ - "ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସରେ", "ଆଶାରେ", "ନିଶ୍ଚିତ ଯେ" - ସାଧାରଣତ fail ବିଫଳ ହୁଏ | Lambe v Eames (1871) ଏବଂ Re Adams ଏବଂ Kensington Vestry (1884) ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଏକ ଇଚ୍ଛା ସଂଲଗ୍ନ ହୋଇଥିବା ଉପହାର ପ୍ରାୟତ just କେବଳ ଏକ ଉପହାର ଅଟେ, ପ୍ରାପ୍ତକର୍ତ୍ତା ନିଜ ଇଚ୍ଛାନୁସାରେ ମାଗଣା |
Exam କ act ଶଳ: ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ଷ୍ଟେମରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାଷା ଦେଖନ୍ତି, ଆପଣଙ୍କର ଡିଫଲ୍ଟ ଅନୁମାନ ହେଉଛି no trust - ଏକ ଉପହାର | ତା’ପରେ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ ଯେ ତଥ୍ୟଗୁଡିକରେ କିଛି ଏକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଆଡକୁ ଠେଲି ହୋଇଛି କି? ପରୀକ୍ଷକ ପରୀକ୍ଷଣ କରୁଛନ୍ତି ଯେ ଆପଣ ଭାଷାକୁ ସାନ୍ତ୍ୱନା ଦେଇ ବୋକା ହେବାକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରିପାରିବେ କି ନାହିଁ ||
ବିଷୟର ନିଶ୍ଚିତତା: କେଉଁ ସମ୍ପତ୍ତି, ଏବଂ କେଉଁ ଅଂଶ?
|ଏଠାରେ ଦୁଇଟି ଜିନିଷ ନିଶ୍ଚିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ | trust ସମ୍ପତ୍ତି ନିଜେ, ଏବଂ beneficial ସୁଧ ପ୍ରତ୍ୟେକ ହିତାଧିକାରୀ ନିଅନ୍ତି |
ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରେ, ଅସ୍ପଷ୍ଟ ବର୍ଣ୍ଣନା ବିଶ୍ୱାସକୁ ହତ୍ୟା କରେ | "ମୋ ସମ୍ପତ୍ତିର ବହୁଳ" Palmer v Simmonds (1854) ରେ ବିଫଳ ହେଲା କାରଣ "ବଲ୍କ" ମାପ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ | ଆଖିଦୃଶିଆ ଏବଂ ଅପରିଚିତ ସମ୍ପତ୍ତି ତୁଳନା କରନ୍ତୁ, କାରଣ SQE ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ ଭଲ ପାଏ | Re ଲଣ୍ଡନ ମଦ Co (1986) ରେ ମଦ ବୋତଲର ଏକ ଟ୍ରଷ୍ଟ ବିଫଳ ହେଲା - କେଉଁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବୋତଲ ଟ୍ରଷ୍ଟରେ ରଖାଯାଇଥିଲା ତାହା କେହି କହିପାରିବେ ନାହିଁ | ତଥାପି Hunter v Moss [1994] ରେ ସେଟଲୋରର 950 ସମାନ ଅଂଶର 50 ଟି ଟ୍ରଷ୍ଟ ସଫଳ ହେଲା, କାରଣ ସମାନ ଶ୍ରେଣୀର ଅଂଶଗୁଡ଼ିକ ଅଦଳବଦଳ ଏବଂ ସମାନ, ତେଣୁ ପୃଥକତା ଅନାବଶ୍ୟକ |
ସେହି ଦୁଇଟି କେସ୍ ଆପଣଙ୍କ ସ୍ମୃତିରେ ପାର୍ଶ୍ୱରେ ରଖନ୍ତୁ | ଶାରୀରିକ ଦ୍ରବ୍ୟ ସାଧାରଣତ separated ଅଲଗା ହେବା ଆବଶ୍ୟକ; ଅପରିଚିତ ସମାନ ସମ୍ପତ୍ତି ଯେପରିକି ଗୋଟିଏ ଶ୍ରେଣୀର ଅଂଶ ପ୍ରାୟତ do ହୁଏ ନାହିଁ | ଯଦି କ question ଣସି ପ୍ରଶ୍ନ ଆପଣଙ୍କ ସାମ୍ନାରେ ମଦ, ସୁନା ଦଣ୍ଡ କିମ୍ବା ପଶୁ ରଖେ, Re ଲଣ୍ଡନ Wine ଭାବନ୍ତୁ | ଯଦି ଏହା ସାଧାରଣ କମ୍ପାନୀର ସେୟାରଗୁଡିକ ରଖେ, Hunter v Moss.
ଭାବନ୍ତୁ |ଲାଭଦାୟକ ଅଂଶଧନ ଉପରେ, ଯଦି ସମାଧାନକାରୀ “ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଆୟ” କୁହନ୍ତି ତେବେ କୋର୍ଟ ଏକ ଅବଜେକ୍ଟିଭ୍ ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ ପ୍ରୟୋଗ କରିବାରେ ସମର୍ଥ ହୋଇପାରନ୍ତି, ଯେପରି Re ଗୋଲାଇଙ୍କ ୱିଲ୍ ଟ୍ରଷ୍ଟସ୍ [1965] ରେ | କିନ୍ତୁ କେଉଁ ଚିତ୍ରଗୁଡ଼ିକ ବିଫଳ ହେବ ତାହା ଚିହ୍ନଟ କରିବାର କ way ଣସି ଉପାୟ ନଥାଇ "ମୋର କିଛି ଚିତ୍ର X କୁ" | ଯେଉଁଠାରେ ବିଷୟ ଅନିଶ୍ଚିତ, ସମ୍ପତ୍ତି ସାଧାରଣତ the ସେଟଲର୍ କିମ୍ବା ସେମାନଙ୍କ ଇଷ୍ଟେଟ୍ ସହିତ ରହିଥାଏ |
|ବସ୍ତୁର ନିଶ୍ଚିତତା: ହିତାଧିକାରୀ କିଏ?
ଏଠାରେ ପରୀକ୍ଷା ବିଶ୍ୱାସର ପ୍ରକାର ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ, ଏବଂ ଏହିଠାରେ ଅସାବଧାନ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ମାର୍କ ପକାନ୍ତି | ବିଭାଜନକୁ ସଫା ଭାବରେ ଶିଖ |
|ଏକ ଫିକ୍ସଡ୍ ଟ୍ରଷ୍ଟ ପାଇଁ - ଯେଉଁଠାରେ ସେୟାରଗୁଡିକ ଆଗରୁ ସେଟ୍ ହୋଇଛି - ଆପଣଙ୍କୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ତାଲିକା ଆବଶ୍ୟକ | ଏହା ହେଉଛି IRC v ବ୍ରଡୱେ କୁଟିଜ୍ (1955) ରୁ ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ତାଲିକା test | ଯଦି ଆପଣ ସେଗୁଡିକର ନାମ ରଖିପାରିବେ ନାହିଁ, ଟ୍ରଷ୍ଟ ବିଫଳ ହୁଏ, କାରଣ ଟ୍ରଷ୍ଟି ପାଣ୍ଠି ଭାଗ କରିପାରିବ ନାହିଁ |
|ଏକ discretionary trust ପାଇଁ - ଯେଉଁଠାରେ ଟ୍ରଷ୍ଟିମାନେ କିଏ ଉପକାର କରନ୍ତି ଏବଂ କେତେ - ପରୀକ୍ଷା ଭିନ୍ନ ଏବଂ ଅଧିକ ଉଦାର ଅଟେ | McPhail v Doulton [1971] ଅନୁସରଣ କରି, ଆପଣ is ପ୍ରୟୋଗ କରନ୍ତି କିମ୍ବା test ନୁହଁନ୍ତି: ଏହା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ କୁହାଯାଇପାରେ କି କ given ଣସି ପ୍ରଦତ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି ଶ୍ରେଣୀର ସଦସ୍ୟ ନୁହଁନ୍ତି କି? ତୁମର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ତାଲିକା ଦରକାର ନାହିଁ | ଏକ ଶ୍ରେଣୀ ଯେପରିକି "କର୍ମଚାରୀ ଏବଂ ପୂର୍ବତନ କର୍ମଚାରୀ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ସମ୍ପର୍କୀୟ ଏବଂ ନିର୍ଭରଶୀଳ" କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିବେ |
|Re Baden (No 2) [1973] ରେ ପରୀକ୍ଷିତ "ଧାରଣା" ବନାମ "ସ୍ପଷ୍ଟ" ଅନିଶ୍ଚିତତା ଜାଲ ପାଇଁୱାଚ୍ | ଏକ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଧାରଣା ଦ୍ୱାରା ବର୍ଣ୍ଣିତ ଏକ ଶ୍ରେଣୀ - “ମୋର ଭଲ ବନ୍ଧୁ” - ଧାରଣା ଅନିଶ୍ଚିତତା ପାଇଁ ବିଫଳ ହୁଏ | ଏକ ସଂକଳ୍ପବଦ୍ଧ ସ୍ୱଚ୍ଛ ଶ୍ରେଣୀ - "ମୋର ପ୍ରଥମ ଜ୍ୱାଇଁ" - ବ ives ୍ଚିଯାଏ ଯଦିଓ ତୁମେ ତୁରନ୍ତ ପ୍ରତ୍ୟେକ ସଦସ୍ୟଙ୍କୁ ସତ୍ୟ ଉପରେ ଖୋଜି ପାରିବ ନାହିଁ |
ଏକ ଶୀଘ୍ର ନୋଟ୍ ମୂଲ୍ୟର ଅଧିକ ସ୍ତର: ଏପରିକି ଏକ ଶ୍ରେଣୀ ଯାହା “ଅଟେ କିମ୍ବା ନାହିଁ” ପରୀକ୍ଷା ମଧ୍ୟ ଶୂନ୍ୟ ହୋଇପାରେ ଯଦି ଏହା ଆଡମିନିଷ୍ଟ୍ରେଟିଭ୍ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ନୁହେଁ , କିମ୍ବା ବିଶ୍ୱାସ କ ric ତୁକିଆ ପାଇଁ ବିଫଳ ହୋଇପାରେ | ତେଣୁ ପ୍ରଥମେ ବିଶ୍ୱାସର ପ୍ରକାର ଚିହ୍ନଟ କର, ତାପରେ ମେଳଣ ପରୀକ୍ଷା ବାଛ | ପରୀକ୍ଷା ଭୁଲ୍ ପାଇବା ହେଉଛି ଏକମାତ୍ର ସାଧାରଣ ଟ୍ରଷ୍ଟସ୍ ତ୍ରୁଟି ଯାହା ମୁଁ ମକ୍ ସ୍କ୍ରିପ୍ଟରେ ଦେଖେ |
|ସାଧାରଣତା ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନ: ବିଶ୍ୱାସକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା
|ନିଶ୍ଚିତତା କେବଳ କାହାଣୀର ଏକ ଅଂଶ | ଟ୍ରଷ୍ଟ ମଧ୍ୟ ଯେକ any ଣସି ality ପଚାରିକତା ନିୟମକୁ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଗଠିତ ହେବା ଉଚିତ |
|land ଉପରେ ବିଶ୍ trust ର ଘୋଷଣା ପାଇଁ, ସମ୍ପତ୍ତି ଆଇନ 1925 ର ଧାରା 53 (1) (ଖ) ଟ୍ରଷ୍ଟ ଘୋଷଣା କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଦ୍ signed ାରା ଦସ୍ତଖତ ହୋଇଥିବା ଲିଖିତ ଆକାରରେ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକ କରେ | ଶବ୍ଦଟି ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତୁ: ଟ୍ରଷ୍ଟ ଲିଖିତ ଆକାରରେ ସୃଷ୍ଟି ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ଏହା ସ୍ signed ାକ୍ଷରିତ ଲେଖା ଦ୍ୱାରା evidenced ହେବା ଜରୁରୀ, କିମ୍ବା ଏହା ଅସମ୍ଭବ ଅଟେ | ଏକ ସହାୟକ ସମାନ ସୁଧର ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଧାରା 53 (1) (ଗ) କୁ ପାଳନ କରିବା ଜରୁରୀ | ବ୍ୟକ୍ତିଗତତା - ଅର୍ଥ, ଚାଟେଲ, ଶେୟାର - ନିଶ୍ଚିତତା ଅନୁଯାୟୀ ମ trust ଖିକ ଭାବରେ ଟ୍ରଷ୍ଟରେ ଘୋଷିତ ହୋଇପାରେ |
Constitution ଟାଇଟଲ୍ ସ୍ଥାନାନ୍ତର ବିଷୟରେ | ଯେଉଁଠାରେ ବସ୍ତିବାସିନ୍ଦା ନିଜକୁ ଟ୍ରଷ୍ଟି ଘୋଷଣା କରନ୍ତି, କ transfer ଣସି ସ୍ଥାନାନ୍ତର ଆବଶ୍ୟକ ନାହିଁ - ସେମାନେ ପୂର୍ବରୁ ସମ୍ପତ୍ତି ଧରିଛନ୍ତି | ଯେଉଁଠାରେ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଏକ ପୃଥକ ଟ୍ରଷ୍ଟିଙ୍କୁ ସମ୍ପତ୍ତି ସ୍ଥାନାନ୍ତର ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ, ସେହି ସମ୍ପତ୍ତି ସମ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ସଠିକ୍ ପଦ୍ଧତି ବ୍ୟବହାର କରି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ (ଜମି ପାଇଁ ଏକ କାରବାର, ଷ୍ଟକ୍ ସ୍ଥାନାନ୍ତର ଫର୍ମ ଏବଂ ଅଂଶଧନ ପାଇଁ ପଞ୍ଜୀକରଣ ଇତ୍ୟାଦି) .
ଶାସନ ନୀତି Milroy v Lord (1862) ରୁ ଆସିଛି: ଇକ୍ୱିଟି ଏକ ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଉପହାରକୁ ସିଦ୍ଧ କରିବ ନାହିଁ, ଏବଂ ଏକ ବିଫଳ ସ୍ଥାନାନ୍ତରକୁ ବିଶ୍ୱାସର ଆତ୍ମ ଘୋଷଣା ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରିବ ନାହିଁ | ସେଠାରେ ସୀମିତ ନରମ ନିୟମ ଅଛି - Re Rose [1952] ରେ "ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରୟାସ" ନୀତି, ଯେଉଁଠାରେ ସେଟଲର୍ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ସମସ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ସମାପ୍ତି ଏକ ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ ସହିତ ରହିଥାଏ, ଏବଂ Pennington v Waine [2002] ରେ ଅବିଶ୍ୱାସନୀୟତା | ସାଧାରଣ ନିୟମ ନୁହେଁ, ଏହାକୁ ସଂକୀର୍ଣ୍ଣ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଭାବରେ ଜାଣ |
|ପରୀକ୍ଷା ବେଗ ପାଇଁQ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଷ୍ପତ୍ତି ବୃକ୍ଷ: (1) ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ? (୨) ବିଷୟ ବିଷୟ? (3) ଅବଜେକ୍ଟସ୍ - ସ୍ଥିର କିମ୍ବା ବିଚକ୍ଷଣ, ସଠିକ୍ ପରୀକ୍ଷା? (4) s.53 ଅଧୀନରେ ଆନୁଷ୍ଠାନିକତା ଯଦି ଜମି କିମ୍ବା ସମାନ ସୁଧ? (5) ଗଠିତ - ଆତ୍ମ ଘୋଷଣା କିମ୍ବା ସ୍ଥାନାନ୍ତର ସମାପ୍ତ? ଏହି ପାଞ୍ଚଟି ଚେକ ଚଲାନ୍ତୁ ଏବଂ ଅଧିକାଂଶ ଟ୍ରଷ୍ଟ SBA ନିଜେ ଉତ୍ତର ଦିଅନ୍ତି ||
ଫଳାଫଳ ଏବଂ ଗଠନମୂଳକ ଟ୍ରଷ୍ଟ: ଫଲବ୍ୟାକ୍ ପ୍ରଶ୍ନ
|ଯେତେବେଳେ ଏକ ଏକ୍ସପ୍ରେସ ଟ୍ରଷ୍ଟ ବିଫଳ ହୁଏ, କିମ୍ବା ଯେତେବେଳେ କେହି ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଘୋଷଣା ବିନା ସମ୍ପତ୍ତିରେ ଅବଦାନ କରନ୍ତି, ଇକ୍ୱିଟି ପ୍ରାୟତ steps ପଦାର୍ପଣ କରିଥାଏ | ଏକ ସ୍ 3 େଚ୍ଛାକୃତ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କିମ୍ବା କ୍ରୟ ମୂଲ୍ୟରେ ଅବଦାନ ଉପରେ ଏକ ଅନୁମାନିତ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇପାରେ, ଯଦିଓ ଉପହାର କିମ୍ବା loan ଣର ପ୍ରମାଣ ଦ୍ୱାରା ଅନୁମାନକୁ ଖଣ୍ଡନ କରାଯାଇପାରେ |
କନଷ୍ଟ୍ରକ୍ଟିଭ୍ ଟ୍ରଷ୍ଟଗୁଡିକ ପରିବାର ଗୃହ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଦେଖାଯାଏ, ଯେଉଁଠାରେ Stack v Dowden [2007] ଏବଂ Jones v Kernott [2011] ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ପାର୍ଟିର ସାଧାରଣ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଉପରେ କିପରି ସହ-ମାଲିକାନା ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ଲାଭଦାୟକ ଆଗ୍ରହ ପରିମାଣ କରାଯାଏ ତାହା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରେ | ଆପଣ FLK2 ପାଇଁ ଏଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ପ୍ରବନ୍ଧ ଲେଖିବା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ପ୍ରକୃତରେ କେଉଁ ପ୍ରକାରର ବିଶ୍ୱାସ ବିଷୟରେ ଆପଣ ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ପଡିବ | ଏହାକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଲେବଲ୍ କରନ୍ତୁ ଏବଂ ବାକିଗୁଡିକ ଅନୁସରଣ କରନ୍ତୁ |
|ଟ୍ରଷ୍ଟ ସୃଷ୍ଟିକୁ ଦକ୍ଷତାର ସହିତ କିପରି ସଂଶୋଧନ କରିବେ
|କେବଳ କେସ୍ ପ read ନ୍ତୁ ନାହିଁ - ପରୀକ୍ଷଣ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେମାନଙ୍କୁ MCQs ବିରୁଦ୍ଧରେ ଡ୍ରିଲ୍ କରନ୍ତୁ | ଗୋଟିଏ ପୃଷ୍ଠାର ଗ୍ରୀଡ୍ ନିର୍ମାଣ କରନ୍ତୁ: ନିଶ୍ଚିତତା, ନିୟମ, ଅଗ୍ରଣୀ ମାମଲା, ଏବଂ "ଯଦି ଏହା ବିଫଳ ହୁଏ" ପରିଣାମ | ତା’ପରେ ପୃଥକ ଭାବରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଶବ୍ଦ ଚିହ୍ନଟ ଅଭ୍ୟାସ କରନ୍ତୁ, କାରଣ ସେହି ଏକକ କ ill ଶଳ ଏକ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ସଂଖ୍ୟକ ପ୍ରଶ୍ନକୁ ଖୋଲିଥାଏ | ଶେଷରେ, ଉପରୋକ୍ତ ପାଞ୍ଚ-ପର୍ଯ୍ୟାୟ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗଛକୁ ରିହର୍ସାଲ କରନ୍ତୁ ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆପଣ ଏହାକୁ ଚାପରେ ଚଲାଇ ପାରିବେ ନାହିଁ |
|ଟେକ୍ୱେ: ଏକ ଟ୍ରଷ୍ଟ SBA କ୍ୱଚିତ୍ ଆପଣଙ୍କୁ ସୃଜନଶୀଳ ହେବାକୁ କହିଥାଏ | ଏହା ପଚାରୁଛି କି ଆପଣ ଟ୍ରଷ୍ଟ ପ୍ରକାରକୁ ଚିହ୍ନିପାରିବେ ଏବଂ ସଠିକ୍ ପରୀକ୍ଷାକୁ ଶୀଘ୍ର ଏବଂ ଶାନ୍ତ ଭାବରେ ପ୍ରୟୋଗ କରିପାରିବେ କି?
ଯଦି ଆପଣ ଏହାର ଚାରିପାଖରେ structure ାଞ୍ଚା ଚାହାଁନ୍ତି, CELE SQE (celebar.com) ସମସ୍ତ 13 FLK ବିଷୟକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ, ଏବଂ ଯଦି ଆପଣ କେବଳ FLK2 ସଂଶୋଧନ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି ତେବେ ଆପଣ ଗୋଟିଏ FLK ନେଇପାରିବେ - ଯାହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପାଠ୍ୟକ୍ରମର ଅଧା ମୂଲ୍ୟ ଅଟେ, ସ୍ୱଳ୍ପକାଳୀନ ପାଠ୍ୟକ୍ରମ ଉଭୟ FLK ପାଇଁ £ 1,750 ରୁ ଆରମ୍ଭ ହେବ | ଆମର SQE1 ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କ £ 575 / ମାସରେ ଆପଣଙ୍କୁ ବାରମ୍ବାର ଟ୍ରଷ୍ଟ ଅଭ୍ୟାସ ଦେଇଥାଏ ଯାହା ଏହି ପରୀକ୍ଷାଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରବୃତ୍ତିରେ ପରିଣତ କରେ | ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତ, £ 1,450 ରେ ଥିବା SQE2 ପାଠ୍ୟକ୍ରମରେ ଅଫିସିଆଲ୍ SRA ଫର୍ମାଟରେ ନିର୍ମିତ 61 ଟି ପୂର୍ଣ୍ଣ ମକ୍ ପ୍ରଶ୍ନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ | WeChat SQE100 କିମ୍ବା [email protected] ରେ ଆମକୁ ପହଞ୍ଚନ୍ତୁ - କ pressure ଣସି ଚାପ ନାହିଁ, ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ଏହା ଚାହାଁନ୍ତି ସାହାଯ୍ୟ କରନ୍ତୁ |