A μού έστειλε email τον περασμένο μήνα με μια ερώτηση που εμφανίζεται σχεδόν σε κάθε σεμινάριο Νομικών Υπηρεσιών. Είχε καθίσει ένα χαρτί πρακτικής και χτύπησε αυτό το μοτίβο: μια εταιρεία ενεργεί για έναν μακροχρόνιο εταιρικό πελάτη σε μια αγορά ακινήτου. Στη συνέχεια, ο πωλητής — επίσης πελάτης, σε άσχετα θέματα απασχόλησης — ζητά από την ίδια εταιρεία να χειριστεί την πλευρά της πώλησης. Και οι δύο πελάτες δηλώνουν χαρούμενοι που η εταιρεία ενεργεί. Όλες οι επιλογές απαντήσεων φαίνονταν εύλογες. Επέλεξε αυτό που είπε ότι η εταιρεία θα μπορούσε να ενεργήσει με ενημερωμένη γραπτή συγκατάθεση. Το έκανε λάθος και δεν μπορούσε να καταλάβει γιατί.ΧΧ1ΕΕ
Αυτό είναι Νομικές Υπηρεσίες με λίγα λόγια. Οι κανόνες φαίνονται σαν κοινή λογική έως ότου ένας συγγραφέας εξετάσεων χτίσει ένα σενάριο όπου η κοινή λογική και το Code of Conduct δείχνουν σε ελαφρώς διαφορετικές κατευθύνσεις. Και επειδή τα ερωτήματα ηθικής και επαγγελματικής συμπεριφοράς είναι συνυφασμένα σε ολόκληρο το SQE1 — μπορούν να επισυναφθούν σε μια ερώτηση για το συμβόλαιο, μια ερώτηση Dispute Resolution, μια ερώτηση για το επιχειρηματικό δίκαιο — δεν μπορείτε να αντέξετε οικονομικά να αντιμετωπίσετε αυτό το θέμα ως εκ των υστέρων στο FLK1.
Ας πάρουμε τις περιοχές που προκαλούν τη μεγαλύτερη ζημιά την ημέρα των εξετάσεων.
Ξεκινήστε με τις Αρχές SRA: οι εξετάσεις ιεραρχίας στο FLK1
Οι επτά αρχές SRA είναι το συνταγματικό στρώμα που βρίσκεται πάνω από τους Κώδικες Δεοντολογίας. Προκειμένου: τήρηση του κράτους δικαίου και της ορθής απονομής της δικαιοσύνης. τη διατήρηση της εμπιστοσύνης του κοινού και της εμπιστοσύνης στο επάγγελμα των δικηγόρων· ανεξαρτησία; τιμιότητα; ακεραιότητα; ενεργώντας με τρόπο που ενθαρρύνει την ισότητα, τη διαφορετικότητα και την ένταξη· και ενεργώντας προς το συμφέρον κάθε πελάτη.ΧΧ3ΕΕ
Παρατηρήστε πού κάθεται ο πελάτης. Τελευταίος. Αυτή η διάταξη δεν είναι διακοσμητική — το SRA αναφέρει ότι όταν δύο ή περισσότερες Αρχές έρχονται σε σύγκρουση, αυτή που προέχει είναι αυτή που εξυπηρετεί καλύτερα το ευρύτερο δημόσιο συμφέρον, ιδιαίτερα τη σωστή απονομή της δικαιοσύνης. Αυτό αρέσει στους εξεταστές. Ένας πελάτης σάς δίνει οδηγίες να αποκρύψετε ένα έγγραφο που υπονομεύει την υπόθεσή του. ένας πελάτης σας ζητά να πείτε στο δικαστήριο κάτι που γνωρίζετε ότι είναι αναληθές. Η δελεαστική απάντηση είναι «πράξτε σύμφωνα με τις οδηγίες, ο πελάτης έρχεται πρώτος». Η σωστή απάντηση είναι ότι το καθήκον σας απέναντι στο δικαστήριο και στην απονομή της δικαιοσύνης υπερτερεί των επιθυμιών του μεμονωμένου πελάτη.
Revision drill: γράψτε τις επτά Αρχές σε μια κάρτα με τη σειρά και, δίπλα στις Αρχές 1 και 2, γράψτε "νικάει τον πελάτη". Εάν μια ερώτηση αναγκάζει μια επιλογή, αυτή η σημείωση είναι η αποτυχία σας.
Τότε θυμηθείτε ότι υπάρχουν δύο Κώδικες: ένας για ιδιώτες και ένας για εταιρείες. Μια ερώτηση που ρωτά τι «πρέπει να κάνει η εταιρεία» και μια ερώτηση που ρωτά τι «πρέπει να κάνει ο δικηγόρος» δεν απαντώνται πάντα από την ίδια θέση, ακόμη και όταν η υποκείμενη υποχρέωση επικαλύπτεται.
Συγκρούσεις συμφερόντων σε SQE1: η σύγκρουση ιδίων συμφερόντων είναι απόλυτη
Εδώ είναι που ο μαθητής μου έκανε λάθος. Υπάρχουν δύο είδη σύγκρουσης και συμπεριφέρονται πολύ διαφορετικά.ΧΧ1ΕΕ
An own interest conflict — where your own interests, or those of your firm, conflict with the client's — is a hard prohibition. Δεν ενεργείς. Η συγκατάθεση δεν το θεραπεύει. Τα εμπόδια πληροφοριών δεν το θεραπεύουν. Εάν σε έναν δικηγόρο προσφερθούν μετοχές στην εταιρεία-πελάτη ως μέρος μιας συμφωνίας για την οποία συμβουλεύει ή του ζητηθεί να συμβουλεύσει έναν πελάτη σχετικά με μια αξίωση κατά της εταιρείας του, η απάντηση είναι απλώς όχι.
A Σύγκρουση πελατών — όταν οφείλετε χωριστές υποχρεώσεις σε δύο ή περισσότερους πελάτες των οποίων τα συμφέροντα συγκρούονται — είναι μια απαγόρευση με δύο στενές εξαιρέσεις. Μπορείτε να ενεργήσετε όπου οι πελάτες έχουν ουσιαστικά κοινό συμφέρον ή όπου ανταγωνίζονται για τον ίδιο στόχο (σκεφτείτε ότι δύο πελάτες υποβάλλουν προσφορές για το ίδιο στοιχείο). Ακόμη και τότε, πρέπει να υπάρχουν τρεις εγγυήσεις: η ενημερωμένη συγκατάθεση που δίνεται ή αποδεικνύεται γραπτώς. αποτελεσματικές διασφαλίσεις για την προστασία εμπιστευτικών πληροφοριών· και τη δική σας ικανοποίηση ότι είναι λογικό να ενεργήσετε.
Ο αγοραστής και ο πωλητής σε μια συναλλαγή μεταφοράς δεν μοιράζονται ουσιαστικά κοινό συμφέρον — οι εμπορικές τους θέσεις αντικρούονται ως προς την τιμή, τον όρο και το χρονοδιάγραμμα. Γι' αυτό η συγκατάθεση από μόνη της δεν έσωσε την απάντηση. Αντίθετα, ο αγοραστής και ο δανειστής έχουν συχνά ένα ουσιαστικά κοινό συμφέρον με τυπικούς όρους, γι' αυτό και η συμφωνία αυτή είναι ρουτίνα στην πράξη. Μάθετε τη διαφορά με το παράδειγμα, όχι εξ ορισμού.
E Εξεταστική συνήθεια: όταν εμφανίζεται μια ερώτηση σύγκρουσης, ρωτήστε με τη σειρά — (1) ποιανού τα συμφέροντα είναι αντικρουόμενα, δικά μου ή δύο πελατών; (2) εάν δύο πελάτες, ισχύει εξαίρεση; (3) ικανοποιούνται και οι τρεις εγγυήσεις; Εάν οποιοσδήποτε σύνδεσμος αποτύχει, η εταιρεία απορρίπτεται.
Εμπιστευτικότητα έναντι αποκάλυψης: η κλασική παγίδα FLK1
Η εμπιστευτικότητα οφείλεται σε τωρινούς και πρώην πελάτες, επιβιώνει από το τέλος της διατήρησης και επιβιώνει μετά το θάνατο του πελάτη (μεταβίβαση σε προσωπικούς εκπροσώπους). Είναι καθήκον του ατόμου και της επιχείρησης.ΧΧ1ΕΕ
Η εκτέλεση παράλληλα με αυτό είναι καθήκον του disclosure: όπου διαθέτετε υλικές πληροφορίες σχετικές με το θέμα ενός πελάτη, πρέπει να τις αποκαλύψετε σε αυτόν τον πελάτη. Η ένταση προκύπτει όταν οι ουσιώδεις πληροφορίες είναι εμπιστευτικές πληροφορίες άλλου πελάτη. Η εμπιστευτικότητα κερδίζει — το καθήκον εμπιστευτικότητας υπερισχύει του καθήκοντος αποκάλυψης.
Μάθετε τις αναγνωρισμένες εξαιρέσεις για τη δημοσιοποίηση, επειδή οι ερωτήσεις SBA βασίζονται σε αυτές: όπου η αποκάλυψη απαγορεύεται από νομικούς περιορισμούς που επιβάλλονται για το συμφέρον της εθνικής ασφάλειας ή την πρόληψη του εγκλήματος. όταν ο πελάτης του οποίου είναι οι πληροφορίες δίνει τη συγκατάθεσή του κατόπιν ενημέρωσης, δίδεται ή αποδεικνύεται εγγράφως, να μην αποκαλύπτονται οι πληροφορίες· όπου υπάρχουν αποτελεσματικές διασφαλίσεις, συμπεριλαμβανομένων φραγμών πληροφόρησης, και συμμορφώνονται με το κοινό δίκαιο· ή όπου είναι λογικό σε όλες τις περιστάσεις να ενεργεί με την ενημερωμένη συγκατάθεση του πελάτη.ΧΧ1ΕΕ
Για τα εμπόδια πληροφοριών, το σημείο αναφοράς του κοινού δικαίου είναι Prince Jefri Bolkiah κατά KPMG [1999] 2 AC 222 — η εταιρεία πρέπει να αποδείξει ότι δεν υπάρχει πραγματικός κίνδυνος αποκάλυψης εμπιστευτικών πληροφοριών. Ένα φράγμα που δημιουργήθηκε βιαστικά σε ένα μικρό γραφείο, το οποίο στελεχώνεται από άτομα που μοιράζονται έναν εκτυπωτή και μια καφετιέρα, δεν θα πληροί αυτό το πρότυπο. Όταν μια επιλογή απάντησης προσφέρει ένα εμπόδιο ως λύση, ελέγξτε το μέγεθος της εταιρείας και την εγγύτητα των ομάδων που περιγράφονται στα γεγονότα.
Επιχειρήσεις: οι υποψήφιοι για το θέμα υποτιμούν
Η δέσμευση είναι μια δήλωση, προφορική ή γραπτή, σε κάποιον που εύλογα βασίζεται σε αυτήν, ότι εσείς ή η εταιρεία σας θα κάνετε κάτι ή θα αναγκάσετε να γίνει κάτι ή θα αποφύγετε να κάνετε κάτι. Τρία χαρακτηριστικά προσελκύουν τους ανθρώπους.ΧΧ1ΕΕ
Δεν χρειάζεται να είναι γραπτώς. Δεν χρειάζεται να χρησιμοποιεί τη λέξη «αναλαμβάνω». Και σας δεσμεύει προσωπικά ακόμα κι αν ο πελάτης αρνηθεί να σας βάλει χρήματα — πρέπει να το εκτελέσετε εντός οποιουδήποτε συμφωνημένου χρονικού διαστήματος ή με άλλο τρόπο εντός εύλογου χρονικού διαστήματος. Ένας δικηγόρος που αναλαμβάνει να εξαργυρώσει ένα στεγαστικό δάνειο μετά την ολοκλήρωσή του και, στη συνέχεια, διαπιστώνει ότι τα έσοδα από την πώληση είναι ανεπαρκή, εξακολουθεί να βρίσκεται στο προσκήνιο.
Το δικαστήριο έχει επίσης εγγενή εποπτική δικαιοδοσία επί των δικηγόρων ως λειτουργών του δικαστηρίου και μπορεί να διατάξει τη συμμόρφωση. Udall v Capri Lighting Ltd [1988] Το QB 907 είναι η αρχή που πρέπει να θυμάστε. Πρακτικά σημεία σύνταξης που αξίζει να συμπεριλάβετε στην εξέταση: αποφύγετε να κάνετε οτιδήποτε εκτός ελέγχου σας, αποφύγετε τη διατύπωση ανοιχτού τύπου όπως "θα σας λογοδοτήσουμε από τα έσοδα από την πώληση" χωρίς ανώτατο όριο και ημερολογήστε κάθε υποχρέωση που δίνεται.
Γρήγορη δοκιμή: εάν το μοτίβο γεγονότων περιέχει μια φράση όπως "επιβεβαιώνουμε ότι θα προωθήσουμε τα έγγραφα μετά την ολοκλήρωση", θεωρήστε το ως μια επιχείρηση και προχωρήστε από εκεί.
Χρηματοδότηση, πληροφορίες κόστους και καταγγελίες για προσόντα δικηγόρου
Οι πληροφορίεςCosts είναι μια επαναλαμβανόμενη πηγή εύκολων βαθμολογιών. Οι πελάτες πρέπει να λαμβάνουν τις καλύτερες δυνατές πληροφορίες σχετικά με το πώς θα τιμολογηθεί το υλικό τους και το πιθανό συνολικό κόστος — στο σημείο της δέσμευσης and καθώς το θέμα εξελίσσεται όταν αλλάζουν οι συνθήκες. Το «τους είπα στην αρχή» δεν είναι πλήρης απάντηση αν η εκτίμηση έχει διπλασιαστεί.ΧΧ3ΕΕ
Στις επιλογές χρηματοδότησης, γνωρίζετε τη μορφή καθεμιάς:
- Συμφωνίες υπό όρους χρέωσης σύμφωνα με το άρθρο 58 Νόμος περί Δικαστηρίων και Νομικών Υπηρεσιών του 1990 — χωρίς νίκη, χωρίς αμοιβή, με ένα τέλος επιτυχίας που περιορίζεται στο 100% του βασικού κόστους. σε σωματικές βλάβες η αμοιβή επιτυχίας περιορίζεται περαιτέρω με αναφορά σε ορισμένες ζημιές.
- Συμφωνίες που βασίζονται σε αποζημιώσεις σύμφωνα με το s.58AA CLSA 1990 και τους κανονισμούς DBA 2013 — πληρωμή ως ποσοστό των ανακτημένων αποζημιώσεων, με διαφορετικά ανώτατα όρια για σωματικές βλάβες, δικαστήριο απασχόλησης και άλλες αστικές αξιώσεις.
- Νομική βοήθεια βάσει του LASPO 2012, τώρα περιορίζεται σε καθορισμένους τομείς πεδίου.
- Πριν από την εκδήλωση και μετά την εκδήλωση ασφάλιση και χρηματοδότηση τρίτων για εμπορικές αξιώσεις.
Ο χειρισμός παραπόνων είναι εξίσου ελεγχόμενος. Οι εταιρείες πρέπει να έχουν διαδικασία παραπόνων, πρέπει να ενημερώνουν εξαρχής τους πελάτες πώς να παραπονούνται και πρέπει να τους ενημερώνουν για το δικαίωμά τους να υποβάλουν την καταγγελία στον Legal Ombudsman, μαζί με τα σχετικά χρονικά όρια, όταν ολοκληρωθεί η εσωτερική διαδικασία ή μετά από οκτώ εβδομάδες. Η κακή εξυπηρέτηση πηγαίνει στον Νομικό Διαμεσολαβητή. Το παράπτωμα πηγαίνει στο SRA, με σοβαρές υποθέσεις να παραπέμπονται στο Πειθαρχικό Δικαστήριο των Δικηγόρων. Κρατήστε αυτά τα δύο κανάλια χωριστά στο μυαλό σας — οι ερωτήσεις συχνά περιγράφουν έναν αγενή, αργό, αποδιοργανωμένο δικηγόρο και στη συνέχεια προσφέρουν "αναφορά στο SDT" ως αποσπαστή της προσοχής.
Ποιος ρυθμίζει τι: δεσμευμένες δραστηριότητες στο πλαίσιο του Legal Services Act 2007
Η κανονιστική αρχιτεκτονική αξίζει μια ώρα από το χρόνο σας. Το Legal Services Act 2007 δημιούργησε το Συμβούλιο Νομικών Υπηρεσιών ως ρυθμιστή εποπτείας, με εγκεκριμένες ρυθμιστικές αρχές κάτω από αυτό. το SRA είναι το ανεξάρτητο ρυθμιστικό σκέλος της Νομικής Εταιρείας. Ο νόμος ορίζει έξι αποκλειστικές νομικές δραστηριότητες: την άσκηση του δικαιώματος ακροατηρίου. τη διεξαγωγή της δίκης· δεσμευμένες δραστηριότητες οργάνων· δραστηριότητες επικύρωσης· συμβολαιογραφικές δραστηριότητες· και η χορήγηση όρκων.ΧΧ3ΥΥ
Γιατί έχει σημασία αυτό για έναν υποψήφιο; Γιατί οι ερωτήσεις δοκιμάζουν τα όρια. Η παροχή γενικών νομικών συμβουλών, η σύνταξη εμπορικής σύμβασης ή η διαπραγμάτευση διακανονισμού δεν επιφυλάσσονται — ένας σύμβουλος που δεν υπόκειται σε ρύθμιση μπορεί να τις κάνει νόμιμα. Η έκδοση ενός εντύπου αξίωσης για λογαριασμό κάποιου ή η απόσπαση επιχορήγησης διαθήκης για ανταμοιβή, είναι εντελώς άλλο θέμα. Προσθέστε σε αυτό το καθήκον να αναφέρετε αμέσως στο SRA οποιαδήποτε γεγονότα ή θέματα που εύλογα πιστεύετε ότι μπορούν να συνιστούν σοβαρή παραβίαση και το καθήκον συνεργασίας με τη ρυθμιστική αρχή σας, και έχετε καλύψει τα περισσότερα από αυτά που ζητά το FLK1.
A ρουτίνα νομικών υπηρεσιών τριών εβδομάδων που λειτουργεί πραγματικά
Η επανειλημμένη ανάγνωση του Κώδικα κάνει πολύ λίγα. Δοκιμάστε αυτό αντί. Αφιερώστε είκοσι λεπτά την ημέρα γράφοντας απαντήσεις μιας παραγράφου σε σύντομα σενάρια που επινοείτε εσείς: ένας πελάτης που θέλει ένα δώρο να σας αφεθεί στη διαθήκη του. ένας συνεργάτης που σας ζητά να αναγράψετε μια επιστολή. ένας αντίπαλος που στέλνει κατά λάθος προνομιακό υλικό. Αναγκάστε τον εαυτό σας να ονομάσει την Αρχή, την παράγραφο του Κώδικα και το πρακτικό βήμα. Στη συνέχεια, κάντε τριάντα μικτές ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών και, για κάθε λάθος απάντηση, γράψτε τον λόγο σε μία πρόταση — όχι «το διάβασα λάθος», αλλά «ξέχασα ότι δεν επιτρέπεται η συναίνεση σε συγκρούσεις δικών μου συμφερόντων».
Κάντε αυτό με συνέπεια και οι Νομικές Υπηρεσίες μετατρέπονται από το πιο αδύναμο θέμα FLK1 σε αυτό που διασώζει σημάδια αλλού. Οι ερωτήσεις ηθικής εμφανίζονται μέσα σε άλλα θέματα. κάθε ώρα εδώ πληρώνει δύο φορές.ΧΧ1ΕΕ
Πώς μπορεί να βοηθήσει το CELE SQE
Τα μαθήματά μας SQE1 καλύπτουν και τα 13 μαθήματα σε FLK1 και FLK2, με Νομικές Υπηρεσίες που διδάσκονται μέσω εφαρμοζόμενων σεναρίων αντί απαγγελίας κανόνων — Μακροπρόθεσμα 3.720 £, Μεσοπρόθεσμα 2.750 £, Βραχυπρόθεσμα 1.750 £, με έκπτωση 3 £ για 1,5 μήνες νωρίς και επιλογή μονής τιμής 1 FLK το κάθισμά σου. Εάν χρειάζεστε απλώς εξάσκηση στον όγκο, η Τράπεζα Ερωτήσεων SQE1 είναι 575 £ το μήνα και τα πλήρη σετ σχολικών βιβλίων είναι 950 £ (570 £ για ένα μόνο FLK). Προετοιμασία για το επόμενο στάδιο; Το μάθημα SQE2 είναι 1.450 £ και περιλαμβάνει 61 πλήρεις εικονικές ερωτήσεις που έχουν κατασκευαστεί με την επίσημη μορφή SRA. Οι ερωτήσεις είναι ευπρόσδεκτες ανά πάσα στιγμή — WeChat SQE100, [email protected] ή celebar.com.