A jelölt a múlt héten e-mailt írt nekünk egy kérdéssel és három felkiáltójellel: "A megfelelési arány ismét csökkent – az SQE egyre nehezebb?!" Látott egy képernyőképet a WeChat-en, forrás és kontextus nélkül, és már azon gondolkodott, hogy elhalasztja az ülést. Ez az a fajta döntés, amely az embereknek hat hónap lendületbe kerül egy olyan szám hátán, amelyet nem igazán olvastak. Tehát lassítsunk, és válasszuk ki, hogy valójában mit is jelentenek ezek a százalékok, mielőtt hagyná, hogy átírják a tanulmányi tervet.
Mit tesz közzé az SRA minden ülés után
Minden értékelési időszak után az Solicitors Regulation Authority eredményjelentést ad ki. Ez nem egyetlen szám. Általában talál egy headline átvételi arányt, egy bontást az első próbálkozás és az újravizsgáló jelöltek szerint, demográfiai adatokat és egy skálázott pontszámeloszlást. A főcím ábra az, amelyik végül a képernyőképekben történik – és ez az, amely a legvalószínűbb, hogy félrevezeti Önt.
Miért? Mert a címsor két nagyon különböző populációt vegyít. Az első SQE1 jelölt, frissen egy teljes kurzusból, ugyanazon a papíron ül, mint aki egy szűk kihagyás után újravizsgázik. A kombinált szám nagyon keveset árul el saját várható teljesítményéről. A ténylegesen kívánt szám az első átvételi arány azon jelöltek számára, akik elismert felkészülési programot teljesítettek. Ez észrevehetően a cím fölött helyezkedik el minden jelentési ciklusban, amelyet 2021 óta látunk.
Ökölszabály: ha a megtekintett ábra nem adja meg az első kísérlet értéket, tegyük fel, hogy ez a kevert sebesség, és mentálisan állítsa felfelé, mielőtt pánikba esne.
FLK1 és FLK2: miért nem hasonlítják össze a két SQE1 papírt a hasonló
Az SQE1 értékelés két, egyenként 180 legjobb MCQs választ tartalmazó dolgozatból áll, dolgozatonként 5 óra 20 perccel. Az SQE1 teljesítéséhez teljesítenie kell a következőt: FLK1 and FLK2 – de az SRA mindegyik esetében külön megfelelési arányt jelent. Ezután a jelöltek egymás mellett nézik a két figurát, és levonják a nem helytálló következtetéseket.
Tkét dolog, amit tudnia kell, mielőtt összehasonlítaná őket:
- Különböző témakeverékek. Az FLK1 az angol jogrendszert, a szerződést, az Business Law and Practice-t, a Dispute Resolution-t, a károkozási jogot, az alkotmányos és közigazgatási jogot és az EU-jogot, valamint a jogi szolgáltatásokat tartalmazza. Az FLK2 a tulajdonjogot és gyakorlatot, az ügyvédi számlákat, a földjogot, a vagyonkezelőket, az Wills and the Administration of Estates-t, valamint a büntetőjogot és gyakorlatot foglalja magában. A kognitív terhelés és a tiszta szabálymemorizálás mértéke különbözik.
- Különböző kohorszok egy ablakban. Egyes jelöltek csak FLK1, mások csak FLK2, mások mindkettőt. Ez megváltoztatja a nevezőt. Az „alacsonyabb” FLK2 szám egy adott ablakban több újrakezdőt tükrözhet a szobában, nem pedig keményebb papírt.
A skálázott pontszám beállítás is elérhető. Az SRA az equating elnevezésű folyamatot használja, így az egyik ülésen végzett passz ugyanazt a szabványt képviseli, mint egy másik ülésen. Magyarán: ha a papír kissé keményebbnek bizonyult, a passzjel egy érintéssel lefelé mozog. Tehát a nyers megfelelési arány csökkenése nem jelenti automatikusan azt, hogy az értékelési standard eltolódott Önhöz képest.
SQE2 átadási arány: egy egészen más vadállat
AzSQE2 öt gyakorlati készséget – ügyfélinterjút, érdekképviseletet, ügy- és ügyelemzést, jogi kutatást és jogi írás/tervezetkészítést – tesztel írásban és szóban. A jogi kutatási feladat önmagában 60 perc, a Pearson VUE zárt platformján ülve, böngésző, internet és logikai keresés nélkül. Csak Ctrl+F. Ez az utolsó részlet rendkívül sokat számít, és még visszatérünk rá.
A közzétett jelentésekben azSQE2 megfelelési arány általában magasabb, mint az SQE1. Egyes jelöltek ezt annak bizonyítékaként veszik, hogy az SQE2 a "könnyű". Nem az. A magasabb szám nagyrészt három dolgot tükröz:
- Nem ülhet le SQE2, amíg el nem múlt SQE1, így a populáció már szűrve van.
- A legtöbb jelölt jelentős képesítést igénylő munkatapasztalat után SQE2-t vesz fel, ami kiélezi a tesztelt gyakorlati készségeket.
- A jelölés a közzétett értékelési kritériumokhoz képest kritérium-hivatkozás, nem pedig rögzített kvóta.
Stehát az SQE2 70-valamilyen százalékos megfelelési aránya nem azt jelenti, hogy „70 százalék az esélye”. Az esélye sokkal közelebb van ahhoz, amit a felkészülése megérdemel. Ha csak kétszer próbált ki egy interjúállomást hangosan, semmiféle főcím-statisztika nem fogja megmenteni.
Az SQE áthaladási arány öt félreolvasása minden ciklusban
Ezek hónapról hónapra előkerülnek oktatóink postafiókjában. Ha azon kapja magát, hogy bármelyiket csinálja, álljon meg.
1. A megfelelési arány személyes valószínűségként való kezelése. Az 55 százalékos kohorszarány nem jelenti azt, hogy 55 százalékos az esélye. A megfelelési arányok összesített mérések; az eredmény a többórás koncentrált gyakorlástól függ, nem pedig az országos átlagtól.
2. Két ülés összehasonlítása az ismétlési arány ellenőrzése nélkül. Minden ablakban más és más az első és ismétlődő jelöltek keveréke. Néhány százalékpontos mozgás ritkán jelent jelet – ez általában zaj.
3. FLK1 és FLK2 olvasása nehézségi bajnoki táblázatként. Különböző tartalmakat tesztelnek. A szerződéses elemzésben erős jelölt (gondoljunk csak az olyan esetek mögött meghúzódó ajánlat-elfogadási érvelésre, mint az Carlill kontra Carbolic Smoke Ball Co) barátságosabbnak találhatja az FLK1-t; a telekkönyvezéssel és a méltányos érdekekkel rendelkező jelölt könnyebben lélegzik a FLK2. Nincs univerzális „könnyebb” papír.
4. A skálázott pontszám összekeverése a nyers százalékaránnyal. A közzétett (gyakran az 55–60 skálázott pontszám tartományban lévő) megfelelő pontszám nem azonos azzal, hogy „a kérdések 55 százaléka jól sikerült”. Az egyenlítési folyamat minden ablakban áthelyezi a nyers-skálázott viszonyt.
5. A demográfiai bontások figyelmen kívül hagyása. Az SRA a csoportok közötti eltérő eredményekről számol be. Ezek fontosak a politikai beszélgetésekhez, de nem jósolják meg az egyéni eredményt. Használja a lebontásokat a táj megértéséhez, ne a saját jelének előrejelzéséhez.
Az adatok felhasználása az SQE tanulmány
tényleges megtervezéséhezRight – ha már nem használja az áthaladási arányt érzelmi barométerként, elkezdheti használni tervezési eszközként. Ezt javasoljuk a jelölteknek minden SRA kiadás után:
Olvassa el a jelentést, ne a képernyőképet. A teljes SRA jelentés ingyenes. Nézze át egyszer a módszertani részt. Ezt követően másodperceken belül felismeri a félrevezető közösségimédia-bejegyzéseket.
Összpontosítson az első próbálkozásra felkészített jelölt alakra. Ez a legközelebbi helyettesítő a pozícióhoz, amelybe be szeretne kerülni. Ezután vállalja, hogy tagja lesz ennek a kohorsznak – ami valódi tantervet, valós időzített MCQs-t és valódi visszacsatolási hurkokat jelent.
Használja az SRA specifikáció tárgysúlyozási tippjeit. A közzétett értékelési specifikáció az egyes működő jogi tudásterületek hozzávetőleges súlyát adja meg. Ha a földjog és a tulajdonjog és a gyakorlat együttesen az FLK2 jelentős részét teszik ki, akkor a tanulmányi óráknak ezt kell tükrözniük – nem az Ön személyes érdeklődési szintjét.
Kövesse nyomon saját személyes átvételi arányát. Amikor egy 90 kérdésből álló gúnyt ül le időzített körülmények között, a pontszáma sokkal jobb előrejelző, mint bármely országos adat. Célja, hogy az időzített próbaátlagot megbízhatóan a közelmúltban skálázott pontszámok küszöbértéke fölé vigye egy kényelmes pufferrel – ez a puffer elnyeli a vizsganapi idegeket.
Az SQE2 esetében próbálja meg a platform megszorításait. Mivel a Pearson VUE jogi kutatása csak a Ctrl+F billentyűkombinációt engedélyezi, a törvény vagy esetkivonat képernyőn történő áttekintése önmagában készség. Ennek papíron történő gyakorlása nem menti meg a 60 perces állomást. Az eredményességi arány nem tudja megmondani, hogy felépítetted-e ezt az izmot – csak a saját próbáid tudják.
AzA megfelelési arány mások múltbeli teljesítményét írja le. Felkészülése leírja jövőbeli teljesítményét. Tartsa a figyelmét a másodikon.
A gyors józansági ellenőrzés, mielőtt elhalasztja az ülést
Ha egy új átadási arány elgondolkozik azon, hogy elhalassza-e, futtassa le ezt a rövid ellenőrzőlistát, mielőtt bármire kattintana:
- Elvégeztem legalább egy teljes időre szóló vizsgát mind a 13 tárgyból?
- A legutóbbi időzített MCQ átlagom állandóan a legutóbbi skálázott megfelelési küszöb felett van?
- Írhatok egy tiszta jogi kutatási jegyzetet 60 percen belül a képernyőn, logikai keresés nélkül?
- Gyakoroltam-e minden SQE2 képességet – interjúkészítést, érdekképviseletet, elemzést, kutatást, írást/tervezést – legalább kétszer vizsgakörülmények között?
három vagy négy „igen” válasz, és az Ön felkészültsége nagymértékben független a legfrissebb kohorsz százaléktól. Kettő vagy kevesebb, és nem az a kérdés, hogy az SQE egyre nehezebb-e. A kérdés az, hogy készen áll-e a felkészülése – erre csak Ön és a tanulmányi terve adhat választ.
Hogyan segíthet a CELE SQE?
Ha egy strukturált módot szeretne arra, hogy a szorongásos arányt világos tanulmányi tervvé alakítsa, a CELE SQE programok pontosan erre épülnek. SQE1 útvonalaink hosszú távú kurzusként 3720 GBP-ért, középtávú tanfolyamként 2750 GBP-ért és rövid távúként 1750 GBP-ért futnak, féláron egyszeri FLK opcióval, ha csak FLK1 vagy FLK2-ra van szüksége. A korai érkezés és a vizsgát követő három hónapon belüli foglalások 150 GBP kedvezményben részesülnek. Az SQE2 esetében az 1450 GBP-os tanfolyamunk 61 teljes álkérdést tartalmaz 1:1 arányban a hivatalos SRA formátum szerint, így azon a platformon próbálsz, amellyel aznap találkozni fogsz. Egy gyors szó a WeChat SQE100-ról vagy egy e-mail a [email protected] címre elegendő ahhoz, hogy egy oktató megnézze aktuális számait, és őszintén elmondja, hol állsz.