Leülsz egy Business Law and Practice kérdéssel, és úgy hangzik, mint egy szappanopera: három barát vállalkozásba kezd, az egyik ki akar lépni, egy rendező csendben aláír egy szerződést, amit nem volt felhatalmazása aláírni, és valahol a háttérben a HMRC vár. A legjobb válasz egy olyan részleten múlik, amelyet három héttel ezelőtt áttekintett. Ismerősen hangzik? Az FLK1 tantárgyak közül Business Law and Practice az, amelyet a jelöltek leggyakrabban "széles, de sekélyes"-nek írnak le – és ez megharapja őket, mert az SRA szereti tesztelni a határt két üzleti struktúra között, vagy azt a pillanatot, amikor a kötelesség felmerül.
Hadd mutassam be, hogyan támadnám meg ezt a témát SQE1 évre, a pontokat gyűjtő pontokkal és a csapdákkal, amelyek csendesen elveszítik őket.
A megfelelő üzleti struktúra kiválasztása: FLK1 kiindulópont
Majdnem minden Business Law and Practice forgatókönyv egy jármű beállításával nyílik meg. A szerkezetet látás közben fel kell ismerni, mert a kötelezettség és az adó közvetlenül árad belőle.
A egyéni kereskedő és a vállalkozás jogilag ugyanaz a személy – korlátlan személyes felelősséggel, jövedelemadón és állambiztosításon keresztül adóztatva. A Partnership Act 1890 szerinti közkereseti társaság automatikusan létrejön, ha két vagy több személy nyereségszerzési céllal közös üzletet folytat (1. pont). Nincs szükség papírmunkára, pontosan ezért szereti az SRA: egy kérdés leírhatja, hogy két ember egyszerűen együtt dolgozik, és megkérdezi, hogy létezik-e partnerség. Ha az s.1 teszt teljesül, akkor – írásbeli megállapodás nélkül is.
Ezzel szemben a 2000. évi korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény szerinti korlátolt felelősségű társasággal (LLP), amely korlátolt felelősségű különálló jogi személy, és a 2006. évi társasági törvény értelmében korlátolt felelősségű társasággal, részvénytársasággal, amelyet regisztráció alapján alapítottak, és tulajdonosa XX,5Y részvényesek.
Gyors fegyelem: abban a pillanatban, amikor elolvassa a tényeket, jelölje meg a szerkezetet a margón. Egyéni kereskedő, partnerség, LLP vagy cég? A témában a rossz válaszok fele csak akkor válik csábítóvá, ha félreértette a járművet.
A partnerségi alapszabályok az 1890
partnerségi törvény értelmébenAhol nincs partnerségi megállapodás, vagy a megállapodás hallgat, az 1890. évi partnerségi törvény alapértelmezett rendelkezései pótolják a hiányosságokat. Ezek tisztán jelek, ha ismeri őket, és egy általános SQE1 csapda arra ad választ, hogy az X2YY kereskedelmileg ésszerűnek tűnik, de ellentmond az alapértelmezett pozíciónak.
A néhány mulasztás, amit érdemes megjegyezni: a nyereséget és a veszteséget megosztják YE egyenlően a befizetett tőkétől függetlenül (24. szakasz (1)); egyetlen partner sem jogosult fizetésre (24. cikk (6) bekezdés); és a rendes döntéseket többséggel hozzák meg, de az üzlet jellegének megváltoztatásához egyhangú döntés szükséges (24. cikk (8) bekezdés). A partnerek egyetemlegesen felelnek a cég tartozásaiért (s.9), és a céget kötik a partner szokásos üzleti tevékenysége során végzett cselekményei (5. szakasz – ügynökség és látszólagos tekintély).
Nézze meg a kérdéseket egy partner távozásakor. A 36. cikk értelmében a nyugdíjba vonuló partner továbbra is felelős a meglévő hitelezőkkel szemben fennálló tartozásokért, hacsak nem kap megfelelő értesítést. A vizsga szereti azt a partnert, aki elmegy, feltételezve, hogy mentes minden felelősségtől – ritkán.
Cégalapítás, döntéshozatal és igazgatói feladatok
A vállalatok dominálnak ebben a témában, ezért adjon nekik a legtöbb átdolgozási időt. Kényelmesnek kell lennie abban, hogy egy társaság hogyan hoz döntéseket: az igazgatóság YY.X igazgatósági határozattal jár el (a határozatképes közgyűlésen jelenlévő igazgatók rendes többsége), míg a részvényesek YYX4YY (50% feletti) vagy YYYYYY.különhatározat (75% vagy több) közgyűlésen vagy
írásbeli határozattal jár el.Tudja meg, hogy mely döntésekhez milyen küszöbértékre van szükség. A cikkek módosítása különleges határozatot igényel (21. cikk, 2006. évi társasági törvény). Az igazgató eltávolítása szokásos határozatot igényel, de külön értesítéssel (168. s.). Új részvények kiosztása, elővásárlási jogok mellőzése, tőkecsökkentés – ezek klasszikus kérdőívek, ahol a jelölt a megfelelő eredményt választja, de a rossz döntést.
Ezután ott vannak az igazgatók feladatai a 2006. évi ss.171–177 Companies Act 2006-ban, amelyeket alaposan megvizsgáltak. Jegyezze fel őket a memóriába:
- s.171 — hatáskörén belül jár el
- s.172 — elősegíti a vállalat sikerét
- s.173 – független ítélet gyakorlása
- s.174 – kellő gondossággal, hozzáértéssel és szorgalommal kell eljárni
- s.175 — az összeférhetetlenség elkerülése
- s.176 – nem fogad el előnyöket harmadik felektől
- s.177 – a tervezett ügyletekben érdekeltségek bejelentése
A forgatókönyve gyakran írja le az igazgatót, aki vállalati lehetőséget ragad meg magának, vagy szerződést ír alá egy olyan céggel, amely szintén a tulajdonában van. Azonosítsa a megsértett szakaszt – az SRA pontosságot akar, nem pedig homályos „bizalmi kötelezettség megszegését”. És ne feledje az s.177 szerinti eljárást: a kamat bejelentése a tranzakció előtt teljesen jogszerűvé teheti azt, ezért néha a helyes válasz „az igazgató nem tett semmi rosszat, mert felfedte a testülettel”.
A külön jogi személyiség továbbra is számít. Salomon kontra A Salomon & Co Ltd [1897] az alapítvány – a társaság elkülönül a tagjaitól, így az igazgató vagy a részvényes általában nem személyesen felelős a társaság tartozásaiért. Számos kérdés megjutalmazza pusztán azért, mert megtartja ezt a sort.
Üzleti adó SQE1 FLK1: a ténylegesen megjelenő szabályok
AzTax jobban megrémíti a jelölteket, mint kellene. Az SQE1 évre vonatkozóan nem készít bevallást – ismernie kell az alkalmazandó adót és a széles körű mechanizmust. Illessze az adót a következő szerkezethez:
Azegyéni kereskedők és partnerek Jövedelemadót fizetnek a kereskedési nyereség és az állambiztosítás után. A vállalatok nyereségük után társasági adót, társasági adót fizetnek, a részvényesek pedig adót fizetnek a kapott osztalék után. Egy üzleti eszköz nyereséggel történő értékesítése tőkenyereség-adót,-t vonhat maga után a magánszemélyek számára, vagy beleeshet a társasági adóba a társaságok esetében. Ügyeljen az olyan kedvezményekre, mint például az üzleti eszközök elidegenítésének kedvezménye, amely csökkentheti a tőkenyereség-adó mértékét egy minősített elidegenítés esetén.
AzA megbízható módszer a nyomok elvesztésére a rétegek összekeverése. A társaság nem fizet jövedelemadót kereskedelmi nyeresége után; egyéni partner nem fizet társasági adót. Tartsa tisztán a határt, és sok adózási kérdés egyszerű kiküszöbölési gyakorlattá válik. Mivel a kamatlábak és küszöbértékek minden pénzügyi évben változnak, a pontos számok hajszolása helyett tanulja meg a szabályok szerkezetét és irányát, és hagyatkozzon a legújabb SRA specifikációra az aktuális számok tekintetében.
A fizetésképtelenség alapjai és az egész tárgy átdolgozása
Fizetésképtelenség zárja a tantervet. Különböztesse meg azt a vállalatot, amely nem tudja fizetni tartozását az 1986. évi fizetésképtelenségi törvény 123. sz. értelmében, attól, hogy pusztán fizetést késik. Ismerje meg a különbséget a felszámolás (felszámolás és vagyonfelosztás), az ügyintézés (moratórium alatti megmentési eljárás) és a hitelezők önkéntes egyezsége között. A személyes fizetésképtelenség – csőd és egyéni önkéntes megállapodások – az egyéni vállalkozókra és az egyéni partnerekre vonatkozik, amely kezdettől fogva ehhez a korlátlan felelősségi ponthoz kapcsolódik.
Sahogyan kell ténylegesen felülvizsgálnia? Hozzon létre egy egyoldalas összehasonlító táblázatot a struktúrákról: felelősség, tulajdonjog, menedzsment, alapítás, adózás és mindegyik hogyan végződik. Ezután kérlelhetetlenül fúrja a kérdéseket. Ez a tárgy jutalmazza a mintafelismerést, és az egyetlen módja annak felépítésének, hogy ugyanazokat a forgatókönyveket – a távozó partnert, az ütköző igazgatót, a jogosulatlan szerződést – újra és újra látjuk, amíg a megfelelő felbontás vagy szakaszszám automatikusan megjelenik.
Három tennivaló ezen a héten: memorizálja a ss.171–177; megtanulják a speciális és a közönséges felbontási küszöbértékeket; és addig írd ki a memóriából az 1890-es partnerségi törvény alapértelmezéseit, amíg jegyzetek nélkül meg tudod csinálni.
Tegye szilárdan az alapokat, és az Business Law and Practice már nem számít kiszámíthatatlannak, és a megbízható FLK1 jelzések csendes forrásává válik – pontosan az, amit szeretne, ha a két 180 kérdésből álló SQE1 dokumentumban szerepel.
Hogyan segíthet a CELE SQE?
Ha struktúrát szeretne e mögött, SQE1 tanfolyamaink az 1750 GBP-os rövid távú kurzustól a 3720 GBP-os hosszú távú tanfolyamig futnak, féláron pedig egyszeri FLK opcióval, ha csak FLK1-ra van szüksége. Az SQE1 Kérdésbank (575 GBP/hó) pontosan a fent leírt vállalati, partnerségi és adózási forgatókönyvek köré épül, így időzített feltételek mellett gyakorolhatja a megfelelő szakaszszám megtalálását. Kérdése van, hogy melyik opció illik az Ön időbeosztásához? Keressen minket a WeChat SQE100-on, az [email protected] címen vagy a celebar.com címen – szívesen beszélünk róla.