想象一下这个。您在 FLK2 论文中已经 40 MCQs 了，时间正在流逝，一个问题让一位客户在凌晨 2 点被送进了警察局。拘留官已授权拘留，嫌疑人需要律师，面谈即将开始。问题是问你有什么建议。您是否会诉诸有关该罪行的实体法，或 PACE 下的程序规则？在 《刑法与实践》 中，答案几乎总是：同时两者。
该主题与财产、土地、信托、遗嘱和律师账户一起位于 FLK2 中。这是复习起来更有趣的主题之一，因为事实读起来就像真实的案例。但这种可读性隐藏着一个陷阱。考官将刑事犯罪（法律）与警察局、保释和审判阶段（实践）混合在一起，只修改一半的考生很容易失分。让我向您介绍实际测试的内容，以及更重要的是，如何应对它。
行为和犯罪意图：你不能跳过的SQE1基础
每个犯罪问题都取决于两个支柱：犯罪行为和犯罪心理。您需要确定规范中每项犯罪的 actus reus 和 mens rea，然后检查事实是否满足两者，以及需要结果的因果关系。
因果关系使人绊倒。事实因果关系使用 R v White 中的“但是”检验。法律因果关系询问被告的行为是否是实质性和操作性原因，以及任何干预行为是否破坏了链条。医疗很少会打破链条，除非它是“明显错误”且独立的，就像 R 诉 Jordan 案那样；对比 R 和 Smith，原来的伤口仍在手术。 “薄头骨”规则意味着你找到受害者就带走他们。
在心理要素上，了解直接意图、间接意图（R v Woollin 虚拟确定性测试）和鲁莽行为（主观 R v G 标准）之间的区别。题库中的许多错误答案之所以错误，只是因为考生进行了客观测试，而法律要求进行主观测试。
刑法中检验的核心犯罪
SRA 规范重点关注攻击列表，因此请对其进行严格而不是广泛的修改。预计会发生凶杀、非致命犯罪、盗窃和欺诈以及刑事损害。
对于杀人罪，将谋杀（非法杀害一个人，意图杀人或造成严重身体伤害）与将其减少为自愿过失杀人的部分防卫进行区分：失去控制和根据《2009年验尸官和司法法案》减少责任。然后是非自愿过失杀人，分为非法行为过失杀人（R 诉 Church、R 诉 Lowe）和重大过失杀人罪（R 诉 Adomako）。常见的考试模式：一拳打死，你必须根据陈述的意图在谋杀、故意过失杀人和非法行为过失杀人之间做出选择。
根据《1861 年侵害人身罪法》，非致命犯罪的等级依次为：普通法中的攻击和殴打，然后攻击导致实际身体伤害（第 47 条）、恶意伤害或造成严重身体伤害（第 20 条）以及故意伤害或造成 GBH（第 18 条）。第 20 条和第 18 条之间的分界线是犯罪意图 — 第 18 条需要意图，第 20 条只需要鲁莽地造成某些伤害。
对于财产犯罪，请参阅 1968 年《盗窃法》。盗窃（第 1 条）要求不诚实地侵占属于他人的财产，并意图永久剥夺。现在，不诚实行为遵循 Ivey v Genting Casinos 测试，并在 R v Barton and Booth 刑事案件中得到确认。抢劫、入室盗窃和欺诈（根据《2006 年欺诈法》）均以这些概念为基础，因此首先要解决盗窃问题，然后其余的就水到渠成了。 1971 年《刑事损害法》规定的刑事损害进一步完善，包括危及生命的严重形式。
快速技巧：对于每一次犯罪，给自己写一张两行的“食谱卡”——一行是犯罪行为，另一行是犯罪意图，再加上主要案例。十二张牌几乎涵盖了整个进攻大纲。
改变 SQE1 问题答案的防御措施
A 问题可能会引发防守，所以你必须找到线索。值得充分了解的完整防卫包括自卫和保护他人（现已部分编入《2008 年刑事司法和移民法》第 76 条）、醉酒、同意以及较罕见的防卫，例如自动行为和精神错乱。
自卫问两件事：对被告诚实相信的事实是否有必要使用武力，以及在这种情况下使用武力的程度是否合理？住户有更多的自由度。中毒是典型的陷阱。自愿中毒可以否定 特定意图 犯罪（例如谋杀或第 18 条）的犯罪意图，但不能否定 基本意图 犯罪（例如第 20 条或攻击）——DPP 诉 Majewski 案中的规则。因此，醉酒被告可能逃脱第 18 条的处罚，但仍根据第 20 条被定罪。如果您在事实模式中看到酒精或毒品，请在回答之前检查犯罪类型。
同意事项主要针对非致命犯罪。 R 诉 Brown 案的一般规则是，同意并不能防御实际的身体伤害或更严重的情况，但有公认的例外情况，例如正确进行的运动和合理的手术。
实践一半：派出所、保释和程序
这是《刑法与实践》与纯粹学术模块的不同之处，也是许多考生准备不足的地方。 “实践”内容权重较大，因此与违法行为同等对待。
从警察局开始。根据 1984 年《警察和刑事证据法》及其法典，了解拘留官的角色、获得免费法律咨询的权利、最长拘留期限（24 小时，可延长至 36 小时，然后，根据治安法官的命令，可公诉罪行最长 96 小时），以及法典 D 中有关面谈和辨认的规则。了解法院根据《刑法》第 34、36 和 37 条可从沉默中得出的推论1994 年司法和公共秩序法案 — 因为建议沉默并非没有风险，而 SQE 喜欢检验这一判断。
然后移动到保释。 1976 年《保释法》赋予一般保释权，但也有例外情况。对于可入狱的罪行，拒绝的关键理由是有充分理由相信被告不会自首、犯下进一步的罪行或干扰证人。了解法院权衡的因素（犯罪性质、被告的记录、社区联系）及其可以施加的条件（居住、担保、电子监控、上交护照）。频繁的 MCQ 询问哪个基础或条件适合一组给定的事实。
在分配时，正确分类违规行为。仅简易程序的犯罪将由治安法院审理；仅可起诉的罪行（谋杀、抢劫，第 18 条）由皇家法院审理；无论哪种方式的犯罪（盗窃、第 47 条、第 20 条、大多数入室盗窃）均遵循《1980 年治安法院法》规定的审判地点和分配程序前的抗辩。了解谁决定审判地点以及被告何时可以选择皇家法院审判。
如果您能回答“我们处于哪个阶段，下一步的程序步骤是什么？”对于任何事实模式，你都已经破解了实践元素。建立一页时间表：逮捕→指控→第一次听证会→分配→审判→判决。
证据、量刑和上诉：人们留下的痕迹
课程大纲的尾部很小，但得分很高，因为修改它的考生较少。对于证据，重点关注《PACE》第 76 和 78 条规定的供词的可采性和排除不公平证据的权力、《2003 年刑事司法法》中关于传闻和不良品格的规则，以及视觉识别（Turnbull 指南）。对于量刑，了解量刑的目的、主要处置（监禁、社区、罚款、释放）、早期认罪的功劳以及量刑委员会指南方法的基础知识。对于上诉，请了解从地方法院到刑事法院和通过所述案件到高等法院以及从刑事法院到上诉法院的路线。
不要试图记住每个部分的编号。 MCQs 奖励应用判断——考虑到这些事实，正确的步骤或最可能的结果是什么——远远超过死记硬背。通过阅读场景进行练习，在查看选项之前预测问题，然后进行匹配。
A《刑法与实务》重点修订方案
想要一个有效的简单序列吗？用你的第一遍构建十二张进攻配方卡和完整的防守列表。第二遍，练习程序时间表和保释理由，直到你可以冷背它们。第三遍，除了在定时条件下混合MCQs之外什么都不做，检查每一个错误答案，看看你是否错过了法律或程序。这个诊断是黄金——它准确地告诉你下一个小时应该去哪里。
请记住，FLK2 是作为一篇包含 180 个问题的论文进行审查，历时 5 小时 20 分钟，因此该主题会与其他五个主题争夺您的注意力。要有效率。通过考试的候选人并不是最了解情况的人，而是最了解情况的人。他们能够快速应用严格、准确的框架。
如果您想要为您构建该框架，这正是我们在 CELE SQE (celebar.com) 所做的事情。我们的 SQE1 课程价格从短期课程 1,750 英镑到长期课程 3,720 英镑不等，如果您只需要 FLK2，单 FLK 课程半价，我们的题库订阅价格为每月 575 英镑，用于将知识转化为分数的定时练习。通过微信 SQE100 或 [email protected] 联系我们 — 没有压力，只需询问您计划下一步的任何需要即可。