இதைப் படம். ஒரு அறங்காவலர் இரண்டு இளம் பயனாளிகளுக்கு £200,000 வைத்துள்ளார். ஒரு நண்பர் அவருக்கு ஒரு உதவிக்குறிப்பு கொடுத்ததால், அவர் முழுப் பகுதியையும் ஒரே யூக தொழில்நுட்ப தொடக்கத்தில் வைக்கிறார். நிறுவனம் சரிகிறது. இதனால் பயனாளிகள் கடும் கோபத்தில் உள்ளனர். SQE1 தேர்வில், அறங்காவலர் முட்டாளா என்று கேள்வி கேட்காது - அது வெளிப்படையானது. அவர் தனது கடமைகளை மீறியுள்ளாரா, , அவர் என்ன செலுத்த வேண்டும் மற்றும் இழப்புக்கு வேறு யாரையும் துரத்த முடியுமா என்று அது கேட்கும்.
அறக்கட்டளை சட்டம் FLK2 க்குள் அமர்ந்திருக்கிறது, மேலும் மூன்று உறுதிப்பாடுகள் அதிக கவனத்தை ஈர்க்கின்றன. ஆனால் தேர்வாளர்கள் பாடத்திட்டத்தின் பின் பாதியை விரும்புகிறார்கள்: அறங்காவலர்கள் உண்மையில் என்ன செய்ய வேண்டும், அவர்கள் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளும்போது என்ன நடக்கும், மற்றும் ஒரு பயனாளி தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட நம்பிக்கைச் சொத்தை எவ்வாறு மீட்டெடுப்பார். மதிப்பெண்களை வெல்லும் பகுதிகள் மூலம் உங்களை அழைத்துச் செல்கிறேன்.
SQE1 FLK2 இல் அறங்காவலர் கடமைகள்: சட்டப்பூர்வ மற்றும் நம்பிக்கைக்குரிய மைய
A அறங்காவலர் இரண்டு தொப்பிகளை அணிந்துள்ளார். திறமையான நிர்வாகத்தின் சாதாரண கடமைகள் உள்ளன, மேலும் கடுமையான விசுவாச கடமைகள் விசுவாசம் உள்ளது. தேர்வில் இவற்றைக் கலக்கவும், நீங்கள் எளிதான புள்ளிகளை இழப்பீர்கள்.
கவனிப்பின் கடமை இப்போது பெரும்பாலும் சட்டப்பூர்வமாக உள்ளது. அறங்காவலர் சட்டம் 2000 இன் கீழ், ஒரு அறங்காவலர் சூழ்நிலைகளில் நியாயமான அக்கறை மற்றும் திறமையைப் பயன்படுத்த வேண்டும். அறங்காவலருக்கு சிறப்பு அறிவு இருந்தால் தரநிலை உயர்கிறது - ஒரு தொழில்முறை அறக்கட்டளை நிறுவனம் ஒரு நல்ல அர்த்தமுள்ள குடும்ப உறுப்பினரை விட உயர்ந்த பட்டியில் நடத்தப்படுகிறது. Speight v Gaunt (வணிகத்தின் சாதாரண விவேகமுள்ள நபர்) இலிருந்து பழைய பொதுச் சட்டத் தரநிலையானது இன்னும் யோசனையைப் புரிந்துகொள்ள உதவுகிறது, ஆனால் முதலில் சட்டத்தை மேற்கோள் காட்டவும்.
இன்வெஸ்ட்மென்ட் என்பது டூட்டி எக்ஸாமினர்கள் அதிகம் சோதிக்கிறது. 2000 சட்டம் அறங்காவலர்களுக்கு முதலீட்டுக்கான பொதுவான அதிகாரத்தை அளிக்கிறது - அவர்கள் சொத்துக்களை அவர்களே சொந்தமாக வைத்திருப்பது போல் முதலீடு செய்யலாம் - ஆனால் அது நிபந்தனைகளுடன் வருகிறது. அவர்கள் தரநிலை முதலீட்டு அளவுகோலைப் பயன்படுத்த வேண்டும்: முதலீட்டின் பொருத்தம் மற்றும் பல்வகைப்படுத்தலின் தேவை. அறிவுரை தேவையற்றது என்ற முடிவுக்கு வருவது நியாயமானதாக இல்லாவிட்டால், அவர்கள் முறையான ஆலோசனையை எடுத்து பரிசீலிக்க வேண்டும், மேலும் அவர்கள் முதலீடுகளை அவ்வப்போது மதிப்பாய்வு செய்ய வேண்டும்.
எங்கள் தொடக்க அறங்காவலருக்குத் திரும்பு. முழு நிதியையும் ஒரே ஸ்டார்ட்-அப்பில் செலுத்துவது பல்வகைப்படுத்தலில் தோல்வியடைகிறது, சரியான ஆலோசனையைப் புறக்கணிக்கிறது, மேலும் இளம் பயனாளிகளுக்கான பொருத்தத்தை புறக்கணிக்கிறது. இது அறங்காவலர் சட்டம் 2000 இன் தெளிவான மீறலாகும் — மேலும் பகுப்பாய்வு உங்களுக்கு மூன்று வரிகளை எடுக்க வேண்டும்.
நம்பிக்கைக்குரிய கடமைகள் தன்மையில் வேறுபட்டவை. ஒரு அறங்காவலர் கடமைக்கும் தனிப்பட்ட நலனுக்கும் இடையே ஒரு மோதலை அனுமதிக்கக்கூடாது, மேலும் அதிகாரம் இல்லாமல் அறக்கட்டளையிலிருந்து லாபம் ஈட்டக்கூடாது. கிளாசிக் அதிகாரம் Keech v Sandford ஆகும், அங்கு ஒரு அறங்காவலர் தனது சொந்த பெயரில் குத்தகையைப் புதுப்பித்தவர், பயனாளியால் அதைப் பெற முடியாவிட்டாலும், பயனாளியின் நம்பிக்கையில் அதை வைத்திருந்தார். விதி கண்டிப்பானது - நேர்மையும் நல்லெண்ணமும் தற்காப்பு இல்லை. Boardman v Phipps, லாபம் ஈட்டும் ஒரு நேர்மையான நம்பிக்கையாளர் கூட அதைக் கணக்கிட வேண்டும் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.
சுய-வியாபாரம் மற்றும் நியாயமான-விரைவு MCQ பொறி
ஒரு அறங்காவலர் நம்பிக்கைச் சொத்தை வாங்கினால், சுய-பரிவர்த்தனை விதியானது ஒரு பயனாளியால் பரிவர்த்தனையை செல்லாததாக்குகிறது, விலை பற்றி எந்த கேள்வியும் கேட்கப்படவில்லை. ஒரு அறங்காவலர் ஒரு பயனாளியின் நன்மை பயக்கும் வட்டியை வாங்கினால், நியாயமான டீலிங் விதி பொருந்தும் மற்றும் அறங்காவலர் முழு வெளிப்பாட்டையும் நியாயமான விலையையும் காட்ட வேண்டும். ஒற்றைச் சிறந்த பதில், எந்த விதி விளையாட்டில் உள்ளது என்பதைக் கண்டறிவதை அடிக்கடி இயக்கும்.
நம்பிக்கை மீறல் மற்றும் அறங்காவலரின் தனிப்பட்ட பொறுப்பு
ஒரு அறங்காவலர் ஒரு கடமையை மீறும் போது மற்றும் அறக்கட்டளை இழப்பை சந்திக்கும் போது, அறங்காவலர் தனிப்பட்ட முறையில் மதிப்பை மீட்டெடுக்க வேண்டும். நடவடிக்கை மறுசீரமைப்பு: மீறல் ஏற்படாமல் இருந்திருந்தால், நிதியை அது இருந்த நிலையில் மீண்டும் வைக்கவும். முன்னணி நவீன அறிக்கை Target Holdings v Redferns, AIB குரூப் v மார்க் Redler இல் சுத்திகரிக்கப்பட்டது — மீறலுக்கும் இழப்பிற்கும் இடையே ஒரு காரணமான தொடர்பு இருக்க வேண்டும்.
FLK2 கேள்விகளில் இரண்டு புள்ளிகள் நம்பகத்தன்மையுடன் தோன்றும்.
அறங்காவலர்கள் கூட்டாகவும் பலவிதமாகவும் பொறுப்பாவார்கள். ஒரு பயனாளி முழு இழப்புக்காக அவர்களில் யாரையும் பின்தொடரலாம், அந்த அறங்காவலரை மற்றவர்களிடமிருந்து பங்களிப்பைப் பெறலாம். எனவே தனிப்பட்ட முறையில் எதையும் எடுத்துக் கொள்ளாத ஒரு அறங்காவலர் எல்லாவற்றிலும் தொடர்ந்து இருக்க முடியும்.
A அறங்காவலர் ஒரே பரிவர்த்தனை அல்லது பரிவர்த்தனையின் ஒரு பகுதியாக (Bartlett v Barclays Bank) ஒரு விதிமீறலில் மற்றொரு இழப்புக்கு எதிராக லாபத்தை அமைக்க முடியாது. "ஆனால் எனது மற்ற ஆபத்தான முதலீடு அற்புதமாகச் செய்தது" என்று அறங்காவலர் கூறும் உண்மை வடிவத்தைப் பாருங்கள் - பொதுவாக இது உதவாது.
பாதுகாப்புகளை ஒரு அறங்காவலர் உயர்த்தலாம்
இவற்றை அறிந்து கொள்ளுங்கள், ஏனென்றால் சரியான பதில் சில சமயங்களில் மீறலைக் காட்டிலும் பாதுகாப்பை இயக்குகிறது:
- பிரிவு 61 அறங்காவலர் சட்டம் 1925 — நேர்மையாகவும் நியாயமாகவும் செயல்பட்ட அறங்காவலரை நீதிமன்றம் விடுவிக்கலாம் மற்றும் நியாயமாக மன்னிக்கப்பட வேண்டும்.
- பயனாளி ஒப்புதல் — முழு வயது மற்றும் திறன் மற்றும் மீறலுக்கு சுதந்திரமாக ஒப்புதல் அளித்த பயனாளி பின்னர் புகார் செய்ய முடியாது. நம்பிக்கைக் கருவியில்
- A விதிவிலக்கு விதி சாதாரண அலட்சியத்திற்கான பொறுப்பை விலக்கலாம், ஆனால் மோசடி அல்லது நேர்மையின்மைக்காக அல்ல (Armitage v Nurse).
- Limitation - நிலையான ஆறு ஆண்டு காலம் பல உரிமைகோரல்களுக்கு பொருந்தும், ஆனால் மோசடி மீறல்கள் அல்லது அறங்காவலர் நம்பிக்கைச் சொத்தை வைத்திருக்கும் இடங்களுக்கு வரம்பு காலம் இல்லை (வரம்பு சட்டம் 1980, s 21).
பின்வரும், தடமறிதல் மற்றும் தனியுரிம தீர்வுகள்
அறங்காவலருக்கு எதிரானA தனிப்பட்ட உரிமைகோரல் அறங்காவலரால் செலுத்த முடிந்தால் மட்டுமே மதிப்புக்குரியது. எனவே, தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட சொத்தின் மீது அல்லது அது என்ன ஆனது என்பதற்கு ஒரு பயனாளி தனியுரிமைக் கோரிக்கையை உறுதிப்படுத்த சட்டம் அனுமதிக்கிறது. இதுவே தேர்வர்கள் ஃபிட்லியாகக் கண்டறியும் பகுதி, எனவே நான் இதை உறுதியுடன் வைக்கிறேன்.
Following என்பது கையிலிருந்து கைக்கு நகரும் அதே சொத்தை கண்காணிப்பதாகும். Tracing என்பது அசல் பொருளைக் குறிக்கும் புதிய சொத்தை அடையாளம் காண்பது - செயல்முறை, தீர்வு அல்ல (Foskett v McKeown). நீங்கள் எதையாவது கண்டுபிடித்துவிட்டால், அதை நீங்கள் கோரலாம்.
வங்கிக் கணக்கில் கலப்பது என்பது உன்னதமான தேர்வுக் காட்சி. ஒரு நேர்மையற்ற அறங்காவலர் தனது சொந்த பணத்துடன் நம்பிக்கைப் பணத்தைக் கலந்து சிலவற்றைச் செலவழித்தால், நீதிமன்றங்கள் பயனாளிக்கு ஆதரவாக அனுமானங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன:
- Re Hallett's Estate — அறங்காவலர் தனது சொந்தப் பணத்தை முதலில் செலவழிப்பார் எனக் கருதப்படுகிறது, எனவே நம்பிக்கைப் பணம் கணக்கில் எஞ்சியிருக்கும்.
- Re Oatway — ஆனால் அறங்காவலர் மதிப்பில் உயரும் ஒரு சொத்தில் முதலில் செலவழித்து, மீதமுள்ளவற்றைச் சிதறடித்தால், பயனாளி எஞ்சியிருக்கும் சொத்தை கோரலாம்.
இன்னொரு அப்பாவி பயனாளியின் பணத்துடன் (நேர்மையான கலவை) நம்பிக்கைப் பணம் கலக்கப்படும் இடத்தில், மிகவும் சமமான அணுகுமுறை பொருந்தும் - பெரும்பாலும் Clayton's Case (முதலில், முதலில்) உள்ள விதி நடப்புக் கணக்குகளுக்கு, நீதிமன்றங்கள் விகிதாச்சாரத்தில் பயன்படுத்தினாலும், XX4Ypari spulit-FustX5Y-ஐப் பயன்படுத்தும் நியாயமற்ற. பணம் வெறுமனே சிதறிவிட்டால் - விடுமுறையில் செலவழிக்கப்பட்டால், அதைக் காட்ட எதுவும் இல்லை - டிரேசிங் நிறுத்தப்படும். உரிமைகோர எதுவும் இல்லை.
Exam உதவிக்குறிப்பு: ஒரு தனியுரிம உரிமைகோரல், தவறு செய்தவர் திவாலாக இருக்கும்போது, தனிப்பட்ட உரிமைகோரலை முறியடிக்கும், ஏனெனில் நீங்கள் பாதுகாப்பற்ற கடனாளிகளை விட நீங்கள் முன்னுரிமை பெறுகிறீர்கள், மேலும் மதிப்பில் ஏதேனும் அதிகரிப்பைப் பெறுவீர்கள். கண்டறியக்கூடிய சொத்து உயர்ந்துள்ளதா என்பதை எப்போதும் சரிபார்க்கவும் - அதனால்தான் தேர்வாளர் அதைத் தேர்ந்தெடுத்தார்.
மூன்றாம் தரப்பு பொறுப்பு: நேர்மையற்ற உதவி மற்றும் ரசீது தெரிந்துகொள்ளுதல்
FLK2 கேள்விகள் பெரும்பாலும் அறக்கட்டளைக்கு ஒரு அந்நியரை சேர்க்கின்றன - ஒரு வழக்குரைஞர், கணக்காளர், பணத்தைப் பெற்ற நண்பர். இரண்டு தனித்தனி பொறுப்புகள் எழுகின்றன, மேலும் அவை பொதுவாக குழப்பமடைகின்றன.
நேர்மையற்ற உதவி நம்பிக்கை மீறலுக்கு உதவுகிற ஒருவரைப் பிடிக்கும், அவர்கள் ஒருபோதும் நம்பிக்கைச் சொத்தைப் பெறவில்லை என்றாலும். Royal Brunei Airlines v Tan இன் சோதனையானது நேர்மையின்மை என்பது சாதாரண நேர்மையான மக்களின் புறநிலை தரத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, பிரதிவாதிக்கு உண்மையில் என்ன தெரியும் என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. அறங்காவலரை நேர்மையற்றவர் என்று காட்ட வேண்டிய அவசியம் இல்லை — துணைக்கருவியின் சொந்த மனநிலையே முக்கியமானது.
அறிந்த ரசீது, நம்பிக்கைச் சொத்தை தங்கள் சொந்த நலனுக்காகப் பெறும் ஒருவரை, அது மீறலில் மாற்றப்பட்டது என்பதைத் தெரிந்துகொள்ளும். BCCI v Akindele இன் சோதனையானது, பெறுநரின் அறிவின் நிலை, பலனைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதை அவர்களால் மனசாட்சியற்றதா என்பதுதான். இங்கே ரசீது அவசியம்; உதவி மட்டும் செய்யாது.
உண்மையில் நீங்கள் ஒரு அந்நியரைப் பார்க்கும்போது, ஒரு கேள்வியைக் கேளுங்கள்: அவர்கள் பெற்றார் சொத்தை அல்லது வெறும் help? அந்த ஒற்றை வேறுபாடு பொதுவாக சரியான விடையைக் குறிக்கிறது.
SQE1 FLK2 காகித
இந்தத் தலைப்பை எவ்வாறு திருத்துவதுடிரஸ்ட் சட்டம் கட்டமைக்கப்பட்ட அணுகுமுறைக்கு வெகுமதி அளிக்கிறது. ஒவ்வொரு நம்பிக்கை மீறல் பிரச்சனைக்கும், உங்கள் தலையில் ஒரே சங்கிலியை இயக்கவும்: கடமையை அடையாளம் காணவும், மீறலை நிரூபிக்கவும், இழப்பு மற்றும் காரணத்தை நிறுவவும், தனிப்பட்ட உரிமைகோரலுக்கு மதிப்பளிக்கவும், பின்னர் ஒரு தனியுரிம உரிமைகோரல் மற்றும் ஏதேனும் மூன்றாம் தரப்பு கோரிக்கை பயனாளியின் நிலையை மேம்படுத்துமா என்று கேளுங்கள். பாதுகாப்புகளைச் சரிபார்த்து முடிக்கவும்.
இவை ஒற்றை சிறந்த பதில் MCQs என்பதால், தவறான விருப்பங்கள் பொதுவாக உண்மைகளுக்குப் பொருந்தாத உண்மையான சட்ட அறிக்கைகளாகும். அகற்ற உங்களைப் பயிற்றுவிக்கவும். அறங்காவலர் ஒருபோதும் சொத்தைப் பெறவில்லை என்றால், ரசீது முடிந்துவிட்டது. சொத்து அழிக்கப்பட்டால், தனியுரிம உரிமை கோரப்பட்டது. சாத்தியமற்றதைக் கடந்து, சிறந்த பதில் தெளிவாகத் தெரியும்.
குறிப்புகளை மீண்டும் வாசிப்பதற்குப் பதிலாக நேரக் கேள்விகளுடன் பயிற்சி செய்யுங்கள். பரீட்சை அழுத்தத்தின் கீழ் நினைவுகூருதல் என்பது அங்கீகாரத்திலிருந்து வேறுபட்ட திறமையாகும், மேலும் இது SQE உண்மையில் அளவிடும் ஒன்றாகும்.
நீங்கள் கட்டமைக்கப்பட்ட ஆதரவை விரும்பினால், CELE SQE பாடத்திட்டங்கள் முழு அறக்கட்டளை பாடத்திட்டம் உட்பட அனைத்து 13 FLK பாடங்களையும் உள்ளடக்கும், நீண்ட கால பாடத்திட்டத்தில் £3,720 முதல் £2,750 வரை இடைக்காலம் வரை £2,750 வரை குறுகிய கால ஸ்பிரிண்ட், 70 FLK இல் உங்களுக்கு விருப்பம் இருந்தால், 70 FLK இல் FLK2. மேலே உள்ள மீறல் மற்றும் தீர்வு முறைகளை துல்லியமாக துளைக்க, பல விண்ணப்பதாரர்கள் எங்கள் கேள்வி வங்கி சந்தாவுடன் மாதத்திற்கு £575 க்கு இணைகின்றனர். ஒரு கேள்வி இருக்கிறதா? WeChat SQE100 இல், [email protected] இல் எங்களைத் தொடர்புகொள்ளவும் அல்லது celebar.com ஐ உலாவவும் - எந்த அழுத்தமும் இல்லை, நீங்கள் விரும்பும் போது உதவுங்கள்.