A wysłał do nas e-mail w zeszłym miesiącu, bliski paniki. Zobaczyła nagłówek z informacją, że wskaźnik zdawalności SQE1 „znowu spadł”, założyła, że egzamin staje się niemożliwy, i zaczęła się zastanawiać, czy w ogóle powinna przystąpić. Kiedy wspólnie przyjrzeliśmy się rzeczywistym liczbom SRA, historia była znacznie mniej dramatyczna niż nagłówek. Jej strach opierał się na liczbie, którą błędnie odczytała.
T Dzieje się to stale. Statystyki dotyczące zdawalności są publiczne, wszędzie cytowane i prawie zawsze pozbawione kontekstu, który nadaje im znaczenie. Jeśli przygotowujesz się do kwalifikacji solicitor, umiejętność spokojnego odczytywania tych liczb jest naprawdę częścią Twojej strategii egzaminacyjnej. Pozwól, że cię przez to przeprowadzę.
Co faktycznie mierzy współczynnik zdawalności SQE1
Zacznij od podstaw oceny. SQE1 to dwa artykuły: FLK1 i FLK2, każdy zawierający 180 pytań wielokrotnego wyboru z jedną najlepszą odpowiedzią, każdy artykuł trwał 5 godzin i 20 minut. Opublikowany wskaźnik zdawalności informuje o odsetku kandydatów, którzy zdali egzamin na danym posiedzeniu. To wszystko, co ci mówi. Jest to migawka jednej kohorty przy jednej okazji.
Oto pierwsza pułapka. Znak zaliczenia SQE1 jest ustalany w procesie ustalania standardów, a nie na podstawie ustalonych 50%. SRA wykorzystuje metodę ustalania granicy, która odzwierciedla trudność tego konkretnego artykułu. Zatem praca zawierająca trudniejsze pytania może uzyskać niższą ocenę pozytywną, a łatwiejszą wyższą. Oznacza to, że nie można po prostu porównać surowych wyników pomiędzy sesjami i stwierdzić, że egzamin stał się „trudniejszy”. Skalowanie wykonuje cichą pracę za kulisami.
A spadający wskaźnik zdawalności nie oznacza automatycznie trudniejszego egzaminu. Często odzwierciedla to, kto zdecydował się na zasiadanie w tym czasie – mieszankę osób rozpoczynających naukę, osób powracających na stałe i kandydatów studiujących na różnych ścieżkach.
Skład kohorty ma ogromne znaczenie. Jeśli na posiedzenie przyciągnie wielu kandydatów, którzy przygotowywali się w niepełnym wymiarze godzin w okolicach pełnego etatu, lub wielu kandydatów nierezydujących, odsetek nagłówków zmienia się, nawet jeśli sam artykuł jest stabilny. Oceniaj egzamin na podstawie specyfikacji i stylu pytań, a nie pojedynczej cyfry wyrwanej z kontekstu.
FLK1 i FLK2 są zgłaszane razem, ale traktuje się je jako jedną ocenę
A powszechne zamieszanie: kandydaci traktują FLK1 i FLK2 jako dwa osobne egzaminy z dwoma odrębnymi wskaźnikami zdawalności, które można niezależnie uzyskać. W praktyce SQE1 ocenia się całościowo. Twoje wyniki w obu dokumentach są rozpatrywane łącznie zgodnie z zasadami SRA, więc silny FLK1 może w pewnym stopniu wspierać słabszy FLK2, w granicach zestawów SRA.
Dlaczego ma to znaczenie przy czytaniu statystyk? Ponieważ gdy zobaczysz pojedynczy „wskaźnik zdawalności SQE1”, odzwierciedla to łączny wynik. Nie mówi, że powiedzmy prawo dotyczące funduszy powierniczych lub konta radców prawnych było tematem, który zatopił konkretną grupę. Numer nagłówka całkowicie ukrywa szczegóły na poziomie tematu. Jeśli chcesz poznać swoje słabe punkty, wskaźnik zdawalności jest bezużyteczny — wykaże to tylko Twoja własna praktyka diagnostyczna.
SCo właściwie powinieneś zrobić z podziałem FLK, kiedy SRA go opublikuje?
- Użyj go, aby wyczuć ogólny standard, a nie przewidzieć swój osobisty wynik.
- Ignoruj drobne ruchy pomiędzy posiedzeniami – kilka punktów procentowych to szum, a nie trend.
- Przyjrzyj się dłuższym wzorom w kilku sesjach, jeśli chcesz prawdziwego sygnału.
Osoby opiekujące się po raz pierwszy kontra osoby rezygnujące z opieki: rozłam, który wszystko zmienia
To najważniejsze rozróżnienie, które pomija większość nagłówków gazet. SRA zazwyczaj podaje wskaźniki zdawalności w podziale na to, czy kandydat przystępuje do egzaminu po raz pierwszy, czy też ponownie. Wskaźniki zdawalności za pierwszym razem są na ogół wyższe niż liczba ogólna, ponieważ osoby nieprzystępujące – z definicji – już raz uznały egzamin za trudny.
Kiedy w podsumowaniu wiadomości jest mowa o „wskaźniku zdawalności”, zwykle oznacza to łączną liczbę obejmującą wszystkich. Jeśli jesteś dobrze przygotowanym nowicjuszem, statystyki dotyczące pierwszego razu są uczciwszym odzwierciedleniem Twojej pozycji. Odczytanie liczby mieszanej i założenie, że dotyczy ona Ciebie, jest jak odczytanie średniej prędkości całego ruchu na autostradzie i stwierdzenie, że Twój samochód jest wolny.
Pytasz o każdy wskaźnik zdawalności, który czytasz: za pierwszym razem czy ogólnie? Które posiedzenie? Którą drogę wybrali kandydaci? Bez tych odpowiedzi liczba jest prawie bez znaczenia.
Czytanie SQE2 Wskaźniki zdawalności bez paniki
SQE2 to inne zwierzę i jego współczynniki zdawalności wymagają ponownego odczytania w inny sposób. Ocenia pięć umiejętności — prowadzenie wywiadu z klientem, rzecznictwo, analiza przypadków i spraw, badania prawne oraz pisanie/pisanie tekstów prawnych — dostarczanych na zamkniętej platformie Pearson VUE. Samo zadanie Badania prawne trwa 60 minut i należy pamiętać, że na tej platformie nie ma przeglądarki ani wyszukiwania logicznego, a jedynie Ctrl+F w udostępnionych materiałach.
Historycznie rzecz biorąc, publikowane wskaźniki zdawalności SQE2 były zwykle wyższe niż SQE1. Kuszące jest przeczytanie tego i zrelaksowanie się. Nie. Występuje efekt selekcji: aby usiąść SQE2, zwykle zdałeś już SQE1, więc kohorta SQE2 jest średnio bardziej przefiltrowaną i zdolną grupą. Wyższy wskaźnik zdawalności nie oznacza, że ocena jest łatwa — oznacza to, że osoby do niej przystępujące pokonały już poważną przeszkodę. Testowane umiejętności są praktyczne i bezlitosne, jeśli nie przećwiczyłeś formatów.
Lekcja jest taka sama, jak w przypadku roszczenia o zaniedbanie: kontekst jest wszystkim. Tak jak w sprawie Donoghue przeciwko Stevenson [1932] AC 562 ustalono, że obowiązek zależy od relacji między stronami, tak znaczenie wskaźnika zdawalności zależy całkowicie od populacji, którą opisuje. Usuń populację, a liczba nie powie Ci niczego, na czym możesz polegać.
Pięć praktycznych zasad korzystania z danych dotyczących przepustowości
Wystarczająca diagnoza. Oto, co należy zrobić, gdy następnym razem wskaźnik przepustowości przekroczy Twój kanał.
Sprawdź źródło. Ufaj tylko liczbom, które można powiązać z własnymi raportami SRA. Zaokrąglona liczba w poście społecznościowym, bez daty posiedzenia i bez awarii po raz pierwszy, o niczym nie świadczy. Traktuj to tak, jak sąd traktuje pogłoski — z ostrożnością.
SOddziel efekt kohorty od efektu trudności. Jeśli stopa się zmienia, zapytaj, czy zmieniła się gazeta, czy ludzie. Zwykle są to ludzie. Ustawienie standardowe ma na celu utrzymanie wymaganego standardu na stabilnym poziomie, więc gwałtowne wahania przy rzeczywistym poziomie trudności są mało prawdopodobne.
Nigdy nie pozwól, aby statystyka wyznaczała Twój harmonogram. To, czy ostatnie posiedzenie przekroczyło 55%, czy 60%, nie ma żadnego wpływu na to, ile godzin osobiście potrzebujesz na tworzenie prawa umów lub Business Law and Practice. Decydują o tym Twoje własne wyniki próbne.
Zbuduj swój własny współczynnik zdawalności. Śledź dokładność przewijania w sesjach banku pytań, temat po temacie. Ta osobista liczba – powiedzmy 78% w przypadku czynów niedozwolonych i 61% w prawie gruntowym – jest warta stu ogólnokrajowych nagłówków. Mówi dokładnie, gdzie wyciekają znaki.
Przekształć niepokój w zadanie. Za każdym razem, gdy tempo zaliczania wywołuje u ciebie zdenerwowanie, zamiast przewijać zagładę, wykonaj 20 pytań SBA w określonym czasie. Egzamin nagradza wiercenie, a nie martwienie się. Nie można kwestionować wskaźnika zdawalności; słaby temat można naprawić.
Przekształcenie liczb w decyzję dotyczącą badania
Pozwólcie, że zwrócę to kandydatowi, który przesłał nam e-mail. Kiedy zrozumiała, że nagłówek łączy dwie bardzo różne grupy, że standardowe ustawienie utrzymuje wymagany standard na stałym poziomie, a jej własny próbny występ był jedynym czynnikiem, który wpływał na jej zdawalność, strach zniknął. Przestała porównywać się do statystyk i zaczęła uzupełniać swoje rzeczywiste luki w rachunkach testamentowych i radców prawnych.
O to właśnie chodzi. Wskaźniki zdawalności są przydatne do zrozumienia krajobrazu i ustalenia realistycznych oczekiwań. Są bezużyteczne jako predyktor wyniku przygotowanej jednostki. Przeczytaj je, zanotuj, a następnie zapisz je i wróć do swoich pytań. SRA wyznacza standardy; Twoja wersja decyduje, czy ją spełniasz. Którą z tych dwóch rzeczy możesz faktycznie kontrolować?
Ostatnie zapewnienie. Każdy dobrze przygotowany kandydat, którego uczyliśmy od pierwszego posiedzenia w 2021 r., w pewnym momencie stanął w obliczu tych samych wahań w związku z nagłówkiem. Ci, którzy przeszli, traktowali dane jako pogodę w tle, a nie werdykt.
Jeśli wolisz strukturę niż statystyki, tutaj CELE SQE (celebar.com) może ci pomóc. Nasze kursy SQE1 kosztują od 1750 GBP w przypadku opcji krótkoterminowej do 3720 GBP w przypadku programu długoterminowego, z pojedynczym badaniem FLK za połowę tej ceny i 150 GBP zniżki za wczesne ptactwo; Bank pytań SQE1 kosztuje 575 funtów miesięcznie, dzięki czemu możesz zbudować ten niezwykle ważny osobisty rekord dokładności. Po przejściu do następnego etapu kurs SQE2 kosztuje 1450 GBP i obejmuje 61 pełnych pytań próbnych zbudowanych 1:1 do oficjalnego formatu SRA. Skontaktuj się z nami na WeChat SQE100 lub pod adresem [email protected], jeśli chcesz uzyskać prostą odpowiedź na temat tego, na czym naprawdę stoisz.