Turite dvylika minučių su bylos dokumentais, prašymu pateikti užstatą ir priešais jus sėdintį vertintoją, kuris ruošiasi vaidinti apygardos teisėją. Jūsų užrašai nepriekaištingi. Tada praveri burną ir girdi save sakant: „Am, mano klientas, jis turi fiksuotą adresą, manau...“ Per tris sakinius, tu jau praradai kambarį.
TTą atotrūkį tarp nepriekaištingo įstatymų išmanymo ir skambo, kaip kažkas, kurio klausytų teismas, tyliai atskleidžia SQE2 atstovavimo vertinimas. Kandidatams, plaukiantiems per SQE1 grynai prisiminus, propagavimas dažnai atrodo nepatogiausias iš penkių įgūdžių, būtent todėl, kad nėra kur pasislėpti. Nėra šlifavimo juodraščio. Jokio antro bandymo atlikti sakinį. Tik tu, faktai ir teisėjas, kuris nori žinoti, ko ir kodėl prašote.
Ką SQE2 Advocacy iš tikrųjų vertina
SQE2 nagrinėja penkis įgūdžius – klientų interviu, atstovavimą, bylų analizę, teisinius tyrimus ir teisės rašymą / projektų rengimą. Advokatūros užduotys paimtos iš praktikos sričių, nustatytų SRA specifikacijoje, o praktiškai tai reiškia Criminal Litigation (dažniausiai prašymas už užstatą) arba Dispute Resolution (tarpinis prašymas teisėjui).
PažymėtiTdu dalykai: jūsų įgūdžiai ir jūsų Įstatymo taikymas. Šis skirtumas yra svarbesnis, nei dauguma kandidatų supranta. Pateikimas gali būti teisiškai nepriekaištingas ir vis tiek prastai vertinamas pagal įgūdžius, jei jis pateikiamas kaip monotoniškas įstatų deklamavimas. Taip pat jūsų neišgelbės pasitikinti savimi, šilta, gražia tempo kalba, kurioje niekada nenurodoma teisinga įstatymo numatyta išimtis nuo užstato. Jums reikia abiejų, per tas pačias aštuonias ar dešimt minučių.
Skirtingai nuo kompiuterinių užduočių, advokacija vyksta žodžiu ir gyvai. Nėra naršyklės, interneto, neieškoma atsakymo, kol kalbate. Jūs pateikiate įstatymą savo galvoje, savo užrašuose ir garsiai jį naudojate. Štai kodėl pasirengimas advokacijai iš esmės skiriasi nuo pasirengimo FLK1 ar FLK2 SQE1 – treniruojate pasirodymą, o ne atmintį.
A naudingas psichikos testas prieš kalbant: jei teisėjas jus sustabdytų po devyniasdešimties sekundžių ir pasakytų „ko tu nori ir kuo remiantis?“, ar galėtum atsakyti vienu švariu sakiniu? Jei ne, jūsų pateikimas neparengtas.
Įstatymas, kurį turite turėti po ranka
Taikant užstatą, architektūra yra užstato įstatymas, 1976. 4 skirsnyje numatyta bendroji teisė į užstatą kaltinamajam, kaltinamam nusikaltimu. Tada 1 sąraše nurodytos išimtys – gerai žinomos yra tai, kad yra rimtų priežasčių manyti, kad kaltinamasis nepasiduos suėmimui, nepadarys tolesnių nusikaltimų, kol bus paleistas už užstatą, netrukdys liudytojams ar kitaip trukdys vykdyti teisingumą. Teismas pasveria 1 sąraše išvardytus veiksnius, įskaitant nusikaltimo pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo pobūdį, senbuvius, asociacijas ir bendruomenės ryšius, atsakovo istoriją, susijusią su ankstesniais užstatais, ir įrodymų stiprumą.
Įtikinantis žingsnis prašyme dėl užstato beveik niekada nėra „rizikos nėra“. Tai yra: , bet kokia rizika, kurią nustato kaltinimas, gali būti valdoma sąlygomis. Įstatymo 3 skirsnis leidžia teismui nustatyti sąlygas – gyvenamoji vieta, komendanto valanda, prisistatymas policijos įstaigoje, laidavimas arba užstatas, nesusisiekimas su nurodytais liudytojais, pašalinimas iš tam tikros srities, elektroninis stebėjimas. Kandidatas, kuris atvyksta su pritaikytu sąlygų paketu ("gyvenimas jo motinos adresu Lidse, komendanto valanda nuo 21 iki 7 val. ir jokio ryšio su ponia Patel"), atrodo kaip praktikuojantis advokatas. Kandidatas, kuris tiesiog tvirtina, kad atsakovas yra geras žmogus, to nedaro.
Civiliniu požiūriu pasikartojančias paraiškas reglamentuoja CPR. Prašymas priimti suvestinį sprendimą pagal CPR 24 dalį nurodo, ar atsakovas neturi realios perspektyvos sėkmingai apginti ieškinį (arba klausimą) ir ar nėra kitos įtikinamos priežasties pradėti teismą – „tikra“ reiškia realistiška, o ne išgalvota, kaip paaiškinta Swain prieš Hillman. Prašymas dėl atleidimo nuo sankcijų pagal CPR 3.9 atitinka trijų etapų metodą Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: įvertinkite pažeidimo rimtumą ir svarbą, apsvarstykite, kodėl įvyko įsipareigojimų nevykdymas, tada įvertinkite visas bylos aplinkybes. Laikinosios paraiškos paprastai įtraukiamos į CPR 23 dalį, o viskas nuskaitoma pagal pagrindinį CPR 1.1 tikslą – bylas nagrinėti teisingai ir už proporcingą kainą.
Išmokite šias struktūras kaip kalbančias struktūras, o ne kaip peržiūros korteles. Turėtumėte galėti garsiai vaikščioti per Dentoną, savo žodžiais tariant, žiūrėdami į kitą žmogų.
A pateikimo skeletas, tinkantis tiek baudžiamosioms, tiek civilinėms užduotims
Tas pats penkių dalių stuburas atlieka beveik bet kokią SQE2 propagavimo užduotį. Repetuokite, kol jis taps automatinis, tada keiskite turinį.
1. Įvadas ir paklausimas. Įvardinkite save, pasakykite, kam veikiate, ir vienu sakiniu išsakykite prašymą. "Pone, aš pasirodau kaltinamojo pono Okoye vardu. Tai yra prašymas dėl užstato su sąlygomis." Dešimt sekundžių, ir teisėjas žinos, kur eini.
2. Namų tvarkymas ir faktai. Patikrinkite, ar stende yra popieriai. Tada pateikite trumpą, neutralią santrauką – kaltinimą arba ieškinio pobūdį, procesinę poziciją, pagrindines datas. Neutralus yra žodis. Teisėjai nepasitiki advokatais, kurie sukasi faktus, kol dar neužsitarnavo patikimumo.
3. Nurodykite problemas. "Teismui yra du dalykai: rizika nepasiduoti ir tolesnių nusikaltimų rizika. Aš nagrinėsiu kiekvieną iš eilės, o tada sąlygas, kurias kviečiu nustatyti teismą." Šis vienas sakinys vertas stebėtinai daug balų, nes jis parodo struktūrą, kol nieko nesiginčijate.
4. Argumentas, klausimas po leidimo. Kiekvienam klausimui: nurodykite teisinį testą, pritaikykite faktus, išnagrinėkite akivaizdų priešpriešą, padarykite išvadą. Neišsaugokite savo oponento geriausio argumento, kad kas nors kitas iškeltų – susidurkite su juo ir neutralizuokite. „Teismas atkreips dėmesį į ankstesnį neatvykimą 2022 m. Tai buvo trumpas atvejis, kai mano klientas nebuvo atstovaujamas; šia proga jis dalyvavo kiekviename policijos susitikime.“
5. Ieškomas palengvėjimas, perrašytas. Uždarykite, tiksliai paklausdami, kokio užsakymo norite. Tada sustokite. "Nebent aš galiu padėti toliau, tai yra mano prašymas." Tyla pabaigoje yra pasitikėjimas; baigiamasis nėra.
Įtikinėjimas yra pristatymas, o ne žodynas
Kandidatai dažnai mano, kad įtikinėjimas reiškia didesnę kalbą. Taip nėra. Kai kurie veiksmingiausi magistratų teismo advokatai vartoja žodžius, kuriuos suprastų keturiolikmetis. Jie skirtingai valdo tempą, pauzes ir akcentą.
S sulėtinti teisės taške. Šiek tiek paspartinkite foninį pasakojimą. Sustabdykite visą ritmą prieš savo pagrindinį pasiūlymą – ta pusė sekundės priverčia teisėją pažvelgti aukštyn. Laikykite sakinius pakankamai trumpus, kad užbaigtumėte vienu įkvėpimu. Jei atsiduriate sakinyje su trimis šalutiniais sakiniais, sustokite, atsikvėpkite ir pradėkite iš naujo; vertintojas nenubaus už švarų paleidimą iš naujo, bet pastebės sakinį, kuris žlunga.
Stebėkite savo užpildymo įpročius. „Iš esmės“, „akivaizdu“, „Aš tiesiog pasakyčiau“ – kiekvienas iš jų atima šiek tiek autoriteto nuo jūsų pateikimo. Įrašykite save vieną kartą ir suskaičiuokite juos. Paprastai tai yra mėlynių patirtis ir greičiausias jums pasiekiamas patobulinimas.
Mandagumas taip pat yra įgūdžių dalis. Kreipkitės į suolą teisingai, nepertraukite ir niekada nesiginčykite su sprendimu. Ar turėtumėte pripažinti silpną vietą? Dažnai taip – gerai įvertinta nuolaida („sutinku, kad nusikaltimas rimtas, pone“) įgyja svarbių dalykų patikimumą.
Spręskite klausimus iš suolo neprarandant gijos
Tikimasi, kad bus pertraukta. Tai nėra ženklas, kad viskas klostosi blogai – taip įvertinimas tiria, ar suprantate savo atvejį. Klaida yra traktuoti klausimą kaip nuleidimą nuo bėgių.
Snedelsdami nustokite kalbėti. Klausykite viso klausimo. Atsakykite tiesiai pirmajame sakinyje - taip, ne arba skaičius - ir tik tada paaiškinkite. Jei tikrai nežinote, tai pasakykite ir pasiūlykite, ką galite: „Neturiu tos detalės savo nurodymuose, pone, bet galiu pasakyti teismui, kad...“ Tada tiltas atgal: „Grįžtant prie antrosios išimties...“ Šis tiltinis sakinys išlaiko jūsų struktūrą matomą ir patikina vertintoją, kad jūs nepraradote savo vietos.
Ynas įprotis, kurį verta susikurti: laikykite užrašus kaip trumpus raginimus, o ne pilną prozą. Scenarijaus pateikimas negali atlaikyti pertrūkio, nes prarandate eilutę ir pradedate skaityti iš netinkamo taško. Raginimai išgyvena.
A keturių savaičių propagavimo mokymas SQE2 kandidatams
Skaitymas apie advokaciją nieko nepagerina. Kalbėjimas daro. Išbandykite šį ritmą kartu su rašytinių įgūdžių ruošimu:
Savaitė – išmokite dvi sistemas šaltai. 1976 m. laidavimo akto 4 dalis, 1 sąrašo išimtys ir 3 straipsniai; CPR 24 dalis ir Denton etapai. Pasakykite juos garsiai iš atminties, su laiku, kol galėsite tai padaryti be užrašų.
Dvi savaitė – paimkite trumpą faktų rinkinį ir sukurkite pateikimą naudodami penkių dalių stuburą. Įrašykite jį savo telefone. Žiūrėkite jį iš pradžių išjungę garsą, tada tik su garsu. Kiekvieną kartą išmoksite skirtingų dalykų.
3 savaitė – įdarbinkite partnerį, kuris nenuspėjamomis akimirkomis pertrauks jus priešiškais klausimais. Praktikuokite stabdymo–atsakymo–tilto seką, kol pasijusite nuobodu.
Ketvirtoji savaitė – visą laiką vykstantys egzaminų laikai, kaitaliojant baudžiamąsias ir civilines užduotis, be scenarijaus. Trijų per savaitę pakanka, jei po kiekvieno iš jų pateikiama sąžininga apžvalga.
Daryk tai ir kažkas pasikeis. Įstatymas nustoja būti tuo, ką atgaunate, ir tampa tuo, dėl ko ginčijatės. Tai yra visa pratybų esmė, o jei atvirai, tai ir yra būti advokatu.
Kaip CELE SQE gali padėti
Jei norite struktūrinės praktikos, o ne spėlionių, CELE SQE kursas SQE2 kainuoja 1 450 GBP ir apima 61 pilną bandomąjį klausimą, sudarytą santykiu 1:1 pagal oficialų SRA formatą, apimantį advokaciją kartu su kitais keturiais įgūdžiais. Kandidatams, kurie vis dar dirba ankstesniame etape, SQE1 kursai kainuoja nuo 1 750 GBP už trumpalaikę programą iki 3 720 GBP ilgalaikėje programoje, su vienu FLK pasirinkimu už pusę kainos ir 150 GBP nuolaida ankstyviems užsakymams arba užsakymams per tris mėnesius nuo egzamino. Klausimai visada laukiami – WeChat SQE100, [email protected] arba celebar.com. Mes mokome SQE kandidatus nuo pat pirmojo posėdžio 2021 m., o propagavimas išlieka mūsų mėgstamiausia sesija.