Hình ảnh này. Bạn đã thực hiện các bài kiểm tra trách nhiệm chăm sóc sơ suất cho đến khi bạn có thể đọc thuộc lòng Caparo v Dickman trong giấc ngủ. Sau đó, một câu hỏi có câu trả lời hay nhất FLK1 xuất hiện về một vị khách trượt chân trên sàn ướt trong một cửa hàng và một câu hỏi khác về một người chủ bị kiện vì điều gì đó mà một nhân viên đã làm trong bữa tiệc Giáng sinh. Đột nhiên, bài kiểm tra nhiệm vụ ba phần rõ ràng không giúp ích gì cho bạn và bạn nhận ra rằng giáo trình SQE1 Tort rộng hơn nhiều so với chỉ sơ suất.
Đây là lý do khiến rất nhiều thí sinh dễ dàng bị mất điểm. Sơ suất là hành động hàng đầu nhưng thông số kỹ thuật SRA cũng kiểm tra trách nhiệm pháp lý của người sử dụng, trách nhiệm gián tiếp, phiền toái cá nhân, trách nhiệm pháp lý đối với sản phẩm và các biện pháp phòng vệ chung. Những chủ đề này mang những quy luật và logic riêng của chúng. Chúng ta hãy cùng tìm hiểu những lĩnh vực không thể sơ suất và quan trọng hơn là cách trả lời các câu hỏi dưới áp lực thi cử.
Trách nhiệm của Người sử dụng: Hai Đạo luật, Hai Tiêu chuẩn
Trách nhiệm pháp lý của người cư trú là một trong những khu vực Tort được thử nghiệm kỹ lưỡng nhất trong SQE1 FLK1 và mẹo là biết quy chế nào trong hai quy chế được áp dụng. Toàn bộ câu hỏi xoay quanh trạng thái của người bị thương.
Nếu nguyên đơn là khách hợp pháp — được mời hoặc được phép có mặt ở đó — thì bạn đang tuân thủ Đạo luật trách nhiệm của người cư trú 1957. Người chiếm giữ có "nghĩa vụ chăm sóc chung" để giữ cho du khách được an toàn một cách hợp lý vì mục đích mà họ được phép có mặt. Hãy chú ý đến các quy tắc đặc biệt: trẻ em phải có tiêu chuẩn cao hơn vì chúng kém cẩn thận hơn (hãy nghĩ đến ý tưởng quyến rũ), trong khi một vị khách có tay nghề cao như người buôn bán phải đề phòng những rủi ro thường xảy ra với hoạt động buôn bán của chúng.
Nếu nguyên đơn là người xâm phạm, bạn chuyển sang Đạo luật trách nhiệm pháp lý của người chiếm giữ 1984. Nghĩa vụ này hẹp hơn và chỉ phát sinh khi đáp ứng được ba điều kiện: người chiếm giữ biết về mối nguy hiểm, biết hoặc có cơ sở hợp lý để tin rằng kẻ xâm phạm có thể đến khu vực lân cận và rủi ro là một rủi ro mà việc đưa ra một số biện pháp bảo vệ là hợp lý. Nghĩa vụ là phải quan tâm hợp lý để ngăn ngừa thương tích - và điều quan trọng là Đạo luật năm 1984 chỉ đề cập đến thương tích cá nhân chứ không phải thiệt hại về tài sản.
Chiến thuậtExam: đọc sự thật để khắc phục trạng thái của nguyên đơn trước. Du khách hay kẻ xâm phạm? Quyết định duy nhất đó sẽ cho bạn biết Đạo luật nào, tiêu chuẩn nào và biện pháp phòng vệ nào thậm chí có sẵn. Làm sai và mọi bước sau đều sụp đổ.
Hãy nhớ cả những cảnh báo và loại trừ. Theo Đạo luật năm 1957, cảnh báo có thể thực hiện nghĩa vụ nếu nó giúp du khách được an toàn một cách hợp lý. Và người thuê có thể loại trừ hoặc hạn chế trách nhiệm pháp lý, tuân theo các biện pháp kiểm soát trong Đạo luật về các điều khoản hợp đồng không công bằng năm 1977 và Đạo luật về quyền lợi người tiêu dùng năm 2015 khi có liên quan đến người thuê là doanh nghiệp.
Trách nhiệm pháp lý gián tiếp: Khi người sử dụng lao động thanh toán
Trách nhiệm gián tiếp khiến một người phải chịu trách nhiệm về hành vi sai trái của người khác. Trong thực tế, điều này hầu như luôn có nghĩa là người sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm pháp luật do nhân viên thực hiện. SQE thích chủ đề này vì nó buộc phải phân tích hai giai đoạn và cả hai giai đoạn đều phải được đáp ứng.
Giai đoạn một hỏi liệu có mối quan hệ nào có khả năng làm phát sinh trách nhiệm pháp lý gián tiếp - điển hình là việc làm hay mối quan hệ "giống như việc làm" hay không. Giai đoạn hai hỏi liệu hành vi tra tấn có được thực hiện trong quá trình làm việc hay không. Các trường hợp hiện đại áp dụng bài kiểm tra "mối liên hệ chặt chẽ": hành vi sai trái có liên quan chặt chẽ đến các hành vi mà nhân viên được phép thực hiện đến mức nó có thể được coi là được thực hiện trong khi hành động trong quá trình làm việc thông thường không?
Đây chính là lúc kịch bản của bữa tiệc Giáng sinh bắt đầu. Một nhân viên hành hung đồng nghiệp khi đang "vui vẻ" cá nhân khó có thể ràng buộc người sử dụng lao động, trong khi một hành động được thực hiện khi đang thực hiện công việc mà họ được thuê làm không đúng cách thì có thể làm như vậy. Hãy phân biệt cẩn thận giữa nhân viên và nhà thầu độc lập vì người sử dụng lao động thường không chịu trách nhiệm gián tiếp về hành vi sai trái của nhà thầu độc lập.
Một bài học thực tế: trong MCQ, hãy xác định kẻ phạm tội và hỏi "ai thực sự đã thực hiện hành vi tra tấn và ai là người cố gắng trả tiền?" Trách nhiệm gián tiếp không miễn trừ cho nhân viên - nó chỉ đơn giản bổ sung người sử dụng lao động như một bị cáo bổ sung, thường là dung môi.
Phiền toái riêng tư và Rylands v Fletcher
Những sai phạm trên đất liền khiến mọi người cảm thấy khó chịu vì chúng trùng lặp với sự sơ suất trong tâm trí ứng viên nhưng lại hoạt động hoàn toàn khác. Phiền toái riêng bảo vệ việc sử dụng và hưởng thụ đất của nguyên đơn trước sự can thiệp bất hợp pháp, gián tiếp — tiếng ồn, mùi, rung động, xâm lấn rễ cây. Nguyên đơn thường cần có quyền lợi đối với vùng đất bị ảnh hưởng.
Sự can thiệp phải không hợp lý và tòa án sẽ cân nhắc các yếu tố như thời lượng, tính chất của địa phương, bất kỳ ác ý nào và sự nhạy cảm bất thường của nguyên đơn. Lưu ý rằng yếu tố địa phương không áp dụng khi có thiệt hại vật chất đối với tài sản - chỉ ảnh hưởng đến sự thoải mái và thích thú. Một điểm hữu ích cần ghi nhớ: giấy phép quy hoạch có thể thay đổi đặc điểm của một khu vực, nhưng bản thân nó không gây ra sự phiền toái.
Ngồi bên cạnh sự phiền toái là quy tắc trong Rylands v Fletcher. Điều này đặt ra trách nhiệm pháp lý khi một người mang vào đất của họ một thứ gì đó có khả năng gây ra trò nghịch ngợm nếu nó trốn thoát, sử dụng đất một cách phi tự nhiên và thứ đó trốn thoát gây ra thiệt hại có thể thấy trước. Đây là một hình thức trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt nhưng vẫn cần phải dự đoán được loại tổn hại. Giữ sự phiền toái và Rylands tách biệt trong đầu bạn; một câu hỏi thi có thể cố tình trộn lẫn các yếu tố để xem liệu bạn có thể tách chúng ra hay không.
Kiểm tra nhanh: phiền toái là sự can thiệp liên tục hoặc tái diễn vào đất liền. Rylands kể về cuộc trốn thoát một lần khỏi một điều gì đó nguy hiểm. Nếu sự thật mô tả một cuộc trốn thoát kịch tính duy nhất — nước, hóa chất, lửa — hãy liên hệ với Rylands trước tiên.
Trách nhiệm pháp lý về sản phẩm và nghĩa vụ của người sử dụng lao động
Khi một sản phẩm bị lỗi gây ra tác hại, người khiếu nại có các lựa chọn. Có lộ trình sơ suất theo luật thông thường bắt nguồn từ Donoghue v Stevenson và có lộ trình theo luật định theo Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng 1987, quy định trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt đối với nhà sản xuất đối với thiệt hại do sản phẩm bị lỗi gây ra. Theo Đạo luật, người khiếu nại không phải chứng minh lỗi - chỉ cần chứng minh rằng sản phẩm bị lỗi và gây ra thiệt hại. Biết các giới hạn: Đạo luật bao gồm tử vong, thương tích cá nhân và thiệt hại đối với tài sản cá nhân trên ngưỡng nhưng không bao gồm tổn thất kinh tế hoặc thiệt hại thuần túy đối với chính sản phẩm.
Trách nhiệm của người sử dụng lao động là một chủ đề liên quan. Người sử dụng lao động có nghĩa vụ cá nhân, không thể ủy quyền là cung cấp nhân viên có năng lực, nơi làm việc an toàn, thiết bị phù hợp và hệ thống làm việc an toàn. Nghĩa vụ này tách biệt với trách nhiệm pháp lý gián tiếp và một câu hỏi có thể liên quan đến cả hai cùng một lúc — vì vậy, đừng dừng phân tích của bạn khi gặp phải trách nhiệm pháp lý đầu tiên mà bạn phát hiện ra.
Phòng thủ thay đổi câu trả lời
Nhiều câu hỏi Tort thực sự là những câu hỏi phòng thủ được ngụy trang. Khi trách nhiệm pháp lý đã được xác lập, dấu hiệu thường được giữ nguyên cho dù bên bào chữa có giảm bớt hay bác bỏ yêu cầu bồi thường hay không.
Sơ suất đóng góp là biện pháp bào chữa một phần theo Đạo luật Cải cách Luật (Sơ suất đóng góp) năm 1945. Trong trường hợp sự bất cẩn của chính nguyên đơn góp phần gây ra tổn thất của họ, thì thiệt hại sẽ được giảm theo tỷ lệ công bằng và hợp lý. Nó không dập tắt yêu cầu bồi thường - một yếu tố gây phân tâm phổ biến trong các tùy chọn trả lời.
Consent (volenti non fit injuria) là một biện pháp bào chữa hoàn chỉnh nhưng khó xác lập: nguyên đơn phải biết rõ về rủi ro chính xác và thoải mái chấp nhận nó. Bất hợp pháp (ex turpi causa) có thể cấm khiếu nại có liên quan chặt chẽ đến hành vi phạm tội của chính nguyên đơn. Khi bạn nhìn thấy tùy chọn hấp dẫn "tuyên bố thất bại hoàn toàn", hãy hỏi liệu sự thật có thực sự hỗ trợ cho việc bào chữa hoàn toàn hay chỉ là sự giảm bớt.
Đây là cách tôi tấn công Tort MCQ. Xác định hành vi vi phạm và các yếu tố của nó. Chạy từng yếu tố chống lại sự thật. Quyết định xem trách nhiệm pháp lý có được thực hiện hay không. Sau đó - và chỉ khi đó - hãy kiểm tra khả năng phòng thủ sẵn có. Nếu bạn chuyển thẳng sang phần bào chữa, bạn sẽ rơi vào những câu trả lời có trách nhiệm pháp lý mà sự thật chưa bao giờ thực sự chứng minh được.
Biến kiến thức thành FLK1 Điểm
Tort khuyến khích tư duy có cấu trúc hơn là trí nhớ thuộc lòng. Xây dựng một bản đồ một trang cho mỗi lỗi vi phạm liệt kê các thành phần của nó, cơ quan có thẩm quyền hàng đầu và quy chế liên quan, sau đó thực hành áp dụng bản đồ đó vào các mẫu sự kiện ngắn. Vì SQE1 chỉ sử dụng các câu hỏi có câu trả lời hay nhất nên thường có hai lựa chọn đều là "luật đúng" — công việc của bạn là chọn câu trả lời phù hợp nhất với những dữ kiện này. Kỹ năng đó chỉ đến từ việc đặt câu hỏi, xem xét tại sao câu trả lời đúng lại đúng và nhận ra những cái bẫy tái diễn.
Tại sao điều này lại quan trọng đối với trình độ chuyên môn của luật sư ? Bởi vì lý luận theo từng vấn đề có tính kỷ luật tương tự sẽ được áp dụng thẳng vào SQE2, nơi bạn sẽ phân tích các vấn đề của khách hàng và viết lời khuyên dưới áp lực về thời gian. Nắm vững cấu trúc ngay bây giờ và bạn đang xây dựng thói quen cho cả hai giai đoạn.
Nếu bạn muốn cấu trúc đó được xây dựng cho mình, CELE SQE (celebar.com) bao gồm tất cả 13 môn FLK, với Khóa học ngắn hạn ở mức £1.750, Khóa học trung hạn ở mức £2.750 và Khóa học dài hạn ở mức £3.720; một FLK duy nhất có giá bằng một nửa và được giảm giá £150 trong vòng ba tháng kể từ ngày bạn thi. Đăng ký Ngân hàng câu hỏi SQE1 của chúng tôi là £575 mỗi tháng dành cho những ứng viên chỉ muốn thực hành ứng dụng nhiều hơn. Hãy liên hệ với chúng tôi trên WeChat SQE100 hoặc theo địa chỉ [email protected] bất cứ khi nào bạn muốn được hướng dẫn về bản sửa đổi Tort của mình.