SQE2 Jogi írás és fogalmazás: Adja át az ügyvédi készségeket

Képezze el ezt. Leülsz a Pearson VUE terminálhoz, betöltődik a jogi írási feladat, és rövid tájékoztatást kapsz: egy ügyfél e-mailt írt a beszállítóval fennálló vitás ügyében, és neked kell írnia egy tájékoztató levelet. Rengeteg törvény van a fejedben. De a kezed lebeg, mert hirtelen rájössz, hogy a vizsgáztató nem azt vizsgálja, hogy ismered-e a törvényt – azt vizsgálják, hogy az időkényszer alatt use-e az oldalon, egy igazi olvasó számára. A tudás és az írás közötti szakadék az, ahol sok SQE2 jelölt veszít könnyű jegyeket.

Jogi írás és fogalmazás az öt értékelt SQE2 készség közül kettő, az ügyfélinterjúk, az érdekképviselet, az eset- és ügyelemzés és a jogi kutatás mellett. Megtévesztően egyszerűnek tűnnek. Az SQE1 után, az FLK1 és FLK2 360 legjobb választ tartalmazó kérdésével, a levél írása szinte szelíd érzés. Nem az. Hadd magyarázzam el, hogy az értékelők valójában mit is jutalmaznak, és hogyan kell erre képezni.

Írás versus fogalmazás: két különböző SQE2 feladat

Először is tisztázza a szókincset, mert az SRA eltérő módon használja ezeket a kifejezéseket, és a jelöltek összemossák őket.

Jogi írás általában azt jelenti, hogy folytonos prózában készítünk valamit – jellemzően levelet vagy e-mailt egy ügyfélnek, vagy néha egy harmadik félnek. Az olvasó gyakran nem jogász. Ön magyaráz, tanácsol és ajánl. A jelölő egyértelműséget, helyes törvényt, ésszerű ajánlást és megfelelő hangnemet akar a címzett számára.

Jogi kidolgozás hivatalos jogi dokumentum elkészítését vagy módosítását jelenti: szerződési kikötés, tanúvallomás, okirat, közlemény, adathalmaz. Itt a pontosság és a szerkezet nagyobb súllyal bír, mint a melegség. A záradékban egy rosszul elhelyezett szó megváltoztathatja az ügyfél felelősségét, így a pontosság minden.

Gyorsteszt, mielőtt egyetlen sort ír: ki olvassa ezt, és mit kell tudnia tenni, miután elolvasta? Ha erre egy mondatban tudsz válaszolni, akkor a szerkezeted szinte megírja magát.

Mindkét feladat két tengelyen van megjelölve: a jogi tartalom (jól értette-e a törvényt és alkalmazta a tényekre?) és maga a készség (jól van-e megszervezve, helyesen van címezve a dokumentum, és a megfelelő olvasó elé került-e?). Az egyik tengelyen szerezhet pontot, a másikon pedig veszít, ezért mindkettőt szándékosan kell kielégítenie.

Amit az SQE2 értékelői igazán keresnek

Az értékelési kritériumok négy szokást jutalmaznak, és amint látja őket, mindegyiket edzi.

Határozza meg helyesen a jogi problémát. Ha a szállítói vita arra irányul, hogy egy feltételt beépítettek-e, és hogy megszegték-e, ezt egyértelműen mondja ki. Az SQE2 anyagi joga ugyanazokról a területekről származik, mint az SQE1, ezért a szerződésnek, a jogsértésnek és az üzleti ismereteknek élőnek kell lenniük. Az a jelölt, aki a rossz elvre hivatkozik, szépen ír, és mégsem teljesíti a tartalmi jegyet.

Alkalmazza a törvényt a konkrét tényekre. Az általános törvények kidobása a legnagyobb időpocsékolás. A jelölőt nem nyűgözi le, hogy el tudja mondani a hanyagság elemeit az Donoghue v Stevenson-ból; azt akarják, hogy kötelességet, jogsértést és ok-okozati összefüggést alkalmazzon this ügyfél this nedves padlón lévő csúsztatására. A törvény minden mondatát egy alkalmazási mondatnak kell követnie.

Adjon világos, kereskedelmi ajánlást. Az ügyfelek nem akarnak előadást tartani; tudni akarják, mit tegyenek ezután, és mibe kerülhet ez nekik. Egy jó tanácsot hozó levél megtehető lépéssel zárul: fogadja el az ajánlatot, kérjen további bizonyítékokat, küldjön levelet a követelés előtt. A kerítésen ülve nyomokat veszít.

Használja a megfelelő nyilvántartást. Az ijedt egyéni ügyfélnek írt levél másképpen értelmezhető, mint a kereskedelmi fél ügyvédjének írt levél. Nincs latin, nincs megmagyarázhatatlan zsargon egy laikus ügyfél számára. A szövegezéshez a záradéknak egyértelműnek és belsőleg következetesnek kell lennie. A hangszín kiértékelésre kerül, ezért tudatosan állítsa be.

A megbízható szerkezet a jogi levélhez

A zárt Pearson VUE platform vizsganyomása alatt – nincs internet, nincs böngésző, csak a Ctrl+F a rendelkezésre álló anyagokon belül – nem akar a semmiből kitalálni egy szerkezetet. Használjon olyan gyakran begyakorolt ​​sablont, hogy az automatikus.

• Nyitás: egy rövid sor, amely leírja, miért ír, és megerősíti az utasításokat. Elég egy mondat.
• A helyzet: a tények rövid, semleges összefoglalása, ahogyan Ön megérti őket, így az ügyfél tudja, hogy megértette a dolgot.
• A törvény és annak alkalmazása: a levél lényege. Magyarázza el a vonatkozó elvet egyszerű szavakkal, majd alkalmazza az ügyfél tényeire. Használjon rövid bekezdéseket, bekezdésenként egy kiadást.
• Lehetőségek és kockázatok: Az meghatározza a reális választásokat és a gyakorlati következményeket, beleértve adott esetben az időt és a költségeket.
• Ajánlás és a következő lépések: mondja el az ügyfélnek, hogy mit tanácsol, és mi történik ezután.
• Bezárás: udvarias bejelentkezéssel, kérdésekre hívja fel a figyelmet.

Megjegyzés, hogy az oldalon nincs „Probléma, szabály, alkalmazás, következtetés” címsor. Az IRAC egy gondolkodási eszköz, nem egy elrendezés. Az ügyféllevél, amely szó szerint azt kiáltja, hogy „SZABÁLY”, robotnak tűnik, és elveszti a készségjegyet. Az elemzést a próza alatt tartsa, ne a tetején.

Záradékok és dokumentumok megfogalmazása túlbonyolítás nélkül

A fogalmazási feladatok a gazdaságosságot jutalmazzák. Amikor módosít vagy kiegészít egy záradékot, kövesse három szabályt. Tartson be egy kötelezettséget mondatonként. Határozzon meg egy kifejezést egyszer, majd használja következetesen – ha az „árukkal” kezdi, soha ne sodródjon a „termékek” felé. És ügyeljen arra, hogy a záradék csak azt tegye, amit az utasítások kérnek; ne csavarjon ki extra rendelkezéseket, amelyeket az ügyfél soha nem kért, mert ez gyakran hibát okoz.

A tanúvallomáshoz ne feledje a formalitásokat: számozott bekezdések, időrendi sorrend, az igazság kijelentése, első személy, és csak a tények, amelyekről a tanú ténylegesen beszélhet. Felmondás esetén – mondjuk bérleti szerződés vagy szerződéses felmondás esetén – a pontos megfogalmazás és a határidő rendkívül sokat számít, ezért emelje ki az operatív követelményeket egyenesen az eszközből, és kövesse azokat betű szerint.

A fogalmazási szokás, amelyet érdemes kialakítani: olvassa fel a kész záradékot hangosan a fejében, mintha te lennél az ellenfél ügyvédje, aki megpróbál kikászálódni belőle. Ha te találsz kétértelműséget, akkor ők is. A beküldés előtt zárja be a rést.

Tidőzítés, lektorálás és a zárt Pearson VUE platform

Ezeket az értékeléseket egy lezárt számítógépen írja. Nincs helyesírás-ellenőrző, amelyre támaszkodhat, nincs Google, és csak a Ctrl+F billentyűkombinációval navigálhat a forrásdokumentumokban. Ez megváltoztatja a felkészülést.

Költségvetése a perceidnek. Az első részt az anyagok elolvasásával és egy gyors vázlat megtervezésével töltse – a problémák rendben vannak, az ajánlásokat szem előtt tartva. Aztán írj kitartóan. Az utolsó néhány percet csak a lektorálásra szánja. Az elgépelési hibák és a nyelvtani csúsztatások figyelmetlenségnek számítanak, és a precizitásra épülő szakmában ennek költsége van. Mivel nincs automatikus korrekció, saját szemét kell gyakorolnia.

Gyakorold a teljes válaszok begépelését időzített feltételek mellett, ne kézzel írd, és ne csak fejben tervezd. Az a fizikai aktus, hogy 400-600 tiszta szót előállítunk egy határidőig, maga is készség. Sok tehetséges ügyvéd alulteljesít itt egyszerűen azért, mert soha nem gyakorolta a formátumot. Kezelje a billentyűzetet, az órát és az egyszerű szöveges környezetet az edzés részeként.

A négyhetes edzési rutin, amely valóban működik

A tudás áttekintése és a készségek gyakorlása különböző izmok, ezért zárjon le külön időt mindegyikre. Íme egy rutin, amelyet a SQE2.

• Írjon kétnaponta egy teljes tanácsos levelet, mindegyik más-más gyakorlati területről, és szigorúan szánjon időt magának.
• Válogatott napokon készítsen egy záradékot vagy egy rövid dokumentumot – záradékot, értesítést, tanúvallomás szakaszt.
• Minden próbálkozás után jelölje meg magát a két tengelyhez képest: jól értelmeztem-e a törvényt, és jól írtam az olvasó számára?
• Vezessen személyes hibanaplót. Ha folyamatosan a törvények szemétdombjaiba sodródsz, vagy elfelejted az ajánlást, nevezd meg a szokást, és legközelebb vadászd rá.
• Hetente egyszer írjon egy nem jogász olvasónak, és kérdezze meg, megértették-e a tanácsát. Ha nem, akkor az ügyfél sem.

Csináld ezt, és a vizsga megszűnik memóriapróbának lenni, és keddnek tűnik a munkahelyeden, pontosan ez a lényeg. Az SRA azt kérdezi: el tudja látni ez a személy az első napon a junior ügyvédi munkát? Írásodnak igennel kell válaszolnia.

Hogyan segíthet a CELE SQE?

Ha inkább strukturált gyakorlatot szeretne, mint sötétben találgatni, a CELE SQE (celebar.com) SQE2 tanfolyam ára 1450 GBP, és 61 teljes álkérdést tartalmaz, 1:1 arányban a hivatalos SRA formátum szerint, így a jogi írást és fogalmazást olyan valós körülmények között gyakorolhatja, amelyekkel azon a napon találkozni fog. Sok jelölt párosítja ezt az SQE1 felkészítéssel – SQE1 kurzusaink 1750 GBP-tól a rövid távú tanfolyamok esetében 3720 GBP-ig terjednek a hosszú távú tanfolyamra, egyetlen FLK opcióval féláron. Keressen fel minket bármikor a WeChat SQE100-on vagy az [email protected] címen, ha az idővonalához illően szeretne beszélni. Nincs nyomás – csak kérdezzen.