이걸 상상해 보세요. 당신은 FLK2 신문에 40 MCQs이고 시계는 피를 흘리고 있으며 질문은 새벽 2시에 고객을 경찰서로 데려갑니다. 구금관이 구금을 승인했고, 용의자는 변호사를 원하며, 곧 인터뷰가 시작됩니다. 질문은 당신이 무엇을 조언하는지 묻습니다. 범죄에 대한 실체법이나 PACE에 따른 절차 규칙을 원하십니까? 형법 및 관행에서 대답은 거의 항상 '두 가지를 동시에'입니다.
이 주제는 재산, 토지, 신탁, 유언장 및 변호사 계좌와 함께 FLK2에 있습니다. 사실이 실제 사례처럼 읽혀지기 때문에 수정하기가 더 즐거운 주제 중 하나입니다. 그러나 그 가독성에는 함정이 숨겨져 있습니다. 심사관은 형사 범죄(법률)와 경찰서, 보석금, 재판 단계(실습)를 혼합하며, 절반만 수정한 응시자는 쉬운 점수를 잃습니다. 실제로 테스트되는 내용과 더 중요한 것은 이에 대해 수행할 작업을 안내해 드리겠습니다.
Actus reus and mens rea: the SQE1 foundation you cannot skip
모든 범죄 문제는 두 가지 기둥, 즉 유죄 행위와 유죄 마음에 달려 있습니다. 사양에 있는 각 범죄의 actus reus 및 mens rea를 식별한 다음 사실이 두 가지를 모두 만족하는지와 결과가 필요한 인과관계를 확인해야 합니다.
인과관계는 사람들을 넘어지게 합니다. 사실 인과관계는 R v White의 "but for" 테스트를 사용합니다. 법적 인과관계는 피고의 행위가 실질적이고 운영적인 원인이었는지, 개입 행위가 사슬을 깨뜨렸는지 여부를 묻습니다. R v Jordan에서와 같이 "명백히 잘못된" 것이거나 독립적이지 않는 한 의료 치료는 체인을 거의 끊지 않습니다. 대조 R v Smith, 원래 상처가 여전히 작동 중이었습니다. "얇은 두개골" 규칙은 피해자를 찾은 대로 데려가는 것을 의미합니다.
O정신적 요소에서는 직접적인 의도, 간접적인 의도(R v Woollin 가상 확실성 테스트) 및 무모함(주관적 R v G 표준)의 차이를 알아보세요. 문제 은행의 많은 오답은 응시자가 법에서 주관적인 시험을 요구하는 객관식 시험을 적용했기 때문에 틀린 것입니다.
FLK2 형법에서 테스트된 핵심 범죄
SRA 사양은 공격 목록에 초점을 맞추므로 광범위하게 수정하기보다는 엄격하게 수정합니다. 살인, 치명적이지 않은 범죄, 절도 및 사기, 형사상 피해가 예상됩니다.
살인의 경우, 살인(사람을 죽이거나 심각한 신체적 상해를 입힐 의도를 가진 불법 살인)을 고의적 살인으로 줄이는 부분적 방어와 구별하십시오. 통제력 상실 및 책임 감소 2009년 검시관 및 정의법에 따라. 그런 다음 비자발적 살인이 있으며, 불법 행위 살인으로 나뉩니다(R v Church, R v Lowe) 및 중과실 과실치사(R v Adomako). 일반적인 시험 패턴: 펀치에 이어 죽음이 발생하며, 명시된 의도에 따라 살인, 고의적 살인, 불법 행위 살인 중 하나를 결정해야 합니다.
비명적 범죄는 1861년 개인 범죄법(Offences Against the Person Act 1861)에 따라 다음과 같이 분류됩니다. 관습법에 따른 폭행 및 구타, 실제 신체적 상해를 초래하는 폭행(s.47), 악의적인 부상 또는 심각한 신체적 상해(s.20), 고의로 GBH에 상처를 입히거나 초래하는 행위(s.18). s.20과 s.18 사이의 구분선은 남성 영역입니다. s.18에는 의도가 필요하고 s.20에는 약간의 피해에 대한 무모함만 필요합니다.
재산범죄의 경우 1968년 절도법을 숙지하십시오. 절도(s.1)는 영구적으로 박탈하려는 의도로 타인 소유의 재산을 부정직하게 점유하는 것을 의미합니다. 이제 부정직은 Ivey v Genting Casinos 테스트를 따르며, R v Barton 및 Booth의 형사 사건에서 확인되었습니다. 강도, 절도, 사기(2006년 사기법에 의거)는 이러한 개념을 기반으로 하므로 먼저 절도를 저지하고 나머지는 제자리에 있어야 합니다. 1971년 형사 손해 배상법(Criminal Damage Act 1971)에 따른 형사 손해는 생명이 위협받는 가중 형태를 포함하여 목록에 포함됩니다.
빠른 기술: 모든 범죄에 대해 두 줄의 "레시피 카드"를 작성하십시오. 한 줄에는 actus reus, 다른 줄에는 mens rea, 그리고 주요 사례를 추가합니다. 12개의 카드가 거의 전체 공격 강의 계획서를 다루고 있습니다.
SQE1 질문의 답변을 변경하는 방어
A 질문은 수비를 뒤집을 수 있으므로 신호를 찾아야 합니다. 잘 알 만한 가치가 있는 완전한 방어 수단은 자기 방어와 타인에 대한 방어(현재 2008년 형사 사법 및 이민법 s.76에 부분적으로 성문화되어 있음), 중독, 동의, 그리고 자동화 및 정신 이상과 같은 드문 방어입니다.
정당방위는 두 가지를 묻습니다. 피고인이 정직하게 믿었던 사실에 대해 강제가 필요했고, 그러한 상황에서 강제의 정도는 합리적이었습니까? 집주인은 위도가 약간 더 높습니다. 중독은 고전적인 함정입니다. 자발적인 음주는 특정 의도 범죄(예: 살인 또는 s.18)의 남성 영역을 무효화할 수 있지만 기본 의도 범죄(예: s.20 또는 폭행)는 무효화할 수 없습니다. 이는 DPP v Majewski의 규칙입니다. 따라서 술에 취한 피고인은 18항에서 탈출할 수 있지만 여전히 20항에 따라 유죄 판결을 받을 수 있습니다. 알코올이나 약물의 사실 패턴을 발견한 경우, 답변하기 전에 범죄 유형을 확인하세요.
동의는 주로 치명적이지 않은 범죄에 중요합니다. R v Brown의 일반 규칙은 동의가 실제 신체 상해 또는 그보다 더 심각한 상황에 대한 방어가 아니라는 것입니다. 단, 적절한 스포츠 수행 및 합당한 수술과 같이 인정된 예외가 적용됩니다.
연습반: 경찰서, 보석금 및 절차
형법 및 실무가 순수 학술 모듈과 다른 점과 많은 후보자가 준비가 부족한 부분입니다. "연습" 내용은 비중이 크므로 범죄와 동일하게 취급하십시오.
경찰서에서 시작하세요. 1984년 경찰 및 형사 증거법과 해당 규정에 따라 관리인의 역할, 무료 법률 자문을 받을 권리, 최대 구금 기간(24시간, 치안 판사의 영장에 따라 최대 96시간까지 연장 가능, 기소 가능한 범죄의 경우 최대 96시간), 규정 D에 따른 인터뷰 및 신원 확인에 관한 규칙을 숙지하십시오. 섹션 34, 36 및 1994년 형사사법 및 공공질서법 37조 — 침묵을 권고하는 것은 위험이 없는 것이 아니며 SQE는 그 판단을 시험하기를 좋아하기 때문입니다.
그런 다음 bail로 이동합니다. 1976년 보석법(Bail Act 1976)은 예외를 제외하고 보석에 대한 일반적인 권리를 부여합니다. 징역형 범죄의 경우, 거부의 주요 근거는 피고인이 항복하지 않거나, 추가 범죄를 저지르거나, 증인을 방해할 것이라고 믿는 실질적인 근거입니다. 법원이 중요하게 여기는 요소(범죄의 성격, 피고인의 기록, 공동체 관계)와 법원이 부과할 수 있는 조건(거주, 보증인, 전자 감시, 여권 반환)을 알아보세요. 빈번한 MCQ는 주어진 사실 집합에 맞는 근거 또는 조건을 묻습니다.
할당 시 범죄를 올바르게 분류하세요. 약식 범죄는 치안판사 법원에 남아 있습니다. 기소만 가능한 범죄(살인, 강도, 18항)는 형사 법원으로 넘어갑니다. 양방향 범죄(절도, s.47, s.20, 대부분의 절도)는 1980년 치안법원법에 따른 장소 및 할당 절차 전 항변을 따릅니다. 장소를 결정하는 사람과 피고가 형사 법원 재판을 선택할 수 있는 시기를 알아 두십시오.
"지금은 어느 단계에 있고, 다음 절차는 무엇입니까?"라고 대답할 수 있다면? 어떤 사실 패턴에 대해서도 연습 요소를 깨뜨린 것입니다. 한 페이지 타임라인 구축: 체포 → 기소 → 첫 번째 심리 → 배정 → 재판 → 선고.
증거, 선고, 항소: 사람들이 남기는 흔적
교과 과정의 끝 부분은 작지만 수정하는 응시자가 적기 때문에 점수가 좋습니다. 증거의 경우 PACE 76조 및 78조에 따른 자백의 허용 가능성과 불공정 증거를 배제할 수 있는 권한, 2003년 형사사법법에 따른 소문 및 나쁜 성격에 대한 규칙, 시각적 식별(Turnbull 지침)에 중점을 둡니다. 선고를 위해서는 선고의 목적, 주요 처분(구속, 공동체, 벌금, 해고), 조기 유죄 인정에 대한 공제, 선고 위원회 지침 접근 방식의 기본 사항을 알아두십시오. 항소의 경우, 명시된 사건에 따라 치안법원에서 형사법원, 고등법원으로 가는 경로, 그리고 형사법원에서 항소법원으로 가는 경로를 알아두십시오.
모든 섹션 번호를 외우려고 하지 마세요. MCQs 보상은 이러한 사실을 고려할 때 올바른 단계 또는 가장 가능성이 높은 결과가 무엇인지에 대한 판단을 암기 회상보다 훨씬 더 많이 적용했습니다. 시나리오를 읽고 옵션을 보기 전에 문제를 예측한 다음 일치시키는 연습을 하세요.
A 형법 및 실무 중심 개정안
효과적인 간단한 시퀀스를 원하시나요? 12개의 공격 레시피 카드와 전체 방어 목록을 만드는 데 첫 번째 패스를 사용하세요. 두 번째 단계에서는 절차적 타임라인과 보석 근거를 냉정하게 암송할 수 있을 때까지 드릴합니다. 세 번째 단계에서는 시간 제한이 있는 조건에서 MCQs만 혼합하여 모든 잘못된 답변을 검토하여 법이나 절차를 놓쳤는지 확인합니다. 그 진단은 금입니다. 다음 시간이 어디로 가야 하는지 정확히 알려줍니다.
FLK2는 5시간 20분 동안 180개의 질문으로 구성된 단일 문제로 검사되므로 이 주제는 다른 5개의 주제와 관심을 두고 경쟁한다는 점을 기억하세요. 효율적이세요. 합격하는 후보자는 가장 많이 아는 사람이 아닙니다. 그들은 단단하고 정확한 프레임워크를 신속하게 적용할 수 있는 사람들입니다.
당신을 위해 만들어진 프레임워크를 원한다면 이것이 바로 우리가 CELE SQE(celebar.com)에서 하는 일입니다. SQE1 과정은 단기 옵션의 경우 £1,750부터 장기 프로그램의 경우 £3,720까지 진행되며, FLK2만 필요한 경우 단일 FLK 옵션은 절반 가격으로 제공되며, 질문 은행 구독료는 지식을 점수로 전환하는 정기 연습의 경우 월 £575입니다. WeChat SQE100 또는 [email protected]으로 연락하세요. 부담 없이 다음 단계를 계획하는 데 필요한 것이 무엇이든 물어보세요.