2024년 SRA 정책 업데이트: SQE1, SQE2 및 FLK1 후보자가 알아야 할 사항

귀하는 방금 SRA 대시보드에 로그인했습니다. 아마도 오랜 시간 동안 계약법를 검토하거나 모의 유언장 및 관리 답변 초안을 작성한 후 — "2024년 4월 1일부터 업데이트된 QWE 지침"이라는 새 배너를 발견했을 것입니다. 배가 떨어집니다. 귀하의 업무 경험은 여전히 ​​유효합니까? FLK2 강의 계획서가 바뀌었나요? SRA가 SQE2 평가 표시 방식을 조용히 변경했습니까?

과민반응은 아니네요. Solicitors Regulation Authority does는 때로는 약간의 팡파르로 규칙을 업데이트하며 이러한 업데이트는 변호사 자격 여정의 모든 단계에 파급됩니다. 이것은 가설에 관한 것이 아닙니다. SQE1 준비가 이번 시험에서 실제로 테스트되는 내용과 일치하는지, FLK1 학습 계획이 새로 강조된 주제를 설명하는지, QWE 로그가 제출하기 전에 현재 SRA 기대치를 충족하는지 여부에 관한 것입니다.

우리는 업데이트된 Qualifying Work Experience(QWE) 지침, 개정된 SQE 평가 프레임워크 및 최신 Legal Services Act 2007 구현 노트를 포함하여 2024년 1월부터 6월 사이에 발행된 모든 SRA 간행물을 검토했으며 현재 귀하에게 중요한 내용을 정확히 정리했습니다..

QWE 규칙의 변경 사항 — 그리고 이것이 SQE2 타이밍에 영향을 미치는 이유

2024년 초 가장 큰 변화는 시험이 아니라 SRA가 Qualifying Work Experience를 정의하고 확인하는 방식이었습니다. 2024년 4월 1일부터 SRA는 더 이상 SQE2에 앉아 전에 QWE를 완료할 필요가 없습니다. 이제 SQE2 동안 동안 2년의 QWE를 완료할 수 있습니다. 단, 첫 번째 SQE2 평가 슬롯을 예약하기 전 전 최소 3개월 동안 검증된 경험이 있어야 합니다.

안도감처럼 들리지만 실제 작동 무게가 있습니다. SRA는 이제 every QWE 배치(사내, 무료 또는 해외 여부)가 완료 후 12개월 이내에 SRA 규제 감독관 에 의해 승인되어야 함을 규정합니다. 즉, 2023년 9월에 6개월 배치를 마쳤다면 2024년 9월까지 감독자로부터 공식 확인을 받아야 합니다. 소급 승인은 없습니다. 아니요 “다음 달에 옛 상사에게 물어보겠습니다.”

귀하의 QWE 감독관이 회사를 떠났거나 더 이상 SRA 실무 자격증을 보유하고 있지 않은 경우, 그들의 승인은 유효하지 않습니다 — 그들이 귀하를 감독했더라도 마찬가지입니다. 근무 시간을 확인하려면 현재 SRA 규제를 받는 변호사가 필요합니다. SQE2 신청 창이 열릴 때까지 기다리지 마십시오.

또한 새로운 사항: SRA는 이제 하나 이상의 QWE 배치에서 클라이언트 상호 작용 및 법적 위험 인식의 증거를 명시적으로 요구합니다. 파일 관리나 조사만이 아닙니다. 생각해 보십시오: 주의 의무에 대해 Donoghue v Stevenson를 언급하는 조언 초안을 작성하거나 SRA Code of Conduct 2019, 6.1항에 따라 갈등 문제를 식별합니다. 로그북에 이 정보가 없으면 QWE에 문제가 생길 수 있습니다. 총 시간이 2,000.

Business Law and Practice에서 SRA는 파트너십 법 1890에 대한 질문이 의 맥락에서 암시된 용어 를 점점 더 테스트하게 될 것이라고 밝혔습니다. 단순히 "제24조가 무엇입니까?"가 아닙니다. 그러나 “파트너 A가 £12,000 이익 공유에 대해 £15,000의 인출금을 가져가서 올해 중반에 철회한다면 섹션 24는 어떻게 운영됩니까?”

가장 주목할만한 점은 SRA가 FLK1의 불법행위법 질문에 이제 일상적으로 법적 의무 위반이 과실과 겹치는 시나리오가 포함된다는 점을 확인했습니다. 직장에서의 건강 및 안전 등 법 1974 위반이 Caparo Industries plc v Dickman [1990] 2 AC와 함께 인용되었다고 생각하세요. 605. Caparo 삼자 테스트를 아는 것만으로는 더 이상 충분하지 않습니다. "예측 가능성 및 근접성" 분석의 일환으로 법적 의무를 고려해야 합니다.

SQE2 법률 연구: 새로운 플랫폼 제약 사항 확인

Pearson VUE의 폐쇄형 플랫폼은 변경되지 않습니다. 그러나 SQE2에 대한 SRA의 Assessment 사양(2024년 3월 업데이트)은 이제 Legal Research 작업 중에 부울 연산자(AND, OR, NOT) 사용을 명시적으로 금지합니다. 이것은 새로운 관행이 아닙니다. 이제 성문화되었습니다. Ctrl+F 검색, 기본 폴더 탐색 및 사전 로드된 리소스만 제공됩니다. Westlaw 스타일 구문, 필터 없음, 저장된 검색 없음.

이것이 SQE2 준비에 왜 중요한가요? 많은 후보자들이 "수탁자 및 위반"을 입력하는 데 귀중한 시간을 낭비하기 때문에 결과가 전혀 나오지 않고 당황하게 됩니다. SRA는 일반 언어 키워드를 사용하고 계층적으로 탐색할 것을 기대합니다. 예를 들어 "신뢰법"을 열고 "신뢰 위반"으로 스크롤한 다음 Ctrl+F "해결 방법"을 선택합니다.

또한 확인되었습니다: 60분 법률 조사 작업에는 이제 1차 소스와 2차 소스 간의 상호 참조가 필요한 질문이 하나 이상 포함되어 있습니다. 예: "신탁법 2000를 사용하여 수탁자를 위한 관리 표준을 식별합니다. 그런 다음 CELE SQE2 교과서(섹션 4.2)에서 관련 논평을 찾아 이 표준이 암호화폐 자산을 관리하는 수탁자에게 어떻게 적용되는지 설명합니다." 해당 법안에서 암호화 관련 참조를 찾을 수는 없지만 는 해당 법령을 최신 응용 프로그램에 연결해야 합니다.

SRA 표시 일관성: 이제 "단일 우수 답변"이 실제로 의미하는 것

SRA는 SQE1 형식을 변경하지 않았습니다. 즉, 논문당 180 MCQs, FLK1 및 FLK2, 각각 5시간 20분입니다. 그러나 2024 마킹 원칙 지침에서는 옵션이 동일하게 타당해 보일 때 '단일 최선의 답변'이 어떻게 해석되는지 명확히 설명합니다.

최근 재산법 및 관행 파일럿 질문의 예: 네 가지 옵션이 다양한 지역권 생성 유형을 설명했습니다. 두 가지는 관습법에 따라 기술적으로 정확했지만(Re Ellenborough Park [1956] QB 131), 단 하나만 현대 양도에 사용되는 가장 빈번한 방법, 즉 양도 증서의 명시적 승인을 반영했습니다. SRA는 이제 심사관이 이론적 가능성보다 "실제 현실"을 우선시할 것이라고 명시하고 있습니다.

마찬가지로, 형법 및 관행에서 무모함을 이유로 R v Cunningham [1957] 2 QB 396를 인용하는 옵션은 사실 타당할 수 있습니다. 그러나 피고가 앱을 사용하여 불법 총기 판매를 주선하는 시나리오와 관련된 경우 "가장 좋은" 답변은 R v G 및 R [2003] UKHL을 인용하는 것입니다. 50(수정된 Caldwell 테스트) 및는 2015년 현대 노예법(Modern Slavery Act 2015, s.2)을 참조합니다. 이는 현재 CPS 검사가 실제로 그러한 행위를 기소하는 방식을 반영하기 때문입니다.

당신이 해야 할 일 — 이번 주

Policy 업데이트는 추상적이지 않습니다. 마감일, 제약 조건 및 교정 지점이 있습니다. 귀하의 작업 목록은 다음과 같습니다:

• AQWE 로그를 감사하세요 — 모든 배치에 현재 SRA 규제 서명자가 있는지 확인하세요. 그렇지 않은 경우 8월이 아닌 지금에 관리자에게 문의하세요.
• FLK1/FLK2 주제 가중치 검토 — 교리뿐만 아니라 적용법규 해석에 중점을 두고 불법행위법 및 Business Law and Practice를 다시 살펴보세요.
• Pearson VUE의 한도 내에서 SQE2 법률 조사를 수행하세요. CELE의 모의 리소스 폴더에서 Ctrl+F 전용 검색을 수행하는 시간을 가져보세요. 부울이 없습니다. 인터넷이 없습니다.
• SQE1 강좌 자료를 확인하세요 — SQE1 교과서에 2024년 3월 SRA 업데이트, 특히 유지된 EU 법률 신청서 및 QWE 검증 표준이 반영되어 있는지 확인하세요.