PBunu hayal edin. Müşteriniz elinizi sıkar, size ödenmemiş faturaların olduğu bir klasör verir ve aldatıcı derecede basit bir soru sorar: "Peki bu gerçekte nasıl çalışıyor?" Zamanaşımı süresini biliyorsunuz. İddianın hangi yolu takip edeceğini biliyorsunuz. Ancak SQE1 sınav görevlileri bu noktada nadiren dururlar. Bir meseleyi tüm hukuk süreci boyunca yürütüp yürütemeyeceğinizi görmek istiyorlar - düzenleme, savunma, başvuru, açıklama ve son olarak müşterinin parasını alma. Bu uçtan uca düşünme, pek çok FLK1 adayının kolay notları kaybettiği noktadır.
Bu yazı, prosedür omurgası boyunca tek bir anlaşmazlığı takip ediyor. Daha önce görmüş olabileceğiniz takip ve maliyet materyalleri değil, mekanizmalar: Hangi belgeler, ne zaman ve neden taşınıyor. Bu sıraya alıştığınızda, SQE1 FLK1 ödevinizdeki Dispute Resolution Tek En İyi Yanıt soruları çok daha tahmin edilebilir hale gelir.
Talepte bulunmadan önce dava öncesi davranış
Dava, son çare olarak düşünülmüştür ve Eylem Öncesi Davranış ve Protokollere ilişkin Practice Direction, bu beklentiyi resmi hale getirmektedir. Bir talep formu düzenlenmeden önce, taraflar birbirlerinin konumunu anlamak, uzlaşmayı düşünmek ve alternatif bir anlaşmazlık çözümü biçimi denemek için yeterli bilgi alışverişinde bulunmalıdır. Bunu atlamak risklidir. Mahkeme, protokolü göz ardı eden tarafa, o taraf kazansa bile, maliyet yaptırımı uygulayabilir.
Bir SQE1 sorusu için, davacının uygun bir iddia mektubu olmadan mahkemeye koştuğu olay örgüsüne dikkat edin. İncelemeyi yapan kişi, sonuçları bilip bilmediğinizi test ediyor: olası yargılamanın durdurulması ve olumsuz maliyet kararları. İyi hazırlanmış bir talep mektubu, iddianın temelini, dayanılan gerçekleri, davacının ne istediğini ve yanıt için makul bir süreyi (genellikle birkaç hafta) belirtir.
Hızlı sınav tetikleyicisi: Arabuluculuğu değerlendirmenin makul olmayan bir şekilde reddedilmesi, başlı başına bir maliyet cezasına yol açabilir. Bir tarafın ADR'yi hemen reddetmesi durumunda, cevap seçeneklerinde yaptırımı arayın.
Talebin ileri sürülmesi ve yargılamanın başlatılması
Yargılamalar, mahkemenin bir talep formu (genellikle Form N1) vermesiyle başlar. Sınırlama Yasası 1980'de yer alan önemli zamanlama noktasını unutmayın: sınırlama amacıyla bir hak talebi, damgalandığı tarihte değil, mahkemenin düzenleme talebini aldığı tarihte "gelir". Bu bir günlük ayrım, birkaç SQE1 sorusundan daha fazlasını belirledi.
OTazminat talebi formu düzenlendikten sonra dört ay içinde tebliğ edilmelidir (yetki alanı dışında tebliğ ediliyorsa altı ay). Hizmet, denetçilerin sevdiği teknik bir mayın tarlasıdır. CPR Bölüm 6 kapsamında izin verilen yöntemleri öğrenin - kişisel hizmet, birinci sınıf posta, belirli bir adrese bırakma ve yalnızca diğer tarafın yazılı olarak kabul etmesi durumunda e-posta yoluyla hizmet. "Kabul edilen hizmet" tarihlerini de bilin, çünkü bir gün geç atılan bir adım, hasara yol açabilir.
- Talep formu tek başına mı gönderildi? Talebe ilişkin ayrıntılar, hizmetten sonraki 14 gün içinde (ve dört aylık süre içinde) takip edilmelidir.
- Davalının daha sonra hizmet bildirimi veya savunma sunması için 14 günü vardır.
- Bildiri vermek davalıya 14 gün daha kazandırır, yani savunma için toplam 28 gün verir.
Dava beyanları: anlaşmazlığı çerçeveleyen savunmalar
dava beyanları, meselenin gerçekte ne olduğunu tanımlayan resmi belgelerdir. Bunlar sırasıyla: iddianın, savunmanın (ve herhangi bir karşı iddianın) ayrıntıları ve cevap. Her biri, dayanılan gerçeklerin kısa bir beyanını içermelidir ve her biri bir doğruluk beyanı ile doğrulanmalıdır. İçeriğine dürüstçe inanmadan bir hakikat beyanını imzalamak, mahkemeye saygısızlık anlamına gelebilir; bu da incelenebilir en gözde ayrıntıdır.
A Savunma kurallarını hatırlamanın düzenli bir yolu: davalı her iddiaya, onu kabul ederek, reddederek veya davacıdan bunu kanıtlamasını isteyerek yanıt vermelidir. Ele alınmayan her şey genellikle kabul edilmek üzere kabul edilir. Önemli bir iddia karşısında sessiz kalan bir savunma görürseniz, bu sessizliğin hukuki ağırlığı vardır.
Ara uygulamalar: varsayılan karar, özet karar ve daha fazlası
Sorun ile dava arasında pek çok şey olabilir. Geçici başvurular, avukatların davayı şekillendirmek veya kısaltmak için kullandıkları araçlardır ve SQE1, kesin koşulları etkinleştirdikleri için bunları yoğun bir şekilde test eder.
Temerrüt kararı, davalının hizmet bildirimini veya savunmasını zamanında sunmaması durumunda geçerlidir. Genellikle herhangi bir duruşma yapılmadan sadece bir talepte bulunarak elde edilir. Ancak yanlış girilmişse zorunlu olarak veya davalının iddiayı başarılı bir şekilde savunma konusunda gerçek bir şansı varsa veya başka bir iyi neden varsa mahkemenin takdirine bağlı olarak bir kenara bırakılabilir.
CPR Bölüm 24 kapsamındaki özet karar'nin niteliği farklıdır. Taraflardan herhangi biri, diğerinin iddia veya konuda gerçek bir başarı şansının bulunmadığı ve yargılama için başka zorlayıcı bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle başvuruda bulunabilir. İkisini karıştırmayın: Varsayılan karar, usule ilişkin olarak yanıt vermedeki başarısızlıkla ilgilidir, özet karar ise davanın kendisinin zayıflığıyla ilgilidir.
Düz tutmanız gereken iki kişi daha:
- Ara ödeme — davalının sorumluluğu kabul etmesi veya davacının önemli miktarda karar alması durumunda geçerli olan tazminat avansı.
- Masraflar için teminat — davacının (çoğunlukla yargı yetkisi dışında bulunan bir şirket veya davacı), iddianın başarısız olması durumunda davalının masraflarını karşılamak için para yatırmasını gerektiren bir emir.
Bir taraf son teslim tarihini kaçırdığında ve yaptırımların kaldırılmasını istediğinde, mahkeme Denton v TH White [2014] davasındaki üç aşamalı testi uygular: ihlal ne kadar ciddidir, neden meydana gelmiştir ve her durumda adalet neyi gerektirir? Bu üç aşamayı bir cümle halinde öğrenin.
Açıklama ve kanıt: davanın duruşma için oluşturulması
ADava kapanış beyanları ve talimatlar verildikten sonra taraflar açıklama'ye geçer. İş ve Mülkiyet Mahkemeleri dışındaki çok yönlü davalarda, standart açıklama olağan düzendir: bir taraf, dayandığı belgeleri ve kendi davasını olumsuz yönde etkileyen, başka bir tarafın davasını olumsuz yönde etkileyen veya başka bir tarafın davasını destekleyen belgeleri ifşa etmelidir. Görev dürüst ve süreklidir; sırf istemediğiniz için rakibe yardımcı olacak bir e-postayı gömemezsiniz.
AAçıklamanın yanı sıra ayrıcalık sorunu da ortaya çıkar. Ayırabilmeniz gereken iki kişi:
- Yasal tavsiye ayrıcalığı — bir avukat ile müvekkil arasında hukuki tavsiye vermek veya almak amacıyla yapılan gizli iletişimler.
- Dava imtiyazı — davanın makul olarak düşünüldüğü ve belgenin asıl amacının bu dava olduğu durumlarda bir avukatla veya üçüncü tarafla yapılan gizli iletişim.
Ardından kanıtlar geliyor. Gerçekler duruşmada büyük ölçüde, genellikle tanığın baş kanıtı olarak görülen tanık ifadeleri aracılığıyla kanıtlanır. Bilirkişi delili mahkemenin iznini gerektirir ve CPR Bölüm 35'e tabidir; buradaki temel fikir, bilirkişinin görevinin faturayı ödeyen tarafa değil mahkemeye karşı olmasıdır. Yeni delillerin kabulüyle ilgili bir soruyla karşılaştığınızda, Ladd v Marshall davasını aklınızda bulundurun: delil makul bir özenle daha erken elde edilemezdi, muhtemelen önemli bir etkisi olurdu ve güvenilirdir.
Karar, Bölüm 36 teklifler ve sonucun uygulanması
Çoğu anlaşmazlık duruşmadan önce çözümlenir ve Part 36 teklifleri, uzlaşmayı sağlayan motordur. İyi zamanlanmış bir Bölüm 36 teklifi, maliyet riskini diğer tarafa kaydırır. Davacının duruşmada kendi teklifini kabul etmesi durumunda, artırılmış faiz, tazminat masrafları ve ek bir miktar güvence altına alınabilir. Bölüm 36'daki bir teklifi kabul etmenin, reddetmenin veya geçememenin sonuçlarını anlamak, yüksek getirili bir SQE1 alanıdır.
Kazanmak hikayenin sonu değil. Bir hüküm yalnızca toplayabildiğiniz kadar değerlidir, dolayısıyla yapbozun son parçası Yaptırım'dir. Yöntemi borçlunun varlıklarıyla eşleştirin:
- Malların kontrolünün alınması — icra memurları borçlunun mallarına el koyar ve satar.
- Üçüncü taraf borç emri — bir bankanın veya başka bir üçüncü tarafın borçluya olan borcunu dondurur ve alacaklıya yönlendirir.
- Ödeme emri — 1979 tarihli Ücretlendirme Emirleri Yasası uyarınca borçlunun mülküne karşı borcu güvence altına alır ve potansiyel olarak bunu bir satış emri takip eder.
- AKazançların eklenmesi — doğrudan borçlunun maaşından alınan kesintiler.
Burada incelenebilir beceri, mantıklı seçim yapmaktır. Hiçbir mülkü olmayan bir kiracıya karşı tahsilat emri ya da banka hesabı boş olan bir kişiye karşı üçüncü şahısların borç emrini takip etmenin hiçbir anlamı yoktur. Borçlunun gerçekte neye sahip olduğuna ilişkin gerçekleri okuyun ve ardından uygun olan yolu seçin.
FLK1 makalesi için Dispute Resolution nasıl revize edilir
CPR'yi izole edilmiş kurallar olarak ezberlemeyin. Zaman çizelgesini bir kez çizin (ön eylem, konu, tebliğ, dava beyanları, ara başvurular, açıklama, deliller, duruşma, icra) ve her kuralı bu çizginin doğru noktasına asın. Ardından, bir senaryonun hangi aşamada olduğunu saniyeler içinde tespit edene kadar Tek En İyi Yanıt sorularını detaylandırın. Hız notları tekrar okumaktan değil yapıdan gelir.
Yıllarca süren işaretleme pratiği cevaplarından elde edilen son insan ipucu: Bu sorulardaki yanlış seçenek genellikle doğru yasanın yanlış zamanda uygulanmasıdır. Her zaman "zaman çizelgesinde neredeyiz?" toplamadan önce doğruluğunuz hızla artar.
Bununla ilgili yapılandırılmış yardıma ihtiyacınız varsa, CELE SQE kursları FLK1 ve FLK2 genelindeki 13 FLK dersinin tamamını kapsar ve zaman çizelgenize uygun seçenekler sunar — Uzun Dönem Kursu 3.720 £, Orta Dönem Kursu 2.750 £ ve Kısa Vadeli 1.750 £ ve yalnızca FLK1'ye ihtiyacınız varsa bu fiyatların yarısına tek bir FLK rotası. Birçok aday, prosedürde sınav hızında hatırlama sağlamak için SQE1 Soru Bankamızla ayda 575 £ karşılığında bir kurs eşleştirir. İstediğiniz zaman WeChat SQE100'den, [email protected] adresinden veya celebar.com adresinden bize ulaşabilirsiniz; baskı yapmayın, sadece isteyin.