પરીક્ષાનું ચિત્ર બનાવો. તમે FLK1 માં 140 પ્રશ્નો છો, ઘડિયાળ તમારા બફરને ખાઈ રહી છે, અને એક હકીકતની પેટર્ન દેખાય છે જ્યાં એક કાર ડીલર કહે છે કે "આ એન્જિને ક્યારેય એક ક્ષણની તકલીફ આપી નથી", ખરીદનાર સંકેત આપે છે અને ત્રણ અઠવાડિયા પછી ગિયરબોક્સ મૃત્યુ પામે છે. તે શબ્દ છે? એક રજૂઆત? કાર્યવાહી યોગ્ય ખોટી રજૂઆત? અથવા કંઈ જ નહીં? પાંચ જવાબ વિકલ્પોમાંથી ચાર રક્ષણાત્મક લાગે છે. આ તે છે જ્યાં Contract Law ની રચના કરવાનું બંધ કરે છે અને તમે કોઈ નિવેદન વાંચી શકો છો અને સમયના દબાણ હેઠળ તેને યોગ્ય કાનૂની બૉક્સમાં સ્લોટ કરી શકો છો કે કેમ તે પરીક્ષણ કરવાનું શરૂ કરે છે.
મોટા ભાગના ઉમેદવારો ઓફર, સ્વીકૃતિ અને વિચારણાને મૃત્યુ સુધી સુધારે છે અને પછી અભ્યાસક્રમના અવ્યવસ્થિત મધ્યમાં વરાળ સમાપ્ત થઈ જાય છે. એ ભૂલ છે. SQE1 FLK1 પેપર પર પરીક્ષકો શરતો, ખોટી રજૂઆત અને નુકસાનકારક પરિબળો પર ખૂબ જ ઝુકાવ કરે છે, કારણ કે આ ક્ષેત્રો તમને લગભગ સમાન લાગે તેવા ખ્યાલોને અલગ પાડવા દબાણ કરે છે. ચાલો હું તમને તે ભાગોમાં લઈ જઈશ જે ખરેખર માર્કસ.
ને ખસેડે છેકરારનીશરતો: એક્સપ્રેસ, ગર્ભિત અને ટર્મ-પ્રતિનિધિત્વ લાઇન
પરીક્ષા જે પ્રશ્ન પૂછે છે તેની સાથે પ્રારંભ કરો: શું નિવેદન term (કરારનો ભાગ) હતું કે માત્ર પ્રતિનિધિ (એક નિવેદન જેણે તેને પ્રેરિત કર્યું)? ભેદ તમારો ઉપાય નક્કી કરે છે. એક મુદતનો ભંગ કરો અને તમે કરારના ભંગ માટે દાવો કરો છો. ખોટી રજૂઆત પર આધાર રાખો અને તમે તેના બદલે ખોટી રજૂઆતના પ્રદેશમાં છો.
આ અદાલતો ઘણા પરિબળોનું વજન કરે છે. પક્ષકારોએ નિવેદનને કેટલું મહત્વ આપ્યું (Bannerman v White)? શું નિર્માતા પાસે વિશેષ જ્ઞાન અથવા કૌશલ્ય હતું (Oscar ચેસ વિ વિલિયમ્સ વિરુદ્ધ Dick બેન્ટલી વિરુદ્ધ હેરોલ્ડ સ્મિથ)? નિવેદન અને કરાર વચ્ચે કેટલો સમય? શું સોદો લખવા માટે ઘટાડવામાં આવ્યો હતો, અને શું નિવેદન બાકી હતું? આમાંથી કોઈ પણ તેના પોતાના પર નિર્ણાયક નથી, તેથી MCQ માં એક નિયમને બદલે તથ્યોમાં સૌથી મજબૂત સૂચક માટે જુઓ.
શરતો પણ કાનૂન દ્વારા સૂચિત છે, સૌથી અગત્યનું ગ્રાહક અધિકાર અધિનિયમ 2015 બિઝનેસ-ટુ-કન્ઝ્યુમર કોન્ટ્રાક્ટ્સ (સંતોષકારક ગુણવત્તા, હેતુ માટે યોગ્ય, મેચિંગ વર્ણન) અને Sale of Goods Act 1979-YYY-વ્યાપાર વેચાણ માટે. જાણો કે કયો કાનૂન કયા સંબંધને નિયંત્રિત કરે છે — SQE તમને ઉપભોક્તા આપવાનું પસંદ કરે છે અને પછી ખોટા અધિનિયમમાંથી એક વિભાગનો ઉલ્લેખ કરે છે.
તમે કોઈપણ "શરતો" પ્રશ્નનો જવાબ આપો તે પહેલાંક્વિક ચેક કરો: શું આ B2B છે કે B2C? તે એક હકીકત તમને સાચા કાનૂન અને સાચા ઉપાય તરફ લઈ જાય છે.FLK1 માં
શરતો, વોરંટી અને નામાંકિત શરતો
એક વાર સ્ટેટમેન્ટ શબ્દ બની જાય, તેનું type ઉલ્લંઘન પર શું થાય છે તેનું નિયંત્રણ કરે છે. A condition એ મુખ્ય શબ્દ છે; ઉલ્લંઘન નિર્દોષ પક્ષને સમાપ્ત કરવા અને નુકસાનીનો દાવો કરવા દે છે. warranty એ એક નાનો શબ્દ છે; ભંગ માત્ર નુકસાન જ આપે છે, ક્યારેય દૂર જવાનો અધિકાર નથી. પર્યાપ્ત સરળ — નિર્દોષ શબ્દ દેખાય ત્યાં સુધી.
Hong Kong Fir Shipping v Kawasaki Kisen Kaisha તરફથી Y નોમિનિટ ટર્મ અભિગમ તમને લેબલને બદલે ઉલ્લંઘનના પરિણામો જોવાનું કહે છે. જો ઉલ્લંઘન નિર્દોષ પક્ષને નોંધપાત્ર રીતે કરારના સંપૂર્ણ લાભથી વંચિત રાખે છે, તો તેઓ સમાપ્ત થઈ શકે છે; જો નહીં, તો માત્ર નુકસાન. હકીકતો જુઓ: જ્યાં પક્ષકારોએ કોઈ શબ્દ સ્પષ્ટપણે લેબલ કર્યો હોય, અથવા કાનૂન તેનું વર્ગીકરણ કરે છે, તેનો ઉપયોગ કરો. જ્યાં શબ્દ મૌન છે અને ઉલ્લંઘન તુચ્છ અથવા આપત્તિજનક હોઈ શકે છે, નિર્દોષ માર્ગ તમારો જવાબ છે. સારી રીતે સેટ કરેલ MCQ ઘણીવાર "ઘણી રીતે ભંગ થઈ શકે છે" એવા શબ્દનું વર્ણન કરીને આનો સંકેત આપે છે.
Exclusion and Limitation Clauses: The Three-Stage Test
Exclusion કલમો શુદ્ધ પરીક્ષાનું સુવર્ણ છે કારણ કે તેઓ માળખાગત, ત્રણ-તબક્કાના વિશ્લેષણની માંગ કરે છે અને દરેક તબક્કો તથ્યોના આધારે "શ્રેષ્ઠ" જવાબ હોઈ શકે છે.
સ્ટેજ વન — incorporation. શું કલમ કરારનો ભાગ હતો? તેને સહી (L'Estrange v Graucob), કરાર પહેલાં અથવા તે સમયે આપવામાં આવેલી વાજબી સૂચના દ્વારા (Olley v Marlborough Court; Thornton v શૂ લેન પાર્કિંગ), અથવા વ્યવહારના સુસંગત કોર્સ દ્વારા સામેલ કરી શકાય છે. આ ગેટ પર ડીલ થઈ જાય તે પછી એક કલમ નિષ્ફળ જાય છે.
સ્ટેજ બે — construction. શું વાસ્તવમાં શબ્દપ્રયોગ જે નુકસાન થયું છે તેને આવરી લે છે? કલમ (કોન્ટ્રા પ્રોફરેન્ટમ સિદ્ધાંત) પર આધાર રાખતા પક્ષ સામે અસ્પષ્ટતા વાંચવામાં આવે છે.
સ્ટેજ ત્રણ — વૈધાનિક નિયંત્રણ. વ્યાપાર કરારો માટે Unfair કોન્ટ્રાક્ટ શરતો અધિનિયમ 1977 લાગુ પડે છે: બેદરકારીથી થયેલા મૃત્યુ અથવા વ્યક્તિગત ઈજા માટેની જવાબદારીને ક્યારેય બાકાત રાખી શકાતી નથી, અન્ય બેદરકારીના નુકસાનને જો વાજબી હોય તો જ બાકાત કરી શકાય છે, અને માલસામાન વિશે ગર્ભિત શરતોના ભંગ માટે જવાબદારીને મર્યાદિત કરતી કલમો કારણભૂત પરીક્ષણ પાસ કરવી આવશ્યક છે. ઉપભોક્તા કરારો માટે, Cusumer Rights Act 2015 તેની ઔચિત્યની કસોટી અને તેની શરતોની સૂચિ સાથે લે છે જે આપમેળે બિન-બંધનકર્તા છે. SBA માં, જો કલમ સંસ્થાપન અને બાંધકામમાં ટકી રહે છે, તો હંમેશા પૂછો કે શું સંબંધિત અધિનિયમ તેને નીચે લાવે છે. તે અંતિમ પગલું એ છે કે જ્યાં બેદરકાર ઉમેદવારો માર્ક ગુમાવે છે.
ખોટી રજૂઆત: પ્રકાર
ઉપાય નક્કી કરે છેA ખોટી રજૂઆત એ હકીકત અથવા કાયદાનું એક અસ્પષ્ટ ખોટું નિવેદન છે, જે એક પક્ષ દ્વારા બીજા પક્ષ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જે કરારને પ્રેરિત કરે છે. મૌન સામાન્ય રીતે ગણાતું નથી, જોકે તેમાં અપવાદો છે - અર્ધ-સત્ય, નિવેદનો કે જે હસ્તાક્ષર કરતા પહેલા ખોટા બની જાય છે અને અત્યંત સદ્ભાવનાના કરારો. શુદ્ધ અભિપ્રાય અથવા ભાવિ ઇરાદાના નિવેદનો સામાન્ય રીતે ક્રિયાપાત્ર નથી, સિવાય કે નિર્માતાએ પ્રામાણિકપણે અભિપ્રાય રાખ્યો ન હોય અથવા ક્યારેય વચન પાળવાનો ઇરાદો ન રાખ્યો હોય.
SQE કેટેગરીઝનું પરીક્ષણ કરે છે કારણ કે તેઓ વિવિધ ઉપાયો ધરાવે છે:
- Fraudulent ખોટી રજૂઆત (Derry v Peek) — જાણી જોઈને, તેના સત્યમાં વિશ્વાસ રાખ્યા વિના અથવા અવિચારી રીતે કરવામાં આવી હતી. ઉપાય: રિમોટનેસ કેપ વિના, છેતરપિંડીથી છૂટકારો વત્તા નુકસાન.
- Negligent કલમ 2(1) ખોટી રજૂઆત અધિનિયમ 1967 હેઠળ ખોટી રજૂઆત — બોજ ઊલટાવે છે, તેથી નિર્માતાએ વાજબી આધારો અને પ્રમાણિક માન્યતા સાબિત કરવી આવશ્યક છે. નુકસાનનું મૂલ્યાંકન ઉદાર છેતરપિંડીના માપદંડ (Royscot બિંદુ) પર કરવામાં આવે છે.
- Innocent ખોટી રજૂઆત — નિર્માતા પાસે નિવેદન પર વિશ્વાસ કરવા માટે વાજબી કારણો હતા. છૂટકારો ઉપલબ્ધ છે, અથવા કોર્ટ s.2(2). હેઠળ બદલામાં નુકસાની આપી શકે છે.
બાર્સને રદ કરવા માટે ભૂલશો નહીં: સમર્થન, સમય વીતી ગયો, કરાર પહેલાની સ્થિતિમાં પાછા ફરવાની અશક્યતા અને તૃતીય-પક્ષ અધિકારો. જો તથ્યો તમને જણાવે છે કે ખરીદદારે સત્ય શોધ્યા પછી મહિનાઓ સુધી માલનો ઉપયોગ કર્યો હતો, તો સંભવતઃ રિસીસિશન ખોવાઈ જશે અને તમે માત્ર નુકસાન જ જોઈ રહ્યા છો. આ પ્રકારની વિગતો એ યોગ્ય વિકલ્પ અને બુદ્ધિગમ્ય ટ્રેપ વચ્ચેનો તફાવત છે.
કડકાઈ, અયોગ્ય પ્રભાવ અને ભૂલ: વિટીએટિંગ ફેક્ટર્સ
આ સિદ્ધાંતો કરારને રદબાતલ અથવા રદબાતલ બનાવે છે, અને તે એક કારણસર અભ્યાસક્રમમાં એકસાથે જોડાય છે — પરીક્ષક ઇચ્છે છે કે તમે તથ્યોમાંથી સાચો એક પસંદ કરો જે ઘણાને બંધબેસશે.
Duress એ ગેરકાયદેસર દબાણ છે જે પીડિતને કોઈ વ્યવહારુ વિકલ્પ વગર છોડી દે છે. આર્થિક દબાણ વાસ્તવિક છે પરંતુ માંગણી કરે છે: કરાર તોડવાની ધમકી, જેના કારણે પીડિત કોઈ વાસ્તવિક પસંદગી વિના નવો કરાર દાખલ કરે છે, અને તે સમયે વિરોધ તમામ મદદ કરે છે. સામાન્ય સખત સોદાબાજી એ દબાણ નથી.
Uundue પ્રભાવ વાસ્તવિક અને અનુમાનિતમાં વિભાજિત થાય છે. અનુમાનિત અયોગ્ય પ્રભાવ ઉભો થાય છે જ્યાં વિશ્વાસ અને આત્મવિશ્વાસનો સંબંધ હોય છે અને એક વ્યવહાર જે સમજૂતીની માંગ કરે છે; પછી બોજ મજબૂત પક્ષ તરફ જાય છે જેથી તે બતાવવા માટે કે નબળાને સ્વતંત્ર સલાહ હોય. Royal Bank of Scotland v Etridge (No 2) થી વહેતા બેંકિંગ દૃશ્યો મનપસંદ છે — બીજાના વ્યવસાયિક દેવાની ખાતરી આપતા જીવનસાથી માટે જુઓ.
Mistake સાંકડી છે. સામાન્ય ભૂલ (બંને પક્ષો મૂળભૂત હકીકત વિશે સમાન ખોટી ધારણા ધરાવે છે), પરસ્પર ભૂલ (તેઓ એકબીજાના હેતુઓ પર છે), અને એકપક્ષીય ભૂલ (એક પક્ષ જાણે છે કે અન્ય ભૂલ છે, ઘણીવાર ઓળખ તરીકે). મોટાભાગની કથિત ભૂલો નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે સિદ્ધાંત ઇરાદાપૂર્વક પ્રતિબંધિત છે, તેથી જ્યારે કોઈ વિકલ્પ "ભૂલ માટે કરાર રદબાતલ છે" ઓફર કરે ત્યારે શંકાશીલ બનો, સિવાય કે હકીકતો ખરેખર મૂળભૂત હોય.
Exam ની આદત બાંધવા યોગ્ય છે: દરેક વિટીએટિંગ-ફેક્ટર પ્રશ્ન માટે, જણાવો કે શું કોન્ટ્રાક્ટ void (ક્યારેય અસ્તિત્વમાં નથી) અથવા voidable (બાજુ ન રાખે ત્યાં સુધી માન્ય) છે. તે એક શબ્દ વારંવાર બે જવાબ વિકલ્પોને તરત જ દૂર કરે છે.
જ્ઞાનને FLK1 માર્ક્સ
માં ફેરવવુંઆ નિયમોને વાંચવું એ સરળ ભાગ છે. સ્કોરિંગ પદ્ધતિ વિશે છે. આનો પ્રયાસ કરો: કોઈપણ કરાર કાયદા SBA માટે, તમારા માથામાં એક નિશ્ચિત ક્રમ ચલાવો — શું કોઈ માન્ય કરાર છે? નિવેદન એક શબ્દ છે કે પ્રતિનિધિત્વ? જો કોઈ શબ્દ, તો કયા પ્રકારનું અને કયા ઉલ્લંઘનનું પરિણામ? ત્રણ તબક્કામાં ટકી રહેવા માટે કોઈ બાકાત કલમ? કોઈ નુકસાનકારક પરિબળ? પછી કેટેગરી સાથે ઉપાય મેળવો. પુનરાવર્તિત ચેકલિસ્ટ તમને સમયના દબાણ હેઠળ બીજીવાર અનુમાન લગાવવાનું બંધ કરે છે અને દફનાવવામાં આવેલા તથ્યોને પકડે છે, જેમ કે હસ્તાક્ષરિત દસ્તાવેજ અથવા સમય વીતી ગયો, જે પ્રશ્ન નક્કી કરે છે.
ખુલ્લા નિબંધોને બદલે એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબના પ્રશ્નો સાથે પ્રેક્ટિસ કરો, કારણ કે જ્યારે ઘણા અંશતઃ સાચા હોય ત્યારે SQE1 સાચો વિકલ્પ પસંદ કરીને XX6YY પુરસ્કાર આપે છે. તમારી જાતને પ્રશ્ન દીઠ આશરે 100 સેકન્ડમાં સમય આપો જેથી તમે FLK1 અથવા FLK2 પેપરમાં બેસો તે પહેલાં પરીક્ષાની ગતિ આપોઆપ બની જાય છે.
જો તમે સ્ટ્રક્ચર્ડ સપોર્ટ ઇચ્છતા હો, તો CELE SQE (celebar.com) અમારા SQE1 કોર્સમાં તમામ તેર FLK વિષયોને આવરી લે છે — ટૂંકા ગાળા માટે £1,750 પર, મિડ-ટર્મ £2,750 પર અને લાંબા ગાળા માટે £3,720 પર, જો તમને માત્ર XXY2 અથવા અડધા ભાવે વિકલ્પની જરૂર હોય તો FLK2. ઘણા ઉમેદવારો ઉપરોક્ત શબ્દ-વિરુદ્ધ-પ્રતિનિધિત્વ અને વિટાયટિંગ-પરિબળ દૃશ્યોને બરાબર ડ્રિલ કરવા માટે SQE1 પ્રશ્ન બેંક સાથે £575 એક મહિનાના અભ્યાસક્રમની જોડી બનાવે છે. WeChat SQE100 પર અથવા [email protected] પર કોઈપણ સમયે અમારો સંપર્ક કરો — કોઈ દબાણ નહીં, તમે તૈયાર હોવ ત્યારે જ પૂછો.