SQE1 ਕੰਟਰੈਕਟ ਲਾਅ FLK1: ਸ਼ਰਤਾਂ, ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦਬਾਅ

ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਓ। ਤੁਸੀਂ FLK1 ਵਿੱਚ 140 ਸਵਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਘੜੀ ਤੁਹਾਡੇ ਬਫਰ ਨੂੰ ਖਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੱਥ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਰ ਡੀਲਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਇਸ ਇੰਜਣ ਨੇ ਕਦੇ ਇੱਕ ਪਲ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ", ਖਰੀਦਦਾਰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਗੀਅਰਬਾਕਸ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਹੈ? ਇੱਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ? ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ? ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ? ਪੰਜ ਜਵਾਬ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ Contract Law ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਸਲਾਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮੌਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼, ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਿਲੇਬਸ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੱਧ 'ਤੇ ਭਾਫ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ. SQE1 FLK1 ਪੇਪਰ 'ਤੇ ਪਰੀਖਿਅਕ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖੇਤਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ marks.

ਉਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਜੋ ਇਮਤਿਹਾਨ ਪੁੱਛਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਬਿਆਨ ਇੱਕ term (ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ) ਸੀ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ (ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ) ਸੀ? ਅੰਤਰ ਤੁਹਾਡੇ ਉਪਾਅ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਤੋੜੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਝੂਠੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਬਿਆਨ (Bannerman v White) ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵ ਦਿੱਤਾ? ਕੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਿਆਨ ਜਾਂ ਹੁਨਰ ਸੀ (Oscar ਸ਼ਤਰੰਜ v Williams ਬਨਾਮ Dick ਬੈਂਟਲੇ ਬਨਾਮ ਹੈਰੋਲਡ ਸਮਿਥ)? ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਹੈ? ਕੀ ਸੌਦਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੀ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ MCQ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਕੇਤਕ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ।

ਸ਼ਰਤਾਂ ਵੀ ਕਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰ-ਤੋਂ-ਖਪਤਕਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ 2015 (ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਫਿੱਟ, ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਵੇਰਵਾ) ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ Sale of Goods Act 1979-YBYY- ਜਾਣੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਹੜੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ — SQE ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਸੌਂਪਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਗਲਤ ਐਕਟ ਦੇ ਇੱਕ ਭਾਗ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

Quick ਜਾਂਚ ਕਰੋ: ਕੀ ਇਹ B2B ਜਾਂ B2C ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਕਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਉਪਾਅ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ਰਤਾਂ, ਵਾਰੰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਰਤਾਂ

ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ type ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਲੰਘਣਾ 'ਤੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। A condition ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਬਦ ਹੈ; ਉਲੰਘਣਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਰਜਾਨੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ warranty ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਹੈ; ਉਲੰਘਣਾ ਸਿਰਫ ਨੁਕਸਾਨ ਹੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ। ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ — ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਬਦ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।

Hong Kong Fir Shipping v Kawasaki Kisen Kaisha ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮਿਆਦ ਪਹੁੰਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੇਬਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਲੰਘਣਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਪੂਰੇ ਲਾਭ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਨੁਕਸਾਨ. ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੋ: ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਬਦ ਚੁੱਪ ਹੈ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਿਰਪੱਖ ਰਸਤਾ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ MCQ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਕੇ ਇਸਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ "ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਲੰਘਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ"

।

Exclusion and Limitation Clauses: The Three-Stage Test

Exclusion ਕਲੋਜ਼ ਸ਼ੁੱਧ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਸੋਨੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ, ਤਿੰਨ-ਪੜਾਅ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਪੜਾਅ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਜਵਾਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Stage one — incorporation। ਕੀ ਧਾਰਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ? ਇਸ ਨੂੰ ਹਸਤਾਖਰ (L'Estrange v Graucob), ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਉਚਿਤ ਨੋਟਿਸ ਦੁਆਰਾ (Olley v Marlborough Court; Thornton v ਸ਼ੂ ਲੇਨ ਪਾਰਕਿੰਗ), ਜਾਂ ਸੌਦੇ ਦੇ ਇਕਸਾਰ ਕੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੌਦਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਇਸ ਗੇਟ 'ਤੇ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਪੜਾਅ ਦੋ — ਕੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ। ਕੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਧਾਰਾ (ਕੰਟਰਾ ਪ੍ਰੋਫੈਰੈਂਟਮ ਸਿਧਾਂਤ) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਪੜਾਅ ਤਿੰਨ — ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯੰਤਰਣ। ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਲਈ UUnfair Contract Terms Act 1977 ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਹੋਈ ਮੌਤ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਸੱਟ ਲਈ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਹੋਰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਤਾਂ ਹੀ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਾਜਬ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਵਸਤੂਆਂ ਬਾਰੇ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਨ ਟੈਸਟ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਲਈ, Kusumer Rights Act 2015 ਆਪਣੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਗੈਰ-ਬਾਈਡਿੰਗ ਹੈ। ਇੱਕ SBA ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਧਾਰਾ ਇਨਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਂ ਬਚਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਐਕਟ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਖਰੀ ਪੜਾਅ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲਾਪਰਵਾਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਿਸ਼ਾਨ ਗੁਆ ​​ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ: ਕਿਸਮ

A ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੱਥ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਝੂਠਾ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਚੁੱਪ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਥੇ ਅਪਵਾਦ ਹਨ - ਅੱਧ-ਸੱਚ, ਬਿਆਨ ਜੋ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਝੂਠੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ। ਸ਼ੁੱਧ ਰਾਏ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਬਿਆਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਰਾਇ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਜਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਅਦਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ।

SQE ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ:

• Fraudulent ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (Derry v Peek) — ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ, ਇਸਦੀ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਉਪਾਅ: ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਿੱਚ ਛੁਟਕਾਰਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੂਰੀ ਦੀ ਕੈਪ।
• Negligent Sੈਕਸ਼ਨ 2(1) ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਐਕਟ 1967 ਦੇ ਤਹਿਤ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ — ਬੋਝ ਉਲਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਉਦਾਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਮਾਪ (Royscot ਪੁਆਇੰਟ) 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
।
• YInnocent ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ — ਨਿਰਮਾਤਾ ਕੋਲ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਸਨ। ਛੁਟਕਾਰਾ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ s.2(2).
ਦੇ ਬਦਲੇ ਹਰਜਾਨਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ: ਪੁਸ਼ਟੀ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ, ਅਤੇ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ। ਜੇਕਰ ਤੱਥ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੇ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਸਹੀ ਵਿਕਲਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ।

ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਅਣਉਚਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਗਲਤੀ: ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਯੋਗ ਜਾਂ ਅਕਾਰਥ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਸਿਲੇਬਸ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ — ਪਰੀਖਿਅਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਹੀ ਇੱਕ ਚੁਣੋ ਜੋ ਕਈ ਫਿੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Duress ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਬਾਅ ਹੈ ਜੋ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਅਸਲ ਹੈ ਪਰ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਤੋੜਨ ਦੀ ਧਮਕੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਵਾਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿਰੋਧ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਸਖ਼ਤ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕੋਈ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ।

UUndue ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਸਲ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦਾ ਹੈ। ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਅਨੁਚਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਬੋਝ ਫਿਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪਾਰਟੀ ਵੱਲ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। Royal Bank of Scotland v Etridge (No 2) ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇੱਕ ਮਨਪਸੰਦ ਹਨ — ਦੂਜੇ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਲਈ ਦੇਖੋ।

Mistake ਤੰਗ ਹੈ। ਆਮ ਗਲਤੀ (ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ), ਆਪਸੀ ਗਲਤੀ (ਉਹ ਅੰਤਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਨ), ਅਤੇ ਇਕਪਾਸੜ ਗਲਤੀ (ਇੱਕ ਧਿਰ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਪਛਾਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ)। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਥਿਤ ਗਲਤੀਆਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਰਹੋ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ "ਗਲਤੀ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਰੱਦ ਹੈ" ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੱਥ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।

Exam ਦੀ ਆਦਤ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ: ਹਰੇਕ ਵਿਟੀਏਟਿੰਗ-ਫੈਕਟਰ ਸਵਾਲ ਲਈ, ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ void (ਕਦੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ) ਹੈ ਜਾਂ voidable (ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖੇ ਜਾਣ ਤੱਕ ਵੈਧ)। ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਅਕਸਰ ਦੋ ਜਵਾਬ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਗਿਆਨ ਨੂੰ FLK1 Marks