Predstavte si skúšobnú miestnosť. Máte 140 otázok do FLK2, ste unavení a poručiteľ, ktorý napísal: "Nechávam svoje peniaze, aby som ich rozdelil medzi mojich starých priateľov", vypadne z jednej najlepšej odpovede. Otázka sa pýta, či vzniká platná dôvera. Štyri možnosti pohľad späť, všetky pravdepodobné. Ak nedokážete oddeliť istotu zámeru od istotu predmetov za približne deväťdesiat sekúnd, uhádnete. A hádanie na Trustoch stojí marky na veľkom plátku papiera FLK2.
Toto je časť zákona o trustoch, ktorú skúšajúci milujú, pretože je náročná na pravidlá a ľahko sa testuje. Dovoľte mi, aby som vás previedol, ako vlastne vzniká výslovná súkromná dôvera pre Anglicko a Wales – a čo je dôležitejšie, čo do s týmito znalosťami, keď hodiny bežia.
Prečo je vytvorenie trustu dôležité pre SQE1 FLK2
Povinnostia ich porušenie si získavajú veľa pozornosti, ale veľa otázok FLK2 nikdy nedosiahne túto fázu. Zastavia sa skôr, v jednoduchšom bode: bola niekedy dôvera platne vytvorená? Ak je odpoveď nie, nie je čo porušovať a nie je potrebné chrániť žiadneho príjemcu. Majetok buď zostane usaditeľovi, vráti sa mu alebo prejde pod zvyšok závetu.
Takže prvým myšlienkovým krokom v akejkoľvek otázke týkajúcej sa trustov je položiť si otázku: bol vôbec vytvorený platný trust? Musia byť prítomné tri zložky – tri istoty, správne formality a správne zloženie. Vynecháte niektorú a štruktúra sa zrúti. Klasická autorita pre istotu je Knight vs. Knight (1840), spresnená neskoršími prípadmi, ktoré by ste mali vedieť pomenovať.
Istota úmyslu: chcel zriaďovateľ vložiť dôveru?
Súd hľadá úmysel vytvoriť záväznú povinnosť, nie obyčajnú nádej alebo morálne želanie. Nie sú potrebné žiadne magické slová – slovo „dôverovať“ nemusíte nikde vidieť. Rovnako použitie slova „dôvera“ nezaručuje, že existuje. Dôležitá je podstata.
Porovnajte dve dobre známe línie autority. V Paul v. Constance [1977] slová „peniaze sú rovnako vaše ako moje“, opakované v kontexte, stačili na preukázanie dôveryhodnosti bankového účtu. Ale takzvané hanlivé slová – „v plnej dôvere“, „v nádeji, že“, „s istotou, že“ – zvyčajne zlyhajú. Lambe vs Eames (1871) a Re Adams a Kensington Vestry (1884) ukazujú, že darček oblečený s pripojeným želaním je často len darček, pričom príjemca môže robiť, čo chce.
Skúšobná taktika: keď v stopke vidíte úkladný jazyk, vaša predvolená hypotéza je no dôvera – jasný dar. Potom skontrolujte, či niečo vo faktoch netlačí späť k záväznej povinnosti. Skúšajúci skúša, či dokážete odolať oklamaniu utešujúcim jazykom.
Istota predmetu: aký majetok a aký podiel?
Tu musia byť isté dve veci. Vlastnosť dôvery samotná a výhodný úrok každý príjemca.
Vágne popisy na nehnuteľnosti zabíjajú dôveru. "Veľká časť môjho majetku" zlyhala v Palmer v Simmonds (1854), pretože "hromadné" nemožno zmerať. Porovnajte hmotný a nehmotný majetok, pretože SQE miluje toto rozlíšenie. V Re London Wine Co (1986) zlyhala dôvera nezistených fliaš vína – nikto nevedel povedať, ktoré konkrétne fľaše boli dôverované. Napriek tomu v Hunter v Moss [1994] uspel trust 50 z 950 identických akcií zakladateľa, pretože akcie rovnakej triedy sú vzájomne zameniteľné a identické, takže segregácia bola zbytočná.
Uchovajte si tieto dva prípady vedľa seba v pamäti. Fyzický tovar je vo všeobecnosti potrebné oddeliť; nehmotné identické aktíva, ako sú akcie jednej triedy, často nie. Ak pred vás niektorá otázka postaví víno, zlaté tehličky alebo dobytok, myslite na Re London Wine. Ak vloží bežné akcie spoločnosti, myslite na Hunter vs. Moss.
Ak zriaďovateľ hovorí o „primeraných príjmoch“, pokiaľ ide o akciové podiely, môže byť súd schopný použiť objektívny štandard, ako v Golay's Will Trusts Re [1965]. Ale "niektoré z mojich obrazov do X" bez možnosti identifikovať, ktoré obrazy zlyhajú. Ak je predmet nejasný, majetok zvyčajne zostáva u zriaďovateľa alebo jeho majetku.
Istota predmetov: kto sú príjemcovia?
Tu test závisí od typu dôvery a práve tu strácajú známky neopatrní kandidáti. Naučte sa delenie čisto.
Pre fixný trust – kde sú podiely nastavené vopred – potrebujete úplný zoznam každého príjemcu. Toto je úplný zoznam test z IRC v Broadway Cottages (1955). Ak ich nemôžete vymenovať všetky, trust zlyhá, pretože správca nemôže rozdeliť fond.
Pre diskrétny trust – kde si správcovia vyberajú, kto a koľko bude mať prospech – je test iný a veľkorysejší. Po McPhail v Doulton [1971] použijete is alebo nie test: dá sa s istotou povedať, či daný jednotlivec je alebo nie je členom triedy? Nepotrebujete úplný zoznam. Trieda ako „zamestnanci a bývalí zamestnanci a ich príbuzní a rodinní príslušníci“ môžu fungovať.
Sledujte „konceptuálnu“ verzus „dôkaznú“ pascu neistoty testovanú v Re Baden (č. 2) [1973]. Trieda opísaná vágnym pojmom – „moji dobrí priatelia“ – zlyháva pre pojmovú neistotu. Koncepčne jasná trieda – „moji bratranci“ – prežije, aj keď nemôžete okamžite nájsť každého člena na faktoch.
Ešte jedna vrstva, ktorá stojí za rýchlu poznámku: aj trieda, ktorá prejde testom „je alebo nie je“, môže byť neplatná, ak je administratívne nefunkčná, alebo môže dôvera zlyhať pre svojvoľnosť. Najprv teda identifikujte typ dôvery a potom vyberte zodpovedajúci test. Chybný test je najčastejšou chybou Trusts, ktorú vidím vo falošných skriptoch.
Formality a ústava: uvedenie dôvery do platnosti
Istoty sú len časťou príbehu. Trust musí tiež spĺňať všetky formálne pravidlá a musí byť riadne založený.
Pre vyhlásenie o dôvere nad land sa v článku 53 ods. 1 písm. b) zákona o vlastníctve z roku 1925 vyžaduje písomný dôkaz podpísaný osobou, ktorá zverenie vyhlásila. Všimnite si znenie: trust nemusí byť vytvorený písomne, ale musí byť doložený podpísaným písmom, inak je nevymáhateľný. Údajná dispozícia s existujúcim ekvitným záujmom musí byť v súlade s oddielom 53 ods. 1 písm. c). Osobnosť – peniaze, hnuteľný majetok, akcie – možno vyhlásiť za zverenie ústne, s výhradou istoty.
Constitution je o prevode titulu. Ak sa zriaďovateľ vyhlási za správcu, nie je potrebný žiadny prevod – vlastníctvo už vlastní. Ak trust závisí od prevodu majetku na samostatného správcu, tento prevod sa musí vykonať pomocou správnej metódy pre aktívum (listina na pozemok, formulár na prevod akcií a registrácia akcií atď.).
Riadiaci princíp pochádza z Milroy v. Lord (1862): spravodlivosť nezdokonalí nedokonalý dar a nepovažuje neúspešný prevod za sebavyhlásenie dôvery. Existujú obmedzené pravidlá zmäkčovania – princíp „každého úsilia“ v Re Rose [1952], kde zakladateľ urobil všetko, čo sa od nich požadovalo a dokončenie spočíva na tretej strane, a prístup bezohľadnosti v Pennington/Waine [2002]. Poznajte to ako úzke výnimky, nie všeobecné pravidlo.
Rýchly rozhodovací strom pre rýchlosť skúšky: (1) Zámer? (2) Predmet? (3) Objekty – pevné alebo ľubovoľné, správny test? (4) Formality podľa § 53, ak ide o pozemok alebo spravodlivý záujem? (5) Vytvorený – vlastné vyhlásenie alebo prevod dokončený? Spustite týchto päť kontrol a väčšina Trustov SBA odpovie sama.
Výsledné a konštruktívne dôvery: záložné otázky
Keď výslovný trust zlyhá alebo keď niekto prispeje k majetku bez formálneho prehlásenia, vlastné imanie často zasiahne. automatický výsledný trust môže vzniknúť tam, kde výslovný trust nevyčerpá výhodný úrok – prebytok sa vráti k zakladateľovi. Predpokladaný výsledný trust môže vzniknúť na základe dobrovoľného prevodu alebo príspevku na kúpnu cenu, hoci predpoklad môže byť vyvrátený dôkazom o dare alebo pôžičke.
Konštruktívne trusty sa objavujú v kontexte rodinných domov, kde prípady ako Stack/Dowden [2007] a Jones/Kernott [2011] určujú, ako sa kvantifikuje výhodný podiel na majetku v spoluvlastníctve na základe spoločného zámeru strán. Nemusíte o nich písať eseje za FLK2, ale musíte rozpoznať, o aký typ dôvery sa v otázke skutočne jedná. Označte ho správne a zvyšok nasleduje.
Ako efektívne revidovať vytváranie trustov
Nečítajte len prípady, ale porovnávajte ich s MCQs, až kým testy nebudú automatické. Vytvorte jednostránkovú mriežku: istota, pravidlo, hlavný prípad a dôsledok „čo ak to zlyhá“. Potom si precvičte odhaľovanie úkladných slov v izolácii, pretože táto jediná zručnosť odomkne prekvapivé množstvo otázok. Nakoniec si precvičte päťkrokový rozhodovací strom vyššie, kým ho nedokážete spustiť pod tlakom.
Takeaway: a Trusts SBA vás len zriedka žiada, aby ste boli kreatívni. Pýta sa, či viete identifikovať typ dôvery a použiť správny test v správnom poradí, rýchlo a pokojne.
Ak chcete štruktúru okolo tohto, CELE SQE (celebar.com) pokrýva všetkých 13 predmetov FLK a môžete absolvovať jeden FLK, ak potrebujete iba revíziu FLK2 – to je polovica ceny celého kurzu, pričom Krátkodobý kurz začína na 1 750 £ za oba FLK. Naša banka otázok SQE1 za 575 GBP/mesiac vám poskytuje opakovanú prax Trustov, ktorá premieňa tieto testy na inštinkty. Keď ste pripravení na ďalšiu fázu, kurz SQE2 za 1 450 £ obsahuje 61 úplných falošných otázok vytvorených v oficiálnom formáte SRA. Spojte sa s nami na WeChat SQE100 alebo na [email protected] – žiadny nátlak, len pomôžte, keď to chcete.