A ни изпрати съобщение миналия месец, четири седмици след нейното заседание, с въпрос, който звучеше просто: „Ако искът е на стойност £60 000 и процесът ще отнеме два дни, на коя линия е и променя ли това кой плаща разходите?“ Тя беше прочела главата два пъти. Тя все още не можеше да му отговори под натиска на времето. Това е честната реалност на Dispute Resolution в SQE1 FLK1 — законът не е концептуално труден, но правилата са плътни, числени и взаимосвързани, а изпитът тества дали можете да преминете през тях бързо.
В тази статия умишлено се пропуска основната стъпка от формуляра за иск към решението. Вместо това разглеждаме областите, които разделят удобното преминаване от почти пропускане: разпределение и последствия от разходите, междинни приложения, разкриване и привилегия и механизма за сетълмент на част 36.
CPR на гръбначния стълб: защо Dispute Resolution въпросите всъщност са въпроси за процеса
Всеки Dispute Resolution въпрос в FLK1 се намира някъде на времевата линия. Преди да прочетете опциите, запитайте се къде на тази времева линия са попаднали фактите. Предварително действие? След издаване, но преди обслужване? След подадена защита? Следразпределение? Отговорът обикновено стеснява петте опции до две.
Закрепете всичко към основната цел в CPR 1.1 — справяне със случаите справедливо и на пропорционална цена. Този принцип не е декоративен. Той обяснява защо съдилищата ограничават разкриването, ограничават експертните доказателства и наказват страните, които пренебрегват Practice Direction относно поведението и протоколите преди действие. Когато даден въпрос ви предлага отговор, който е технически достъпен, но е крайно непропорционален на иск от £15 000, това обикновено е капанът.
Limitation заслужава свой собствен комплект флаш карти. Шест години за договор (раздел 5 Закон за давността от 1980 г.) и за непозволено увреждане, при което щетите са вход (раздел 2), течащи от нарушение на договора, но от щети при небрежност. Три години за телесно нараняване по член 11, считано от датата на злополуката или датата на узнаване на ищеца, с преценка на съда да не прилага съгласно член 33. Случаите на латентни щети се въвеждат в s.14A. Проверяващите обичат ищец, който инструктира адвокати пет години и единадесет месеца след появата на дефект в сградата.
Бърза проверка, преди да отговорите на всеки процедурен MCQ: (1) кой съд и отделение, (2) на какъв етап сме, (3) какъв е срокът, (4) каква е санкцията за пропускането му? Четири въпроса, около петнадесет секунди и работи при повечето Dispute Resolution елементи.
Разпределение на песни за SQE1: четири песни, а не три
A много по-стари ревизионни материали все още описват три песни. От октомври 2023 г. има четири, а кандидатите FLK1 се нуждаят от текущата снимка.
Пътят small искове е нормалният път за искове със стойност, която не надвишава 10 000 британски лири, с по-ниски прагове за телесна повреда (като цяло 1000 британски лири за болка, страдание и загуба на удобство, с отделна цифра за искове за камшични удари по пътищата). fast track покрива искове над лимита за искове с малък размер до 25 000 британски лири, при които е вероятно процесът да продължи не повече от един ден. intermediate track вече приема по-малко сложни искове на стойност между £25 000 и £100 000, като процесът вероятно ще продължи не повече от три дни. Всичко над това или нещо наистина сложно отива към multi-track.
Така че двудневният иск от 60 000 британски лири във въпроса на нашия кандидат предполагаемо е междинен вариант — и да, това променя съществено позицията на разходите, тъй като фиксираните възстановими разходи сега се прилагат за повечето бързи и междинни искове, като междинният път използва ленти за сложност. За разлика от това, на многопистовия, вие сте в бюджетирането на разходите и територията на прецедент H.
Value сам по себе си не решава разпределението. CPR 26 изисква съдът да вземе предвид естеството на средството за защита, сложността на фактите и закона, броя на страните, обема на устните доказателства и обстоятелствата на страните. Не забравяйте също, че разпределението следва попълването на въпросниците за указания и че съдът може да разпредели към по-висока песен от предполагаемата стойност, ако случаят го изисква.
Кой съд, кое отделение?
Practice Direction 7A е прекият път: парични искове за по-малко от £100 000 (и искове за телесна повреда за по-малко от £50 000) трябва да бъдат започнати в Окръжния съд. Върховният съд се разделя на кралско отделение, канцеларско отделение и семейно отделение. Споровете по договори и непозволено увреждане обикновено се разглеждат в Дивизията на кралската скамейка; тръстове, завещания, поземлени и фирмени спорове в Канцеларията. Вземете това правилно в един миг - това е вид факт от един ред, който се появява като филтър за разсейване.
Междинни приложения: най-доходният ъгъл на FLK1 Dispute Resolution
Междинните приложения генерират много изпитни въпроси, защото съчетават правен тест с процедурен механизъм. Механизмът е CPR част 23: известие за молба (формуляр N244), доказателства в подкрепа и проект на заповед, връчени (като общо правило) най-малко три ясни дни преди изслушването.
Научете тези тестове колкото можете дословно:
- Обобщено решение — ответникът няма реални изгледи да успее или да защити иска или проблем и няма друга убедителна причина за съдебен процес. Swain срещу Hillman [2001] потвърждава, че „истински“ означава реалистично, а не измислено; съдът не провежда минипроцес.
- Неизпълнение на решение — налично, когато ответникът не е подал навреме потвърждение за връчване или защита. Отмяната е задължителна съгласно CPR 13.2, когато съдебното решение е вписано неправилно, и дискреционно съгласно CPR 13.3, когато ответникът има реална перспектива да се защити успешно или има някаква друга основателна причина. Заявленията по 13.3 трябва да бъдат направени своевременно.
- Временни разпореждания — American Cyanamid Co срещу Ethicon Ltd [1975] AC 396: сериозен проблем, който трябва да бъде разгледан, адекватност на обезщетението и баланс на удобство, със статуквото като решаващ фактор. Обърнете внимание на кръстосаното поемане на щети.
- Сигурност за разходите — юрисдикционни шлюзове в CPR 25.13 плюс общото изискване, че е само да се направи поръчката.
- Междинни плащания — условията в CPR 25.7, включително признаване на отговорност или вероятност за получаване на съдебно решение за значителна сума.
След това има освобождаване от санкции. Ако страна пропусне краен срок, който води до автоматична санкция, се прилагат CPR 3.9 и Denton срещу TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: дали нарушението е сериозно или значително; защо се е случило; и, като се имат предвид всички обстоятелства, трябва ли да се предостави облекчение, така че случаят да може да бъде разгледан справедливо и на пропорционална цена? Кандидатите рутинно губят оценки, като избират отговор, който третира тривиално забавяне като фатално, или цялостен неуспех да се представят свидетелски показания като простимо.
Разкриване, привилегии и експертни доказателства
Стандартното разкриване съгласно CPR 31.6 изисква страната да разкрие документите, на които разчита, документите, които влияят неблагоприятно на собствения й случай, документите, които влияят неблагоприятно на случая на друга страна, и документите, които подкрепят случая на друга страна. Прочетете този списък отново - третият и четвъртият крайник са тези, които учениците сливат. Съществува и задължение за извършване на разумно и пропорционално претърсване (CPR 31.7) и продължаващият характер на задължението.
Privilege е мястото, където въпросите се изпитват истински. Правен съвет privilege защитава поверителни комуникации между адвокат и клиент с цел даване или получаване на правен съвет. Привилегията за съдебен спор е по-широка като предмет, но по-тясна като задействане: комуникацията трябва да бъде направена за доминиращата цел на съдебен спор, който е в ход или е разумно обмислен, и може да обхваща комуникации с трети страни, като например разследващ произшествие. Three Rivers District Council срещу Bank of England (№ 6) [2004] UKHL 48 е случаят, който трябва да се назове. Отделно, без увреждания комуникации, извършени в истински опит за постигане на споразумение, не са допустими, въпреки че „без да се засягат разноските“ кореспонденцията може да бъде показана на съда относно разноските.
Относно експертните доказателства, не забравяйте, че никоя страна не може да извика експерт или да представи доклад без разрешението на съда (CPR 35.4) и че първостепенното задължение на експерта е към съда, а не към страната, която плаща сметката (CPR 35.3). При искове с по-ниска стойност един съвместен експерт е норма. Ако във въпрос се споменават двама ортопедични хирурзи в искане за £12 000, бъдете подозрителни.
Част 36, разходи и ADR: къде всъщност се движат парите
Общото правило за разноските е, че неуспешната страна плаща разноските на спечелилата страна (CPR 44.2), но съдът може да се отклони от него – поведението, преувеличението и частичният успех са от значение. Знайте разликата между двете бази за оценка: на стандартна база разходите трябва да бъдат пропорционални и всяко съмнение се разрешава в полза на страната, която плаща; на база обезщетение, пропорционалността не се прилага и съмнението е в полза на получаващата страна.
Офертитечаст 36 са класическият въпрос за изчисление FLK1. При валидна оферта е посочен съответен период от поне 21 дни. Ако ищецът не успее да получи съдебно решение, което е по-изгодно от офертата на ответника по Част 36, обичайната последица е, че ищецът плаща разноските на ответника от края на съответния период, плюс лихвите върху тези разходи. Ако ищецът получи съдебно решение, което е поне толкова изгодно, колкото собствената му оферта, съдът обикновено ще нареди обезщетение за разноски от края на съответния период, повишена лихва до 10% над основния лихвен процент и допълнителна сума, изчислена като процент от присъдената сума, предмет на таван. Не се опитвайте да запомните аритметиката предната вечер — работете върху пет задачи от минал стил, докато моделът не се почувства автоматичен.
Алтернативното разрешаване на спорове е напреднало и вашите бележки за редакция трябва да отразяват това. Halsey срещу Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 все още предоставя факторите за преценка дали отказът за медиация е бил неразумен, но Churchill срещу Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] EWCA Civ 1416 потвърди, че съдът може законно да спре производство и разпореждане на страните да участват в извънсъдебно разрешаване на спорове, при условие че заповедта не накърнява правото на съдебно изслушване и е пропорционална. CPR впоследствие беше изменен, за да постави правомощието на съда да разпореди ADR извън аргументите.
Какво всъщност да правите през последните няколко седмици
Прочитането на главата отново няма да реши проблем с времето. Опитайте това вместо това.
- Създаване на една страница времева карта: потвърждение на услугата 14 дни от връчването на подробностите; защита 14 дни или 28 дни, ако е подадено признание; формуляр за иск, валиден за обслужване в продължение на четири месеца (шест месеца извън юрисдикцията). Преписвайте го по памет на всеки трети ден.
- Направете лист с числа : прагове за проследяване, лимити за продължителност на пробния период, цифрите £100 000/£50 000 PD 7A, трите чисти дни за част 23, 21-дневният съответен период. Числата са най-евтините марки в FLK1.
- Практикувайте "кое приложение?" бормашини. Дайте си модел на факти и изберете между съкратено съдебно решение, зачеркване, неизпълнение на съдебно решение, междинно плащане и гаранция за разноски за по-малко от двадесет секунди.
- Правете набори от въпроси със смесен предмет. Въпросите Dispute Resolution в истинската хартия пристигат до елементите на договора и правонарушението, а не в подреден блок, а разходите за смяна са реални.
- Винаги първо четете последния ред на основата. „Кое от следните най-добре описва вероятното решение на съда?“ и "Какъв съвет трябва да даде адвокатът?" призовават за различни разсъждения.
Запомнете формата на оценката, докато планирате: SQE1 са два документа, FLK1 и FLK2, всеки от които съдържа 180 единични въпроса с най-добър отговор с пет часа и двадесет минути на лист. Това е приблизително 89 секунди на въпрос. Процедурата трябва да бъде извикване, а не реконструкция.
Как CELE SQE може да помогне
Преподавахме кандидати SQE от първото заседание през 2021 г., а Dispute Resolution е един от предметите, при които структурираното сондиране прави най-ясната разлика. Нашите курсове SQE1 обхващат всичките 13 предмета в FLK1 и FLK2 — дългосрочни £3720, средносрочни £2750, краткосрочни £1750, с опции за един FLK на половината от тези цени и £150 отстъпка за ранни резервации или резервации в рамките на три месеца след вашия изпит. Ако просто имате нужда от обем, абонаментът за банката с въпроси SQE1 е £575 на месец, а пълният комплект учебници е £950 (£570 за един FLK). въпроси? WeChat SQE100, [email protected] или celebar.com — без натиск, щастливи сме да ви насочим в правилната посока.