Kuva tämä. Istu alas ensimmäiseen FLK1-harjoitussarjaasi ja tunnet itsesi varmaksi viikkojen Contract and Tort -jakson jälkeen. Sitten kysymys kysyy, sitoo hovioikeuden päätös myöhempää hovioikeuden paneelia ja mikä poikkeus sallii sen poiketa. Sinä epäröit. Muistat puoliksi tapauksen nimen. Arvaat - ja arvaat väärin. Kuulostaako tutulta?
Englannin oikeusjärjestelmä (usein lyhennettynä ELS:ksi) on aihe, jonka useimmat ehdokkaat aliarvioivat. Se näyttää taustalukemiselta, asioista, joita "vain tiedät". Mutta SQE1-arvioinnissa sillä on todellinen painoarvo FLK1:n sisällä, ja kysymykset ovat usein yllättävän tarkkoja. Luo perusta tukevalle ja kerää helposti arvosanat. Selaa sitä ja vuodat pisteitä, joihin sinulla ei ole koskaan varaa 180 kysymyksen paperilla.
Miksi englanninkielisellä oikeusjärjestelmällä on merkitystä kohteessa FLK1
FLK1 kattaa seitsemän aihetta: Englannin oikeusjärjestelmä, sopimusoikeus, Business Law and Practice, Dispute Resolution, vahingonkorvausoikeus, perustuslaki- ja hallintooikeus ja EU-oikeus sekä lakipalvelut. ELS istuu edessä, koska se on runko, josta kaikki muu riippuu. Kun Dispute Resolution-kysymys määrittää, mikä tuomioistuin käsittelee kanteen, tai perustuslakikysymys perustuu siihen, miten lakia luetaan, sinua todella testataan ELS-tiedon suhteen.
Tässä on ansa. Koska ELS tuntuu intuitiiviselta, ehdokkaat lukevat sen kerran ja jatkavat eteenpäin. Sitten kokeessa kysytään jotain kapeaa - sanotaan, salliiko ennakkotapaus korkeimman oikeuden kumota itsensä ja millä auktoriteetilla. Epämääräinen tuttavuus ei pelasta sinua. SQE käyttää Single Best Answer kysymystä, joissa kaksi vaihtoehtoa näyttävät lähes identtisiltä. Tarkkuus voittaa.
Tkäsittele ELS kantavana, ei koristeena. Selkeä henkinen kartta tuomioistuimista ja ennakkotapaussäännöistä tekee puoleen tusinaan muuhun FLK1 aiheeseen helpompi vastata nopeasti.
Englannin ja Walesin tuomioistuinhierarkia
SAloita piirtämällä rakenne ylhäältä alas. Sinun pitäisi pystyä tekemään tämä muistista alle minuutissa.
- SSupreme Court on Englannin ja Walesin siviili- ja rikosasioita käsittelevä viimeinen muutoksenhakutuomioistuin. Se korvasi House of Lordsin valituskomitean vuonna 2009.
- Hallitustuomioistuimessa on siviiliosasto ja rikosoikeusjaosto.
- High Court:ssä on kolme divisioonaa: King's Bench, Chancery ja Family. Hallinto-oikeus, joka käsittelee oikeudellista valvontaa, istuu King's Bench Divisionissa.
- Niiden alapuolella sijaitsevat Lääninoikeus (siviilioikeus) ja Crown Court ja Magistrates' Courts (rikosoikeudellinen).
Koketta varten linkitä kukin tuomioistuin siihen, mitä se todella tekee. Tuomarit käsittelevät yhteenvetorikoksia ja molempien tapausten ja syytteeseen asettavien asioiden alkuvaiheita. Crown Court käsittelee oikeudenkäynnit syytteen perusteella. Rikollisen jäljen tunteminen kannattaa jälleen FLK2:n rikoskäytännön versiossasi, joten ponnistelut yhdistetään.
Yksi yksityiskohdan ehdokkaat unohtavat: valitusreitit eivät aina johda seuraavaan tuomioistuimeen. "Hyppysammakko"-valitus voi tietyissä olosuhteissa viedä asian suoraan High Courtista korkeimpaan oikeuteen. SQE tykkää testata poikkeusta, ei ilmeistä sääntöä.
Oppi ennakkotapauksesta: säännöt, jotka voittavat pisteet
Stare decisis – päätöksen pysyminen – on yleisen oikeuden moottori. Periaate on yksinkertainen: samankaltaisista asioista on päätettävä samalla tavalla. Ehdokkaat liukastuvat, jos sitä sovelletaan oikein.
Kolme ideaa, jotka sinun on pidettävä erillään:
- Ratio decidendi — päätöksen kannalta olennainen oikeudellinen perustelu. Tämä on sitova osa.
- Obiter dicta — huomautukset sanottiin "muuten". Vain vakuuttava, ei koskaan sitova.
- Erotteleminen — tapa, jolla tuomioistuin voi välttää epämukavan ennakkotapauksen osoittamalla, että olennaiset tosiasiat eroavat toisistaan.
Nyt pystysuuntaiset säännöt. Alempia tuomioistuimia sitovat niiden yläpuolella olevat tuomioistuimet. Korkein oikeus voi poiketa omista aiemmista päätöksistään Practice Statement (Judicial Precedent) [1966] nojalla, mutta se tekee sen varovaisesti. Muutoksenhakutuomioistuinta sitovat yleensä sen omat aikaisemmat päätökset, lukuun ottamatta asiassa Young vastaan Bristol Airplane Co Ltd [1944] annettuja poikkeuksia: kun sen kaksi omaa päätöstä on ristiriidassa, kun päätös on ristiriidassa korkeimman oikeuden myöhemmän tuomion kanssa ja jossa aikaisempi päätös on tehty per incuriam
YY (tietämättömyysXX8YYY).Muista nämä kolme Young v Bristol poikkeusta kylmänä. Yllä oleva avausskenaario on juuri sellainen kysymys, jonka SQE asettaa, ja tapauksen tunteva ehdokas voittaa pisteen, kun taas arvaaja häviää sen.
Lain lähteet ja lakisääteinen tulkinta
Englantilainen laki pohjautuu kahdesta suuresta lähteestä: oikeuskäytännöstä (common law ja equity) ja lainsäädännöstä. Kun tähän lisätään voimassa oleva EU-lainsäädäntö ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen viipyvä merkityksellisyys vuoden 1998 ihmisoikeuslain kautta, saadaan nykyaikainen kuva. SQE odottaa sinun tietävän, kuinka nämä sopivat yhteen, ei poliittista kommenttia niistä.
Kun tuomarit lukevat eduskunnan lakia, he käyttävät tunnustettuja lähestymistapoja. Sinun pitäisi olla mukava selittää jokainen:
- Kirjaimellinen sääntö — anna sanoille niiden selkeä, tavallinen merkitys.
- kultainen sääntö — poikkea kirjaimellisesta merkityksestä vain välttääksesi absurdin tuloksen.
- -vika-sääntö – kysy, minkä lain puutteen laissa pyritään korjaamaan. Tämä lähestymistapa juontaa juurensa tapaukseen Heydon's Case (1584).
- Nykyaikainen tavoitteellinen lähestymistapa — lue säännös sen tarkoituksen valossa, nyt hallitseva menetelmä.
Ole valmis tuomarien käyttämiin apuvälineisiin. Sisäiset apuvälineet ovat itse laissa: pitkä otsikko, määritelmäosat, otsikot. Ulkopuolisia apuvälineitä ovat sanakirjat, aikaisemmat säännöt ja rajoitetuissa olosuhteissa parlamentaariset keskustelut asiassa Pepper v Hart [1992] . Sitten ovat tulkinnalliset olettamukset – esimerkiksi, että lainsäädäntöä ei sovelleta takautuvasti, ellei eduskunta sitä selvästi sano. Kysymys voi antaa sinulle lyhyen kuvitteellisen säännön ja kysyä, minkä lähestymistavan tuomioistuin todennäköisimmin ottaisi. Harjoittele soveltamaan sääntöjä tosiasioihin, äläkä vain toista niiden nimiä.
Miten SQE itse asiassa testaa englanninkielistä oikeusjärjestelmää
Jokaisessa SQE1-paperissa on 180 yhden parhaan vastauksen monivalintakysymystä, jotka istuivat yli viisi tuntia ja 20 minuuttia, ja FLK1 ja FLK2 eri päivinä. Kielteisiä merkintöjä ei ole, joten vastaat jokaiseen kysymykseen – mutta väärät häiriötekijät on suunniteltu huolellisesti keräämään pinnallista tietoa.
ELS-kysymyksillä on taipumus jakautua muutamaan muotoon. Jotkut pyytävät sinua tunnistamaan oikean tuomioistuimen tai valitusreitin tietyissä tosiseikoissa. Jotkut testaavat, sitooko päätös toista tuomioistuinta ja mitä poikkeusta sovelletaan. Toiset antavat sinulle minisäädöksen ja kysyvät, kuinka tuomari tulkitsisi lauseen. Muutama tutkii itse asianajajan ammatin rakennetta, joka on päällekkäinen Lakipalvelut-aiheen kanssa.
Tekstitapa, joka toimii: lue ensin kysymyksen viimeinen virke. Se kertoo, mitä todellisuudessa kysytään – tuomioistuin, sitova vaikutus, tulkinta – joten luet tosiasiat tarkoituksella sen sijaan, että hukkuisit niihin.
Neutoni hakijoille, joita ohjaan, on tehdä ELS:stä alkuviikon aihe tarkistussuunnitelmassasi, ei ilta-aikaan. Se on rajallinen, se on sääntöpohjainen ja palkitsee puhtaan muistamisen. Rakenna yhden sivun kaavio tuomioistuimista. Kirjoita Young v Bristol poikkeukset ja neljä tulkintasääntöä muistikortille. Poraa sitten kysymyksiä, kunnes hahmontunnistus muuttuu automaattiseksi.
kolme toimenpidettä tällä viikolla
Tieto ilman sovellusta ei siirrä pisteitäsi. Tee siis nämä kolme asiaa ennen seuraavaa opintojaksoasi:
- Spiirrä tuomioistuinhierarkia muistista ja merkitse, mitä kukin tuomioistuin kuulee ja mihin sen valitukset menevät. Tarkista se, korjaa aukot, toista huomenna.
- Opi nimetyt viranomaiset: 1966 Practice Statement, Young v Bristol Aeroplane, Heydon's Case ja Pepper v Hart. Neljä viittausta, jotka toistuvat ELS-kysymyksissä.
- Tee kymmenen ajastettua SBA-kysymystä ELS:ssä ja tarkista jokainen väärä vastaus, kunnes ymmärrät, miksi häiriötekijä houkutteli. Arvostelulla on enemmän merkitystä kuin pisteillä.
Hanki ne sulautetut ja Englantilainen lakijärjestelmä lakkaa olemasta pehmeä paikka ja siitä tulee luotettava merkkien lähde – sellainen, joka hiljaa nostaa koko FLK1 tuloksesi.
Kuinka CELE SQE voi auttaa
Jos haluat ELS:n opetettavan muiden kahdentoista oppiaineen rinnalla yhdessä jäsennellyssä suunnitelmassa, SQE1-kurssimme alkavat lyhytaikaisesta kurssista 1 750 £ pitkäkestoiseen kurssiin 3 720 puntaa, ja yhden FLK-vaihtoehdon puoleen hintaan, jos tarvitset vain FLK1 tai FLK2. Jotta kysymysharjoittelusi pysyisi terävänä, SQE1 Question Bank -tilaus maksaa 575 puntaa kuukaudessa, ja täydet oppikirjat ovat saatavilla hintaan 950 puntaa koko sarjasta. SQE2:tä ajatellen kurssimme on 1 450 puntaa ja sisältää 61 pilkkaa, jotka on rakennettu viralliseen SRA-muotoon. Tule ja löydä meidät osoitteesta celebar.com, WeChatista osoitteessa SQE100 tai lähetä sähköpostia osoitteeseen [email protected] – ei paineita, vain todellista apua.