Pصورة هذا. يحمل الوصي مبلغ 200000 جنيه إسترليني لاثنين من المستفيدين الشباب. لقد وضع كل شيء في شركة تكنولوجية ناشئة مضاربة واحدة لأن أحد الأصدقاء قدم له نصيحة. تنهار الشركة. المستفيدون غاضبون. في اختبار SQE1، لن يسألك السؤال ما إذا كان الوصي أحمق أم لا - وهذا أمر واضح. سوف يُسأل عما إذا كان قد انتهك واجباته ، وما الذي يجب عليه دفعه، وما إذا كان من الممكن ملاحقة أي شخص آخر بسبب الخسارة.
يقع قانون الثقةداخل FLK2، وتحظى اليقينيات الثلاثة بمعظم الاهتمام. لكن الممتحنين يحبون النصف الخلفي من المنهج الدراسي: ما الذي يجب على الأمناء فعله فعليًا، وماذا يحدث عندما يخطئون، وكيف يستعيد المستفيد ملكية الثقة التي أسيء استخدامها. اسمح لي أن أطلعك على الأجزاء التي تفوز بالعلامات.
واجبات الوصي في SQE1 FLK2: الجوهر القانوني والائتماني
يرتدي أمينA قبعتين. هناك الواجبات العادية للإدارة المختصة، وهناك الواجبات الائتمانية الأكثر صرامة الولاء. امزج هذه العناصر في الامتحان وستفقد نقاطًا سهلة.
أصبح واجب الرعاية الآن قانونيًا إلى حد كبير. بموجب قانون الوصي لعام 2000، يجب على الوصي ممارسة العناية والمهارة المعقولة في هذه الظروف. ويرتفع المعيار إذا كان لدى الوصي معرفة خاصة - فشركة الائتمان المهنية تكون في مستوى أعلى من أحد أفراد الأسرة ذوي النوايا الحسنة. لا يزال معيار القانون العام القديم من Speight v Gaunt (الشخص العادي الحكيم في العمل) يساعدك على فهم الفكرة، ولكن اقتبس القانون أولاً.
الاستثمار هو اختبار الممتحنين المناوبين أكثر من غيرهم. يمنح قانون عام 2000 الأمناء سلطة عامة للاستثمار - يمكنهم الاستثمار كما لو كانوا يمتلكون الأصول بأنفسهم - لكن ذلك يأتي بشروط. ويجب عليهم تطبيق معايير الاستثمار القياسية : مدى ملاءمة الاستثمار والحاجة إلى التنويع. ويجب عليهم أيضًا أخذ النصائح المناسبة والنظر فيها ما لم يكن من المعقول استنتاج أن النصائح غير ضرورية، ويجب عليهم مراجعة الاستثمارات من وقت لآخر.
العودة إلى الوصي الافتتاحي. إن إلقاء الصندوق بالكامل في شركة ناشئة واحدة يفشل في عملية التنويع، ويكاد يكون من المؤكد أن يتجاهل النصيحة المناسبة، ويتجاهل مدى ملاءمتها للمستفيدين الشباب. يعد هذا انتهاكًا واضحًا لقانون الوصي لعام 2000 - ويجب أن يأخذك التحليل إلى ثلاثة أسطر تقريبًا.
تختلف الواجبات الائتمانية في طابعها. يجب على الوصي ألا يسمح بوجود تعارض بين الواجب والمصلحة الشخصية، ويجب ألا يستفيد من الثقة دون سلطة. السلطة الكلاسيكية هي Keech v Sandford، حيث قام الوصي الذي جدد عقد الإيجار باسمه بالاحتفاظ به على سبيل الثقة للمستفيد على الرغم من عدم تمكن المستفيد من الحصول عليه. القاعدة صارمة – الإنصاف وحسن النية ليسا دفاعًا. تؤكد Boardman ضد Phipps أنه حتى الوكيل الصادق الذي يحقق ربحًا يجب أن يحاسبه.
التعامل مع الذات والتعامل العادل – فخ MCQ السريع
إذا قام الوصي بشراء عقار ائتماني، فإن قاعدة التعامل الذاتي تجعل المعاملة قابلة للإلغاء من قبل المستفيد، ولا يتم طرح أي أسئلة حول السعر. إذا اشترى الوصي مصلحة مفيدة للمستفيد، تنطبق قاعدة التعامل العادل ويجب على الوصي إظهار الإفصاح الكامل والسعر العادل. غالبًا ما يتم تشغيل أفضل إجابة منفردة عند اكتشاف القاعدة قيد التشغيل.
انتهاك الثقة والمسؤولية الشخصية للوصي
عندما يخالف الوصي واجبًا وتتكبد الثقة خسارة، يكون الوصي مسؤولاً شخصيًا عن استعادة القيمة. وهذا الإجراء رجعي: إعادة الصندوق إلى الوضع الذي كان من الممكن أن يكون فيه لو لم يحدث الانتهاك. البيان الحديث الرائد هو Target Holdings ضد Redferns، وتم تنقيحه في AIB Group ضد Mark Redler - يجب أن تكون هناك علاقة سببية بين الانتهاك والخسارة المطالب بها.
تظهر نقطتان بشكل موثوق في أسئلة FLK2.
يتحمل الأمناء المسؤولية بالتكافل والتضامن. يمكن للمستفيد متابعة أي واحد منهم للحصول على الخسارة الكاملة، وترك ذلك الوصي لطلب المساهمة من الآخرين. لذا فإن الوصي الذي لم يأخذ شيئًا شخصيًا يمكن أن يظل في مأزق لكل شيء.
لا يستطيع أمينA مقاصة الربح من خرق واحد مقابل خسارة خرق آخر، ما لم يشكل جزءًا من نفس المعاملة أو مسار التعامل (Bartlett v Barclays Bank). راقب النموذج الواقعي الذي يقول فيه الوصي، "لكن استثماري الآخر المحفوف بالمخاطر كان ناجحًا" - عادةً لا يساعد ذلك.
الدفاعات التي يجوز للوصي رفعها
اعرف ذلك لأن الإجابة الصحيحة أحيانًا تعتمد على الدفاع بدلاً من الاختراق نفسه:
- القسم 61 من قانون الوصي لعام 1925 — يجوز للمحكمة إعفاء الوصي الذي تصرف بأمانة ومعقولة ويجب إعفاءه بشكل عادل.
- موافقة المستفيد — لا يمكن للمستفيد الذي يبلغ كامل السن والأهلية والذي وافق بحرية على الانتهاك تقديم شكوى لاحقًا.
- بند الإعفاء في صك الائتمان يمكن أن يستبعد المسؤولية عن الإهمال العادي، ولكن ليس عن الاحتيال أو عدم الأمانة (Armitage v Nurse).
- Limitation — تنطبق فترة الست سنوات القياسية على العديد من المطالبات، ولكن لا توجد فترة تقييد للانتهاكات الاحتيالية أو عندما يحتفظ الوصي بممتلكات الأمانة (قانون الحدود لعام 1980، ق 21).
المتابعة والتتبع والعلاجات الخاصة
إن المطالبة الشخصيةA ضد الوصي لا تستحق شيئًا إلا إذا كان الوصي قادرًا على الدفع. لذا فإن القانون يسمح للمستفيد بتأكيد مطالبة الملكية على الممتلكات التي أسيء استخدامها نفسها، أو على ما أصبحت عليه. هذا هو الجزء الذي يجده المرشحون تافهًا، لذا اسمحوا لي أن أبقيه ملموسًا.
Following يعني تتبع نفس الأصل أثناء انتقاله من يد إلى أخرى. Tracing يعني تحديد أصل جديد يمثل الأصل - العملية، وليس العلاج (Foskett v McKeown). بمجرد قيامك بتتبع شيء ما، يمكنك المطالبة به.
الاختلاط في حساب مصرفي هو سيناريو الاختبار الكلاسيكي. إذا خلط الوصي غير النزيه أموال الأمانة مع أمواله ثم أنفق بعضها، تطبق المحاكم القرائن لصالح المستفيد:
- Re عقارات هاليت — من المفترض أن ينفق الوصي أمواله الخاصة أولاً Y، لذلك تبقى أموال الائتمان في الحساب.
- Re Oatway - ولكن إذا أنفق الوصي أولاً على أصل ترتفع قيمته ثم قام بتبديد الباقي، فيمكن للمستفيد المطالبة بالأصل الباقي.
حيث يتم خلط الأموال الاستئمانية مع أموال مستفيد بريء آخر (مزيج صادق)، يتم تطبيق نهج أكثر عدالة - غالبًا ما تكون القاعدة في قضية Clayton's Case (الوارد أولاً، يخرج أولاً) للحسابات الجارية، على الرغم من أن المحاكم ستستخدم تقسيمًا متناسبًا، pari passu حيث يكون الوارد أولاً يخرج أولاً غير عادل. إذا تم تبديد الأموال ببساطة - إنفاقها في عطلة، دون أن يظهر أي شيء مقابل ذلك - فإن التتبع يتوقف. لم يتبق شيء للمطالبة به.
نصيحة: تتفوق المطالبة بالملكية على المطالبة الشخصية عندما يكون المخطئ معسرًا، لأنك تأخذ الأولوية على الدائنين غير المضمونين وتحصل على أي زيادة في القيمة. تحقق دائمًا مما إذا كان الأصل الذي يمكن تتبعه قد ارتفع أم لا - وهذا هو السبب عادةً وراء اختيار الفاحص له.
مسؤولية الطرف الثالث: المساعدة غير الشريفة ومعرفة الاستلام
غالبًا ما تضيف أسئلةFLK2 شخصًا غريبًا إلى الصندوق الائتماني — محامٍ، أو محاسب، أو صديق تلقى الأموال. ينشأ رأسان منفصلان للمسؤولية، وعادة ما يتم الخلط بينهما.
المساعدة غير النزيهة يتم القبض على شخص يساعد في انتهاك الثقة، حتى لو لم يتلق أي ممتلكات ثقة. يعتبر اختبار Royal Brunei Airlines v Tan بمثابة خيانة الأمانة ويتم الحكم عليه من خلال المعيار الموضوعي للأشخاص الشرفاء العاديين، مع الأخذ في الاعتبار ما يعرفه المدعى عليه بالفعل. ليست هناك حاجة لإثبات أن الوصي كان غير أمين، فالمهم هو الحالة الذهنية للملحق.
معرفة الإيصال تكتشف شخصًا يتلقى ملكية ائتمانية لمصلحته الخاصة مع العلم أنه تم نقلها بطريقة مخالفة. الاختبار من BCCI ضد Akindele هو ما إذا كانت الحالة المعرفية للمستلم تجعل من غير المعقول بالنسبة له الاحتفاظ بالمزايا. الإيصال ضروري هنا؛ المساعدة وحدها لن تفعل.
عندما ترى شخصًا غريبًا في الوقائع، اطرح سؤالاً واحدًا: هل استلم العقار، أم مجرد help؟ عادةً ما يشير هذا التمييز الفردي إلى الإجابة الصحيحة.
كيفية مراجعة هذا الموضوع للورقة SQE1 FLK2
يكافئ قانونTrusts النهج المنظم. بالنسبة لكل مشكلة تتعلق بانتهاك الثقة، قم بتشغيل نفس السلسلة في رأسك: تحديد الواجب، وإثبات الانتهاك، وتحديد الخسارة والسببية، وتقييم المطالبة الشخصية، ثم اسأل ما إذا كانت المطالبة بالملكية وأي مطالبة من طرف ثالث تعمل على تحسين موقف المستفيد. أنهِ الأمر بفحص الدفاعات.
نظرًا لأن هذه هي أفضل إجابة واحدة MCQs، فإن الخيارات الخاطئة عادةً ما تكون بيانات قانونية صحيحة لا تتناسب مع الحقائق. تدريب نفسك على القضاء. إذا لم يستلم الوصي الممتلكات مطلقًا، فإن معرفة الاستلام قد انتهت. إذا تم تبديد الأصل، فإن المطالبة بالملكية قد انتهت. شطب المستحيل ويصبح الجواب الأفضل واضحًا.
تدرب على الأسئلة المحددة بوقت بدلاً من إعادة قراءة الملاحظات. إن التذكر تحت ضغط الامتحان هو مهارة مختلفة عن التعرف، وهي المهارة التي يقيسها SQE بالفعل.
إذا كنت ترغب في دعم منظم، فإن دورات CELE SQE تغطي جميع موضوعات FLK الثلاثة عشر، بما في ذلك منهج Trusts الكامل، بدءًا من الدورة طويلة الأجل بسعر 3,720 جنيهًا إسترلينيًا حتى منتصف المدة بسعر 2,750 جنيهًا إسترلينيًا إلى سباق السرعة قصير المدى بسعر 1,750 جنيهًا إسترلينيًا، مع خيار FLK فردي بنصف السعر إذا كنت بحاجة إلى FLK2 فقط. يقوم العديد من المرشحين بإقران الدورة التدريبية باشتراك بنك الأسئلة الخاص بنا بسعر 575 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا للتعرف على أنماط الاختراق والمعالجة المذكورة أعلاه بالضبط. هل لديك سؤال؟ تواصل معنا على WeChat SQE100، على [email protected]، أو تصفح celebar.com - بدون ضغط، فقط ساعد عندما تريد ذلك.