A jelölt a múlt hónapban e-mailt írt nekünk egy folyamatosan felmerülő kérdéssel. A szára egy végrendelkezőt írt le, aki a konyhaasztalnál írta alá végrendeletét, miközben a szomszéd nézte, majd a szomszédba vitte a papírt, hogy a szomszéd felesége is aláírhassa. Négy válaszlehetőség. Közülük kettő hihetőnek tűnt. Rosszul választotta, és nem tudta kideríteni, miért.
Tazaz Wills and the Administration of Estates dióhéjban. A törvény fogalmilag nem nehéz – de a részleteket illetően megbocsáthatatlan, és az SQE1 FLK2 vizsgáztatók tudják. Ez a tantárgy azokat a jelölteket jutalmazza, akik mechanikus ellenőrzőlistát tudnak futtatni időnyomás alatt. Alább látható az általunk tanított ellenőrző lista, szakaszonként.
Érvényesség SQE1 FLK2: minőség, szándék és a 9. szakasz alaki követelményei
Minden akaratkérdés ugyanott kezdődik: érvényes-e ez a dokumentum? Három végtag, mindig ebben a sorrendben.
Capacity. Az Banks kontra Goodfellow (1870) köztörvényes teszt továbbra is az irányadó. Az örökhagyónak meg kell értenie a cselekmény természetét és hatásait, hozzávetőlegesen meg kell értenie az elidegenített vagyon mértékét, fel kell ismernie és meg kell becsülnie azoknak a követeléseit, akiket elvárhat tőle, és nem kell olyan elmezavarban, amely eltorzítja jogérzetét. A látszólag racionális és megfelelően végrehajtott akarat vonzza a képesség feltételezését – ezért figyeljen olyan tényekre, amelyek megcáfolják, mint például a demencia diagnózisa vagy a korábbi akaratoktól való megmagyarázhatatlan radikális eltérés.
Tudás és jóváhagyás. Általában feltételezhető, ha a kapacitás és a megfelelő végrehajtás látható. A vélelem megszűnik, ha az örökhagyó vak vagy írástudatlan, ha a végrendeletet más írta alá az ő utasítására, vagy gyanús körülmények állnak fenn – klasszikusan, ha a végrendeletet készítő személy jelentős haszonra tesz szert. Ne keverje össze ezt a jogosulatlan befolyásolással, amelyet az akaratjogban pozitívan kell bizonyítani; nem feltételezhető a jogosulatlan befolyás, bármilyen szoros is legyen a kapcsolat. A kényszer, nem a rábeszélés a mérce.
Az s.9 Wills Act 1837. alaki követelményei Tanulja meg ezt öt különálló dobozként. A végrendeletnek írásbelinek kell lennie, és az örökhagyónak (vagy az ő jelenlétében és utasítására valaki másnak) alá kell írnia. Úgy kell tűnnie, hogy az örökhagyó aláírásával szándékában állt a végrendelet hatályba léptetése. Az aláírást két vagy több egyidejűleg jelen lévő tanú jelenlétében kell megadni vagy elismerni. Ezt követően minden tanúnak igazolnia kell és alá kell írnia, vagy el kell ismernie aláírását az örökhagyó jelenlétében. Figyeljük meg az aszimmetriát, amely mindenkit megragad: a tanúknak mindketten ott kell lenniük, amikor az örökhagyó aláír vagy elismer, de nem kell egymás jelenlétében lenniük, amikor aláírják.
Vissza a konyhaasztal forgatókönyvéhez: az örökhagyó csak egy tanú előtt írt alá, a második tanú pedig soha nem látta aláírni vagy elismerni. A 9. szakasz sikertelen. Később semmi sem gyógyítja meg. A birtok végrendeleti jogon száll át.
Visszavonás, változtatások és a válási csapda
AzA érvényes végrendelet több szempontból is leállíthatja működését, és FLK2 szereti tesztelni az éleket.
A házasság vagy élettársi kapcsolat létrehozása visszavonja a s.18 Wills Act 1837 szerinti végrendeletet, kivéve, ha a végrendelet kifejezetten az adott házasságra tekintettel készült. A válás vagy a feloszlatás a 18A. pont értelmében valami szűkebbet jelent: a végrendelet érvényben marad, de a volt házastársat úgy kell tekinteni, mintha a házasság megszűnésének napján halt volna meg. Így a volt házastárs végrehajtói kinevezése kudarcot vall, és a neki adott ajándékok kudarcot vallanak, de a végrendelet többi része tovább vonul – és az ajándék általában maradványokká hullik, nem pedig a végrendelet továbbadása.
A 20. pont szerinti megsemmisítéssel történő visszavonáshoz a cselekvésre és a szándékra is szükség van. Égetés, tépés vagy más módon megsemmisítés – az örökhagyó, vagy valaki az ő jelenlétében és utasítására végzi. A szimbolikus gesztusok nem elegendőek; az egész végrendelet tollal való áthúzása, vagy a címlapon „visszavont” írás nem semmisíti meg. Ha a végrendelet utoljára az örökhagyó birtokában volt, és a halál után nem található, fennáll a visszavonás vélelme, bár az megdönthető.
A végrehajtás után végrehajtott módosítások hatástalanok a s.21 értelmében, hacsak külön nem hajtják végre, és az eredeti megfogalmazás akkor is érvényes, ha továbbra is „látszó” – azaz közönséges eszközökkel olvasható. Ha a szavakat olyan alaposan kitörölték, hogy nem is olvashatók, az ajándék általában meghiúsul. A megfelelően végrehajtott kódex módosíthatja, megerősítheti vagy újraélesztheti a végrendeletet; a megerősítés újra közzéteszi a végrendeletet a kódex keltének időpontjában, amely időnként változik, hogy ki vesz át osztályajándékot.
Miért nem sikerül az ajándékozás: visszaváltás, elévülés és a tanú-kedvezményezett szabály
Itt a legjobb válaszformátum igazán harap. A végrendelet érvényes, a záradék egyértelmű, a nevezett kedvezményezett mégsem kap semmit. Futtassa végig a hibalistát:
Ademption. Egy adott ajándék ("részvényeim a Redwood Ltd-ben", "házam a Hilltop Lane-nél") meghiúsul, ha az eszköz halálakor már nincs a hagyatékban. Eladva, elajándékozva, megsemmisítve – a kedvezményezett nem vesz el semmit, és nem tarthat igényt a bevételre. Általános és vagyoni hagyatékok nem fogadhatók el.
Lapse. Az örökhagyót megelőző kedvezményezett nem vesz el semmit. De nézze meg az s.33 Wills Act 1837: ha az ajándékot az örökhagyó gyermekének vagy távolabbi leszármazottjának szánják, aki az örökhagyó halálakor először hal meg, és az ajándék az örökhagyó halálakor életben marad, akkor az ajándék a végrendelkezőhöz száll át, kivéve, ha a végrendelet ellenkező szándékot mutat. Egy barátnak vagy testvérnek adott ajándékok nem jelentenek megmentést.
15.. szakasz A tanúsító tanúnak vagy a tanú házastársának vagy élettársának adott ajándék érvénytelen – bár maga a végrendelet érvényesen végrehajtott marad. Az 1968. évi végrendelettörvény értelmében pedig figyelmen kívül hagyják ezt a szabályt, ha a végrendeletet szabályszerűen hajtották végre anélkül, hogy figyelembe vették volna a tanú vallomását, így a három tanú által aláírt végrendelet továbbra is előnyös lehet egyikük számára.
Szintén a listán: felelősségkizárás, vagyonelkobzás, ha a kedvezményezett jogellenesen megölte az örökhagyót, valamint a tárgy vagy tárgy bizonytalansága. Ha a fennmaradó ajándékozás teljesen meghiúsul, ez a részesedés részleges hagyatékot száll át az 1925.
. évi ingatlankezelési törvény értelmében.Birtokkezelés: támogatások, PR-jogosultságok és védelem
A végrehajtók az akaratból származnak tekintélyük, és hatalmuk a halál pillanatától kezdve érvényesül; a hagyaték megadása csupán megerősíti azt. Ezzel szemben az adminisztrátoroknak nincs jogkörük a támogatás kiadásáig. Ez a megkülönböztetés önmagában meglepően sok kérdésre ad választ.
három támogatás megkülönböztetésére: hagyaték, ahol érvényes végrendelet jelöl ki hajlandó végrehajtókat; a végrendelethez csatolt ügyintézési levelek, ahol van végrendelet, de nincs bizonyító végrehajtó, az 1987. évi nem peres hagyatéki szabályzat 20. szabálya szerint elrendelt jogosultsággal; és a 22. szabály szerint elrendelt egyszerű hatósági levelek a végrendeletről, kezdve a túlélő házastárssal vagy élettárssal, majd a gyerekekkel, majd a szülőkkel, majd a vér szerinti testvérekkel és így tovább. Két ügyintézőre van szükség ott, ahol a hagyaték kisebbségi vagy életfogytiglani érdekeltséget tartalmaz.
A személyi képviselők széles körű törvényi jogkörrel rendelkeznek: a s.41 AEA 1925 szerinti jogosultság kielégítése mellett eladni, a vagyontárgyakat átruházni (a kedvezményezett beleegyezésével), biztosítást kötni, a 2000. évi vagyonkezelői törvény általános jogköre alapján befektetni, és átruházni a törvényi XXY.
Tkét védelmi lépést alaposan megvizsgálnak. Az s.27 Trustee Act 1925 szerinti hirdetés a London Gazette-ben és egy helyben terjedő újságban, amely legalább két hónapot engedélyez, megvédi a PR-kat az ismeretlen hitelezőkkel és kedvezményezettekkel szembeni személyes felelősségtől – nem akadályozza meg az igénylőket abban, hogy a kedvezményezettek kezében lévő vagyontárgyakat üldözzék. És ahol a kedvezményezettet nem lehet nyomon követni, a biztonságos út a bíróságtól kapott Benjamin végzés, nem pedig egy csendes döntés a szétosztásról.
Ne feledje, hogy az 1975. évi . öröklési törvény (Családra és eltartottakra vonatkozó rendelkezés) szerinti hat hónapos időtartamra a támogatás nyújtásának napjától számítva érvényes. A korai terjesztés nem jogellenes, de az ezt megtevő PR személyes felelősséget kockáztat, ha egy követelés sikeres.
Az FLK2
örökösödési adó alapjaiÖnt nem kérik fel adótanácsadónak. Arra kérik Önt, hogy vegye észre a mentességet, és alkalmazza a megfelelő arányt. Építse fel a halotti hagyatékot, vonja le az adósságokat és a temetési költségeket, majd alkalmazzon mentességet – a házastárs vagy élettárs mentessége és a jótékonysági mentesség korlátlan (azokra a korlátozásokra is figyelemmel, amelyekre a túlélő házastárs nem az Egyesült Királyságban rendelkezik lakóhellyel, és nem történt választás).
.Tmajd a nulla 325 000 GBP-os kamatsáv, plusz az elhunyt házastárstól származó bármely átruházható, fel nem használt sáv, plusz a lakóhely nulla kamatsávja, ahol a minősített lakossági kamat a közvetlen leszármazottakra száll át – csökken, ha a hagyaték meghaladja a 2 millió GBP-t. A halálozási arány 40%, 36%-ra csökkent, ahol az alapösszeg legalább 10%-a jótékony célra fordítódik. A hét éven belüli élethosszig tartó átutalások visszakerülnek a számításba, a csökkenő kedvezmény csökkenti az elhalálozás előtt három éven túli ajándékok adóját (nem az átutalást). Az üzleti ingatlanok és a mezőgazdasági ingatlanok könnyítésének megújítása megtörtént, ezért ellenőrizze a vizsga időpontjában aktuális pozíciót, ne hagyatkozzon a régi jegyzetekre.
On mechanika: A halotti hagyatékon lévő IHT általában a halál hónapjának végét követő hat hónapig esedékes, tíz éven túli részletfizetési lehetőséggel földterületek, vállalkozások és bizonyos részesedések esetén. Sok birtok kivételesnek minősül, és nincs szükség teljes elszámolásra.
Hogyan fúrjuk ezt a témát az SQE1
előttHárom szokás, amely gyorsan felveszi a nyomokat. Írd ki emlékezetből az s.9 elemeket egy hétig minden reggel, amíg hatvan másodperc alatt meg tudod csinálni. Készítsen egy egyoldalas "miért nem sikerült ez az ajándék?" folyamatábra, és tesztelje magát ellene valós kérdéstövek segítségével. És valahányszor találkozik egy randevúzással – házasságkötés, válás, nyaraló eladás, öt évvel ezelőtti ajándék – azonnal kérdezze meg, milyen jogi következményekkel jár ez a dátum. A dátumok ebben a tárgykörben soha nem díszítenek.
Egy utolsó szokás: olvasd el a kérdés utolsó mondatát a tények előtt. "Az alábbiak közül melyik írja le legjobban a végrehajtó felelősségét?" egészen más helyre küldi, mint a "Ki jogosult a házikóra?"
Ha strukturált támogatást szeretne, a CELE SQE mind a 13 FLK1 és FLK2 tárgyat oktatja a 2021-es első SQE ülés óta. SQE1 kurzusaink 3720 GBP (hosszú távú), 2750 GBP (hosszú távú), 2750 GBP (középtávú), 7 £ (1-Ft) és 0,0 K (1-Ft opciókkal) óta. az árak fele és 150 GBP kedvezmény a vizsgát követő három hónapon belüli korai érkezések vagy foglalások esetén. Az SQE1 kérdésbanki előfizetés 575 GBP havonta, a tankönyvek pedig 950 GBP a teljes készletért vagy 570 GBP egyetlen FLK-ért. A kérdéseket bármikor szívesen fogadjuk – WeChat SQE100, [email protected] vagy celebar.com.