A написала нам за неделю до своего занятия с вопросом, который стоил ей двадцати минут времени на повторение. Судья окружного суда рассматривает спор по контракту. Есть решение Высокого суда первой инстанции, которое идет против ее клиента, и более старое решение Апелляционного суда, которое помогает. Обязан ли судья выполнять требования Высокого суда? Может ли она просто отдать предпочтение делу Апелляционного суда? Она прочитала три учебника и все еще не могла уверенно ответить на него.
Это в двух словах английская правовая система. Правила выглядят как общие знания, пока вас не попросят применить их в определенных условиях, а затем появятся пробелы. В FLK1 эта тема редко выступает в виде отдельного блока вопросов. Внутри него скрываются вопросы о договоре, правонарушениях и разрешении споров, замаскированные под вопрос о том, каким полномочиям должен следовать судья или о том, куда подается следующая апелляция.
Почему вопросы английской правовой системы привлекают внимание SQE1 FLK1 кандидатов
Большинство кандидатов слишком много читают по этому предмету и недостаточно его практикуют. Вы можете повторять, что Верховный суд находится на вершине иерархии, но оценка не требует от вас повторять. Он дает вам сценарий с двумя или тремя конкурирующими органами и спрашивает, что должен сделать судья . Различие между «обязательным», «убедительным» и «неприменимым» заключается в том, где живут знаки.
Другая ловушка — это валюта. Это одна из немногих тем FLK1, где закон заметно изменился с момента принятия SQE, особенно в отношении статуса сохраненного законодательства ЕС. Старые заметки, скачанные с форума, незаметно введут вас в заблуждение.
Относитесь к английской правовой системе как к набору правил принятия решений, а не как к набору фактов. Для каждого авторитета в вопросе задайте три вопроса: какой суд принял это решение, была ли суть аргументации и находится ли наш суд ниже этого?
Судебная иерархия, которая фактически подвергается проверке
Начните сверху. Верховный суд, созданный в соответствии с Законом о конституционной реформе 2005, является обязательным для всех нижестоящих судов. Он не связан строго своими предыдущими решениями: он унаследовал гибкость, изложенную в Практическом заявлении (Судебный прецедент) [1966] 1 WLR 1234, которое позволяет отступать там, где это кажется правильным. Отъезд редкий и целенаправленный. R против Jogee [2016] UKSC 8 является классической иллюстрацией: Суд пришел к выводу, что закон об акцессорной ответственности принял неправильный поворот, и исправил его.
Апелляционный суд имеет обязательную силу для Высокого суда, окружного суда, Королевского суда и мировых судов. Как правило, он связан своими предыдущими решениями, за исключением трех исключений в деле Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718:
.ХХ0ГГОтдел по уголовным делам имеет немного больше свободы действий, поскольку на карту может быть поставлена свобода человека; он может отступить от своего предыдущего решения, если в этом решении закон был неправильно применен в ущерб ответчику. Экзаменаторам нравится этот момент, потому что кандидаты забывают, что эти два отдела не идентичны.
А теперь вернемся к вопросу этого студента. Окружной суд Высокого суда налагает обязательства на окружной суд и мировые суды и, как правило, накладывает на себя обязательства. Но судья Высокого суда, заседающий единолично в первой инстанции, not связывает другого судью Высокого суда, и — это то, что удивляет людей — решение Высокого суда первой инстанции является обязательным для окружного суда, но оно не может отменить решение Апелляционного суда, которое непосредственно соответствует делу. Высшая инстанция побеждает. Ее судья следует за Апелляционным судом.
Ratio decidendi, obiter dicta and the craft of distinguishing
Обязательным является только соотношение , решение — юридическое обоснование, необходимое для принятия решения на основе фактов. Все остальное — obiter dicta: убедительно, иногда чрезвычайно влиятельно, но никогда не обязывает.
Два примера стоит запомнить, потому что они выполняют работу десяти. В деле Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 соотношение обязательств было узким: производитель обязан заботиться о конечном потребителе продукта, продаваемого в форме, исключающей промежуточную проверку. Более широкий «принцип соседства» лорда Аткина, строго говоря, был obiter — однако он сформировал всю современную небрежность. В деле Central London Property Trust Ltd против High Trees House Ltd [1947] KB 130 замечания Деннинга Дж. по поводу возражения по долговому обязательству не были необходимы для принятия решения по делу, и они тоже были недействительными. Влияние и привязывающая сила — разные вещи.
Затем существует , отличающий , повседневный инструмент адвоката. Судья, который связан прецедентом, но находит результат непривлекательным, будет искать существенное различие в фактах. Обратите внимание на словарный запас, используемый при оценивании, поскольку слова не являются взаимозаменяемыми:
.ХХ0ГГСмешение слов «отменено» и «отменено» в варианте ответа — это одна из самых дешевых оценок, которую можно потерять, и одну из самых простых в защите.
Источники права: статут, делегированное законодательство и приравненное к нему право
Парламент остается высшим законодательным органом, и законодательство имеет приоритет над общим правом. Однако большая часть законов возникает через делегированное законодательство — нормативные акты, созданные на основании полномочий, предоставленных исходным законом. Ключевым моментом проверки является то, что делегированное законодательство, в отличие от закона, может быть оспорено в суде как ultra vires, если министр превысил предоставленные полномочия или не выполнил требуемую процедуру. Акт Парламента не может быть отменен таким образом.
В соответствии с законодательством ЕС будьте осторожны со старыми материалами. Закон о выходе из Евросоюза 2018 сохранил часть сохранившегося законодательства ЕС после выхода; Закон о сохранении законодательства ЕС (аннулирование и реформа) 2023 затем устранил принцип верховенства права ЕС и переименовал то, что сохранилось, в ассимилированный закон , одновременно расширив возможности судов более высокой инстанции отходить от ассимилированного прецедентного права. Если вопрос проверяет это, держите свои рассуждения на уровне принципов и следуйте последней спецификации SRA, а не полузабытым деталям.
Права человека соседствуют с этим. Согласно Закону о правах человека 1998, раздел 2, суды обязаны учитывать судебную практику Страсбурга, а не следовать ей. Раздел 3 требует, чтобы законодательство читалось в соответствии с правами, предусмотренными Конвенцией, насколько это возможно, а там, где это невозможно, статья 4 допускает заявление о несовместимости, что не лишает законной силы это положение. Кандидаты обычно преувеличивают эффект декларации s4. Это сигнал Парламенту, не более того.
Пути апелляции для SQE1: гражданское и уголовное бок о бок
Обращения — это просто чтение карты, и они вознаграждают двадцать минут целенаправленной тренировки.
В случае гражданских исков почти всегда требуется разрешение на подачу апелляции. Согласно части 52 CPR, тест является реальной перспективой успеха или какой-либо другой веской причиной для того, чтобы апелляция была услышана. Апелляция обычно представляет собой пересмотр решения суда низшей инстанции, а не повторное слушание. Вторая апелляция в Апелляционный суд сталкивается с более жестким фильтром: в ней должен быть поднят важный принципиальный или практический вопрос, или должна быть какая-то другая убедительная причина. В редких случаях в результате чехардной апелляции решение Высокого суда может быть передано непосредственно в Верховный суд в соответствии с Законом об отправлении правосудия 1969 года, расширенным Законом об уголовном правосудии и судах 2015 года.
Что касается уголовных дел, обвиняемый, осужденный мировым судом, может подать апелляцию в Королевский суд, где апелляция принимает форму полного повторного слушания. Альтернативно, любая из сторон может подать апелляцию в порядке рассмотрения дела по вопросам права или превышения юрисдикции, которая передается в Административный суд. После рассмотрения обвинительного заключения в Королевском суде апелляция подается в уголовную палату апелляционного суда, и в соответствии с Законом об апелляциях по уголовным делам 1968 года суд отменит обвинительный приговор, если сочтет его unsafe. Для дальнейшей апелляции в Верховный суд требуется наличие подтвержденного пункта права, имеющего общественное значение, и разрешение.
Три дела, которые нужно сделать на этой неделе
Нарисуйте иерархию по памяти на чистом листе, затем добавьте стрелки, показывающие, кто кого связывает, и отметьте красным два места, где суд может избежать своего предыдущего решения. Если вы не можете сделать это за три минуты, значит, вы этого еще не знаете.
Далее возьмите любой случай халатности или контракта, который вам уже известен, и напишите одно предложение с указанием его соотношения, а затем одно предложение, идентифицирующее что-то нежелательное. Проделав это десять раз, вы научитесь большему, чем дважды прочитав главу о прецедентах.
Затем задайте двадцать вопросов с лучшим ответом, правильный ответ на которые зависит от процедуры, а не от содержания, и прочитайте все объяснения, включая те вопросы, на которые вы ответили правильно. В статье, состоящей из 180 вопросов, при отсчете 5 часов 20 минут и примерно 107 секунд на вопрос, разница между уверенным в себе кандидатом и тревожным кандидатом обычно заключается в скорости распознавания, а не в знаниях.
Быстрая самопроверка: ваш клиент проиграл дело в окружном суде. Судья последовал решению Апелляционного суда, которое, по вашему мнению, противоречит более раннему постановлению Апелляционного суда. Каков ваш путь и каковы ваши аргументы? Если Young v Bristol Aeroplane вспомнился в течение пяти секунд, вы в хорошей форме.
Как CELE SQE может помочь
Мы обучаем кандидатов SQE с самого первого заседания в 2021 году, и в английской правовой системе мы уделяем время правилам принятия решений, а не определениям, потому что именно так она оценивается. Наши курсы SQE1 охватывают все тринадцать предметов FLK1 и FLK2: долгосрочный курс стоит 3720 фунтов стерлингов, среднесрочный курс — 2750 фунтов стерлингов и краткосрочный курс — 1750 фунтов стерлингов, с одним вариантом FLK за полцены и скидкой 150 фунтов стерлингов при раннем бронировании или бронировании в течение трех месяцев после сдачи экзамена. Если вам просто нужен объем практики, подписка на Банк вопросов SQE1 стоит 575 фунтов стерлингов в месяц, а учебники доступны в виде полного набора за 950 фунтов стерлингов или одного набора FLK за 570 фунтов стерлингов.
Вопросы о том, какой маршрут подходит вашему графику? Свяжитесь с нами через WeChat SQE100, по электронной почте [email protected] или celebar.com — без давления, мы будем рады обсудить это.