A написала нам в прошлом месяце, за четыре недели до ее заседания, с вопросом, который звучал просто: «Если иск стоит 60 000 фунтов стерлингов, а судебное разбирательство продлится два дня, на каком треке оно находится, и изменится ли это, кто оплачивает расходы?» Она прочитала главу дважды. Она все еще не могла ответить на него из-за нехватки времени. Такова реальная реальность Dispute Resolution в SQE1 FLK1 — закон концептуально не сложен, но правила плотные, числовые и взаимосвязанные, и экзамен проверяет, сможете ли вы быстро их пройти.
В этой статье намеренно пропущено базовое описание процесса перехода от формы претензии к решению. Вместо этого мы рассматриваем области, которые отделяют комфортный пропуск от почти промаха: последствия распределения и затрат, временные заявки, раскрытие информации и привилегии, а также механизм расчета, описанный в Части 36.
.Позвоночник СЛР: почему вопросы Dispute Resolution на самом деле являются вопросами процесса
Каждый вопрос Dispute Resolution в FLK1 находится где-то на временной шкале. Прежде чем читать варианты, спросите себя, на какой временной шкале оказались факты. Предварительное действие? После выпуска, но до обслуживания? После того, как защита была подана? После распределения? Ответ обычно сужает пять вариантов до двух.
.Привяжите все к основной цели в CPR 1.1 — рассмотрение дел справедливо и с пропорциональными затратами. Этот принцип не является декоративным. Это объясняет, почему суды ограничивают раскрытие информации, ограничивают экспертные доказательства и наказывают стороны, игнорирующие Practice Direction о поведении и протоколах перед принятием мер. Когда вопрос предлагает вам ответ, который технически доступен, но совершенно несоразмерен требованию в 15 000 фунтов стерлингов, это обычно ловушка.
Limitation заслуживает собственного набора карточек. Шесть лет за контракт (раздел 5 Закона об ограничениях 1980 года) и за правонарушение, когда ущерб является воротами (раздел 2), возникающие в результате нарушения контракта, но в результате ущерба, причиненного по халатности. Три года за телесные повреждения в соответствии со статьей 11, начиная с даты несчастного случая или с даты, когда истец узнал об этом, с правом суда отклонить заявление в соответствии со статьей 33. Случаи скрытого ущерба относят к ст.14А. Экспертам нравится истец, который дал указание адвокатам через пять лет и одиннадцать месяцев после обнаружения дефекта в здании.
Быстрая проверка, прежде чем ответить на какой-либо процессуальный вопрос MCQ: (1) какой суд и отделение, (2) на какой стадии мы находимся, (3) каков срок, (4) какова санкция за его пропуск? Четыре вопроса, около пятнадцати секунд, и это работает с большинством вопросов Dispute Resolution..
Распределение дорожек для SQE1: четыре дорожки, а не три
A во многих материалах более старых редакций все еще описываются три трека. С октября 2023 года их четыре, и кандидатам FLK1 нужна текущая картина.
Трек малых претензий — это обычный порядок претензий на сумму, не превышающую 10 000 фунтов стерлингов, с более низким порогом в случае телесных повреждений (в целом 1 000 фунтов стерлингов за боль, страдания и потерю удобств, с отдельной цифрой для исков о хлыстовых травмах в результате дорожно-транспортных происшествий). ускоренная процедура покрывает претензии, превышающие лимит мелких претензий на сумму до 25 000 фунтов стерлингов, при этом судебное разбирательство, скорее всего, продлится не более одного дня. Промежуточный вариант теперь рассматривает менее сложные претензии на сумму от 25 000 до 100 000 фунтов стерлингов, где судебное разбирательство, вероятно, продлится не более трех дней. Все, что выше этого, или что-то действительно сложное, отправляется в многодорожечный .
.Таким образом, двухдневное требование в размере 60 000 фунтов стерлингов в вопросе нашего кандидата является предположительно промежуточным вариантом — и да, это существенно меняет положение затрат, поскольку фиксированные возмещаемые затраты теперь применяются к большинству требований ускоренного и промежуточного урегулирования, при этом промежуточный вариант использует диапазоны сложности. Напротив, в многоканальном режиме вы занимаетесь бюджетированием затрат и территорией прецедента H.
Значение само по себе не определяет распределение. CPR 26 требует, чтобы суд учитывал характер средства правовой защиты, сложность фактов и закона, количество сторон, объем устных показаний и обстоятельства сторон. Помните также, что распределение следует за заполнением анкет с указаниями, и что суд может назначить более высокую категорию, чем предполагает стоимость, если этого требует случай.
Какой суд, какое отделение?
Practice Direction 7A — это кратчайший путь: денежные иски на сумму менее 100 000 фунтов стерлингов (и иски о телесных повреждениях на сумму менее 50 000 фунтов стерлингов) должны быть возбуждены в окружном суде. Высокий суд делится на отделение королевской скамьи, отделение канцелярии и отделение по семейным делам. Контрактные и деликтные споры обычно рассматриваются в Отделе Королевской скамьи; трасты, завещания, земельные и корпоративные споры в канцелярии. Получите это сразу же — это своего рода однострочный факт, который выглядит как отвлекающий фильтр.
Промежуточные применения: угол с самой высокой доходностью FLK1 Dispute Resolution
ЗаявкиInterim генерируют множество экзаменационных вопросов, поскольку сочетают в себе юридический тест с процедурным механизмом. Механизм - часть 23 CPR: уведомление о заявлении (форма N244), доказательства в поддержку и проект приказа, вручаемые (как правило) не менее чем за три полных дня до слушания.
Выучите эти тесты как можно дословно:
ХХ0ГГЗатем происходит освобождение от санкций. Если сторона пропускает крайний срок, что влечет за собой автоматические санкции, применяются положения CPR 3.9 и Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: является ли нарушение серьезным или существенным; почему это произошло; и, учитывая все обстоятельства, следует ли предоставить судебную помощь, чтобы дело можно было рассмотреть справедливо и с пропорциональными затратами? Кандидаты обычно теряют баллы, выбирая ответ, в котором банальная задержка рассматривается как фатальная, а полное непредоставление свидетельских показаний - как простительное.
Раскрытие информации, конфиденциальность и экспертные заключения
Стандартное раскрытие информации согласно CPR 31.6 требует, чтобы сторона раскрывала документы, на которые она опирается, документы, которые отрицательно влияют на ее собственное дело, документы, которые отрицательно влияют на дело другой стороны, и документы, подтверждающие позицию другой стороны. Прочтите этот список еще раз: ученики объединяют третью и четвертую конечности. Существует также обязанность провести разумный и соразмерный обыск (CPR 31.7) и продолжающийся характер обязательства.
Privilege — это то место, где вопросы становятся по-настоящему проверочными. Привилегия на получение юридической консультации защищает конфиденциальную информацию между адвокатом и клиентом с целью предоставления или получения юридической консультации. Судебная привилегия шире по предмету, но уже по триггеру: сообщение должно осуществляться для достижения основной цели судебного разбирательства, которое продолжается или разумно планируется, и оно может охватывать общение с третьими сторонами, например, со специалистом по расследованию авиационных происшествий. Окружной совет Три-Риверс против Банка Англии (№ 6) [2004] UKHL 48 – это тот случай, который следует назвать. Отдельно без ущерба сообщения, сделанные в искренней попытке урегулирования, не принимаются, хотя корреспонденция «без ущерба, за исключением расходов», может быть представлена суду по расходам.
Что касается показаний экспертов, помните, что ни одна сторона не может вызвать эксперта или представить отчет без разрешения суда (CPR 35.4), и что основная обязанность эксперта лежит перед судом, а не перед стороной, оплачивающей счет (CPR 35.3). По претензиям на меньшую сумму обычно используется один совместный эксперт. Если в вопросе упоминаются два хирурга-ортопеда в иске на сумму 12 000 фунтов стерлингов, это вызывает подозрения.
Часть 36, затраты и ADR: куда на самом деле движутся деньги
Общее правило в отношении расходов заключается в том, что проигравшая сторона оплачивает расходы выигравшей стороны (CPR 44.2), но суд может отступить от этого правила: поведение, преувеличение и частичный успех имеют значение. Знайте разницу между двумя базами начисления: на стандартной основе затраты должны быть соразмерными, и любые сомнения разрешаются в пользу стороны-плательщика; на основе возмещения пропорциональность не применяется, и сомнения в пользу принимающей стороны.
ПредложенияPart 36 представляют собой классический вопрос расчета FLK1. В действительном предложении указан соответствующий период продолжительностью не менее 21 дня. Если истцу не удается добиться решения, более выгодного, чем предложение ответчика по Части 36, обычным последствием является то, что истец оплачивает расходы ответчика с конца соответствующего периода плюс проценты на эти расходы. Если истец получает решение, по крайней мере, столь же выгодное, как и его собственное предложение, суд обычно назначает возмещение расходов с конца соответствующего периода, повышенные проценты до 10% сверх базовой ставки и дополнительную сумму, рассчитываемую как процент от присужденной суммы, с учетом верхнего предела. Не пытайтесь запоминать арифметику накануне вечером — решайте пять задач в стиле прошлого, пока шаблон не станет автоматическим.
Альтернативное разрешение споров продвинулось вперед, и ваши примечания к изменениям должны это отражать. Хэлси против Милтон-Кейнса, генерального совета NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 по-прежнему предоставляет факторы, позволяющие судить о том, был ли отказ от посредничества необоснованным, но Черчилль против городского совета округа Мертир-Тидфил [2023] EWCA Civ 1416 подтвердил, что суд может законно приостановить разбирательство и обязать стороны участвовать в разрешение споров в несудебном порядке, при условии, что постановление не ущемляет право на судебное разбирательство и является соразмерным. Впоследствии в CPR были внесены поправки, согласно которым право суда выносить решение об альтернативном урегулировании споров не подлежит обсуждению.
Чем на самом деле заняться в последние несколько недель
Повторное прочтение главы не решит проблему с синхронизацией. Вместо этого попробуйте это.
ХХ0ГГПри планировании помните о форме оценивания: SQE1 — это две работы, FLK1 и FLK2, каждая из которых содержит 180 вопросов с лучшим ответом, по пять часов двадцать минут на каждую. Это примерно 89 секунд на вопрос. Необходимо отозвать процедуру, а не провести реконструкцию.
Как CELE SQE может помочь
Мы обучаем кандидатов SQE с самого первого занятия в 2021 году, и Dispute Resolution — один из предметов, где структурированное обучение имеет наибольшее значение. Наши курсы SQE1 охватывают все 13 предметов из FLK1 и FLK2 — долгосрочные 3720 фунтов стерлингов, среднесрочные 2750 фунтов стерлингов, краткосрочные 1750 фунтов стерлингов, с вариантами одного FLK за половину этой цены и скидкой 150 фунтов стерлингов при раннем бронировании или бронировании в течение трех месяцев после экзамена. Если вам просто нужен объем, подписка на банк вопросов SQE1 стоит 575 фунтов стерлингов в месяц, а полный комплект учебников — 950 фунтов стерлингов (570 фунтов стерлингов за один FLK). Вопросы? WeChat SQE100, [email protected] или celebar.com — никакого давления, мы будем рады указать вам правильное направление.