ನೀವು FLK1 ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ 140 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ವಾಸ್ತವದ ಮಾದರಿಯು ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ: ಸಚಿವರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡದೆ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರಚಾರ ಗುಂಪು ಅದನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ನಾಲ್ಕು ತೋರಿಕೆಯ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ ಆಗಿದೆಯೇ? ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನ್ಯಾಯ? ನಿಂತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆ? ಗಡಿಯಾರ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು EU ಕಾನೂನು ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಈ ವಿಷಯವು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ದಿನದವರೆಗೆ ಅಮೂರ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಖರವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ ಏನೆಂದರೆ, ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಿಗಿಯಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಸರಿಯಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಭಯಾನಕವಾಗುತ್ತವೆ. SQE1 ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾದುದನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಏಕೆ ಈ FLK1 ವಿಷಯವು ರಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮೆಮೊರಿ
ಅಲ್ಲಅನೇಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಒಂದೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರದ ಸ್ವರೂಪದ ತಪ್ಪು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಪರೀಕ್ಷಕರು ಅಪರೂಪವಾಗಿ "ಯಾವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು X ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಬದಲಿಗೆ ನೀವು ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು and ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಉತ್ತರಗಳು ಎರಡೂ ನಿಜವಾಗಬಹುದು; ಒಂದು ಸರಳವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವು ನಿರ್ಧಾರ ವೃಕ್ಷವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದಾಗ, ಕೇಳಿ: ಅದರ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲ ಯಾವುದು? ಆ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆಯೇ? ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿದೆಯೇ? ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಯಾರಿಂದ ಮತ್ತು ಯಾವ ಮಾರ್ಗದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು? ನೀವು ಆ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದಾದರೆ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದ್ದೀರಿ.
ಮುಖ್ಯ ತತ್ವಗಳು: ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ
ಮೂರು ಸ್ತಂಭಗಳು ಇಡೀ ವಿಷಯದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಎಂದರೆ ಸಂಸತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ದೇಹವು - ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ - ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು "ತಪ್ಪಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಪ್ರಲೋಭನೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1998 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಸಾಮರಸ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಶಾಸನವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವವರೆಗೆ ಕಾಯಿದೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವು ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. Entick v Carrington (1765) ಎಂಬುದು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ವಿವರಣೆ: ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಮಂತ್ರಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. M v Home Office (1994) ಅವರು ಮಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ಸಹ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು - ಯಾರೂ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಮೇಲಲ್ಲ.
The UK ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆಯು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಾಗಶಃ ಆಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ಶಾಸಕಾಂಗದೊಳಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಗಡಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ.
ತ್ವರಿತ ಪರಿಶೀಲನೆ: ಉತ್ತರದ ಆಯ್ಕೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ತುಂಬಾ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿರಿ. ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಕಿಮ್.ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟರ್ ಆಗಿದೆ
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ: SQE1 ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಹೃದಯ
ನೀವು ಒಂದು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡಿ. ಇದು ಕವಲೊಡೆಯುವ ಸಂಗತಿಗಳಿಂದ ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. Cuncil of Civil Service Unions (1985), GCHQ ಪ್ರಕರಣ: ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ, ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಚಿತತೆ.
ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಹೊರಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ದೇಹವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ತಪ್ಪು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಅದರ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು (ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು). Padfield v ಕೃಷಿ ಮಂತ್ರಿ (1968) ಅನುಚಿತ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಟಚ್ಸ್ಟೋನ್ ಆಗಿದೆ - ಅದನ್ನು ನೀಡಿದ ಕಾಯಿದೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.
Irrationality, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ Wednesbury ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಚಿತ್ರ ಮನೆಗಳು v ವೆಡ್ನೆಸ್ಬರಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ (1948) ನಂತರ ಅಸಮಂಜಸತೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿಯಾಗಿದೆ: ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಕರ್ತೃತ್ವವನ್ನು ತಲುಪಿರಬಾರದು. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ಮೈದಾನವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಸತ್ಯಗಳು ದೋಷಪೂರಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಶಾಸನದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ, ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಚಿತತೆಯಾಗಿದೆ, ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆಯಲ್ಲ.
ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಚಿತತೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ - ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಯಮ. ಈ ಲೇಖನದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಪರವಾನಗಿ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲಿ ವರ್ಗವಾಗಿದೆ.
Add ನಿಮ್ಮ ಟೂಲ್ಕಿಟ್ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿರೀಕ್ಷೆ. ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಅದನ್ನು ಗೌರವಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು proportionality ಅನ್ನು ಬರಿಯ ವೆಡ್ನೆಸ್ಬರಿ ವಿಮರ್ಶೆಗಿಂತ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ - R (ಡಾಲಿ) v ಗೃಹ ಇಲಾಖೆಗೆ (2001) ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಲ್ಲಿನ ವಿಧಾನವನ್ನು ನೋಡಿ.
ಸ್ಥಾಯಿ, ಸಮಯ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳು - ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಲೆಗಳು
ಮೈದಾನವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೇವಲ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುದಾರರು standing ಹೊಂದಿರಬೇಕು — ವಿಷಯದಲ್ಲಿ "ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿ". ಪ್ರಚಾರ ಗುಂಪುಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಒತ್ತಡದ ಗುಂಪು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಡಿ. ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ತರಬೇಕು. ಪರಿಹಾರಗಳು ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತವೆ: ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶ, ನಿಷೇಧಿತ ಆದೇಶ, ಕಡ್ಡಾಯ ಆದೇಶ, ಘೋಷಣೆ ಅಥವಾ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ. ಮೈದಾನವನ್ನು ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು.
ouster ಷರತ್ತುಗಳಿಗಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿ — ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳು. Anisminic v ವಿದೇಶಿ ಪರಿಹಾರ ಆಯೋಗ (1969) ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ ಓದುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೀರಿಲ್ಲದ ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಷರತ್ತನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂದು ಕೇಳಬಹುದು; ಐತಿಹಾಸಿಕ ಉತ್ತರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪಾತ್ರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ವಾಲುತ್ತದೆ.
ರಾಯಲ್ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳು
ರಾಯಲ್ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಎಂಬುದು ಕ್ರೌನ್ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ವಿವೇಚನಾ ಶಕ್ತಿಯ ಶೇಷವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಮಂತ್ರಿಗಳು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಬಹುಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಬಹುದು. R (ಮಿಲ್ಲರ್) ವಿ ಪ್ರೈಮ್ ಮಿನಿಸ್ಟರ್ (2019) ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಯಾಮವು ಸಹ ಕಾನೂನು ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರವು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದ ಏನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ EU ಕಾನೂನು: ಅಂತಿಮ ಮೂರನೇ
ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬೇಡಿಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1998 ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ. FLK1 ಗಾಗಿ ಮೂರು ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ವರ್ತಿಸಬಾರದು. ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾದಲ್ಲಿ, ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ಬದಲು ಅಸಾಮರಸ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಅರ್ಹತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ), ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಮಾಡದಿರುವವು.
O EU ಅಂಶದಲ್ಲಿ, UK EU ಅನ್ನು ತೊರೆದ ನಂತರ ಪಠ್ಯಕ್ರಮವು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಉಳಿದಿರುವ EU ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದು ದೇಶೀಯ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವ ಮತ್ತು ಈಗ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಹೇಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ SRA ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಇದನ್ನು ಆಳವಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿವರಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್-ಪೂರ್ವ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮುಳುಗುವ ಬದಲು ಮುಖ್ಯಾಂಶ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಿ.
FLK1 ಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವA ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ದಿನಚರಿ
ಒಮ್ಮೆ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ನೀವು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಮಾಡಲು ನಾನು ಹೇಳುವುದು ಇಲ್ಲಿದೆ:
- ಒಂದು ಪುಟದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಫ್ಲೋಚಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ: ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲ → ಮೈದಾನಗಳು → ನಿಂತಿರುವ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಮಿತಿಗಳು → ಪರಿಹಾರಗಳು. ಇದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗುವವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಮೆಮೊರಿಯಿಂದ ಪುನಃ ಎಳೆಯಿರಿ.
- ನೀವು ಕಲಿಯುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ, ಅದು ಸೂಚಿಸುವ ಏಕೈಕ ತತ್ವವನ್ನು ಒಂದೇ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ. ನಿಮಗೆ ತತ್ವ ಬೇಕು, ಪೂರ್ಣ ಸಂಗತಿಗಳಲ್ಲ.
- ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿ. ಹತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಮೊದಲು ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ, ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಚಿತ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ.
- "ಅಸಾಮರಸ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಬಿಂದು ಪ್ರತಿಫಲಿತವಾಗುವವರೆಗೆ ಡ್ರಿಲ್ ಮಾಡಿ — ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ಬಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
- ಸಮಯ ನೀವೇ ಮಾಡಿ. ಪ್ರತಿ ಪತ್ರಿಕೆಗೆ 180 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು 5 ಗಂಟೆ 20 ನಿಮಿಷಗಳು, ನೀವು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಎರಡು ನಿಮಿಷಗಳ ಒಳಗೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಶಬ್ದಮಯವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಓದುವ ವೇಗವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
Exam ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ: ನೀವು ಉತ್ತರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಓದುವ ಮೊದಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೇಹ ಮತ್ತು ಅದರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ first. ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಕರ್ಷಕವಾದ ಆದರೆ ತಪ್ಪಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟರ್ನಿಂದ ಮುನ್ನಡೆಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾದರಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕೌಶಲ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಉತ್ತೀರ್ಣರಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕಂಠಪಾಠ ಮಾಡಿದವರಲ್ಲ - ಅವರು ತಾಜಾ ವಾಸ್ತವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸಬಹುದು. ಅದು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪುನರಾವರ್ತಿತ, ಸಮಯದ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬರುತ್ತದೆ.
CELE SQE ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು
ನೀವು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ರಾಶಿಗಿಂತ ರಚನೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ನಮ್ಮ SQE1 ಕೋರ್ಸ್ಗಳು FLK1 ಮತ್ತು FLK2 ಯಾದ್ಯಂತ ಎಲ್ಲಾ 13 ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಕೋರ್ಸ್ನಿಂದ £1,750 ವರೆಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕೋರ್ಸ್ಗೆ £ 3,720 ವರೆಗೆ, ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಅರ್ಧ-FL ಆಯ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟುಬಿಡದ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ, SQE1 ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ £575/ತಿಂಗಳಿಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ ಸೆಟ್ £950 ಆಗಿದೆ. ನೀವು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರುವಾಗ, WeChat SQE100, [email protected] ಅಥವಾ celebar.com ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ — ಯಾವುದೇ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಾಗ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿ.